Fremsat den 10. december 2014 af Henrik Sass Larsen

Fremsat den 10. december 2014 af Henrik Sass Larsen
Forslag
til
Lov om ændring af varemærkeloven, designloven, patentloven og lov om
brugsmodeller
(Styrket indsats mod piratkopiering ved etablering af en håndhævelsesenhed m.v.)
§ 1
I varemærkeloven, jf. lovbekendtgørelse nr. 109 af 24.
januar 2012, som ændret ved § 4 i lov nr. 1387 af 23.
december 2012 og § 30 i lov nr. 639 af 12. juni 2013,
foretages følgende ændringer:
1. Efter kapitel 6 indsættes:
»Kapitel 6 A
Håndhævelsesenhed
§ 45 b. Patent- og Varemærkestyrelsens opgaver vedrø-
rende håndhævelse af varemærkerettigheder varetages af en
særlig håndhævelsesenhed, hvor forbrugere, virksomheder
og myndigheder kan henvende sig og modtage information
og vejledning om håndhævelse og konkrete sager om pirat-
kopiering.
Stk. 2. Håndhævelsesenheden kan afgive en skriftlig vej-
ledende udtalelse om konkrete sager om piratkopiering. En-
heden afgiver ikke en skriftlig vejledende udtalelse i tilfæl-
de, hvor en sag er indbragt for domstolene.
Stk. 3. Håndhævelsesenheden bistår politi og anklage-
myndighed i deres indsats mod piratkopiering.«
2. I § 60 d indsættes som stk. 3:
»Stk. 3. For en skriftlig vejledende udtalelse i henhold til
§ 45 b, stk. 2, betales 1.500 kr.«
§ 2
I designloven, jf. lovbekendtgørelse nr. 102 af 24. januar
2012, som ændret ved § 3 i lov nr. 1387 af 23. december
2012 og § 21 i lov nr. 639 af 12. juni 2013, foretages
følgende ændringer:
1. Efter kapitel 7 indsættes:
»Kapitel 7 A
Håndhævelsesenhed
§ 41 b. Patent- og Varemærkestyrelsens opgaver vedrø-
rende håndhævelse af designrettigheder varetages af en sær-
lig håndhævelsesenhed, hvor forbrugere, virksomheder og
myndigheder kan henvende sig og modtage information og
vejledning om håndhævelse og konkrete sager om piratko-
piering.
Stk. 2. Håndhævelsesenheden kan afgive en skriftlig vej-
ledende udtalelse om konkrete sager om piratkopiering. En-
heden afgiver ikke en skriftlig vejledende udtalelse i tilfæl-
de, hvor en sag er indbragt for domstolene.
Stk. 3. Håndhævelsesenheden bistår politi og anklage-
myndighed i deres indsats mod piratkopiering.«
2. I § 59 d indsættes som stk. 3:
»Stk. 3. For en skriftlig vejledende udtalelse i henhold til
§ 41 b, stk. 2, betales 1.500 kr.«
§ 3
I patentloven, jf. lovbekendtgørelse nr. 108 af 24. januar
2012, som ændret ved § 29 i lov nr. 639 af 12. juni 2013 og
§ 5 i lov nr. 551 af 2. juni 2014, foretages følgende
ændringer:
1. Efter kapitel 9 indsættes:
»Kapitel 9 A
Håndhævelsesenhed
§ 65 b. Patent- og Varemærkestyrelsens opgaver vedrø-
rende håndhævelse af patentrettigheder varetages af en sær-
lig håndhævelsesenhed, hvor forbrugere, virksomheder og
myndigheder kan henvende sig og modtage information og
Lovforslag nr. L 92 Folketinget 2014-15
Erhvervs- og Vækstmin.,
Patent- og Varemærkestyrelsen, j.nr. 14/398
BP001101
vejledning om håndhævelse og konkrete sager om piratko-
piering.
Stk. 2. Håndhævelsesenheden kan afgive en skriftlig vej-
ledende udtalelse om konkrete sager om piratkopiering. En-
heden afgiver ikke en skriftlig vejledende udtalelse i tilfæl-
de, hvor en sag er indbragt for domstolene.
Stk. 3. Håndhævelsesenheden bistår politi og anklage-
myndighed i deres indsats mod piratkopiering.«
2. § 77, stk. 1, affattes således:
»Et europæisk patent har kun virkning her i landet, så-
fremt indehaveren inden 3 måneder fra den dag, hvor Den
Europæiske Patentmyndighed har bekendtgjort patentmed-
delelse eller afgørelse om at opretholde patentet i ændret af-
fattelse, til patentmyndigheden her i landet indleverer
1) patentkravene oversat til dansk, såfremt patentet er
meddelt på engelsk, eller
2) patentkravene oversat til dansk og en oversættelse af
det øvrige indhold i det meddelte eller ændrede patent
til dansk eller engelsk, såfremt patentet er meddelt på
tysk eller fransk.«
3. I § 98, stk. 6, 1. pkt., ændres »2.850 kr.« til: »2.000 kr.«,
og 2. og 3. pkt. ophæves.
4. I § 98, stk. 7, 1. pkt., ændres»1.050 kr.« til: »2.000 kr.«,
og 2. og 3. pkt. ophæves.
5. I § 100, stk. 3, 1. pkt., ændres »2.850 kr.« til: »2.000 kr.«,
og 2. og 3. pkt. ophæves.
6. I § 100, stk. 4, 1. pkt., ændres »1.050 kr.« til: »2.000 kr.«,
og 2. og 3. pkt. ophæves.
7. I § 101 indsættes som stk. 3:
»Stk. 3. For en skriftlig vejledende udtalelse i henhold til
§ 65 b, stk. 2, betales 1.500 kr.«
§ 4
I lov om brugsmodeller, jf. lovbekendtgørelse nr. 106 af
24. januar 2012, som ændret ved § 24 i lov nr. 639 af 12.
juni 2013 og § 6 i lov nr. 551 af 2. juni 2014 foretages
følgende ændringer:
1. Efterkapitel 10 indsættes:
»Kapitel 10 A
Håndhævelsesenhed
§ 61 b. Patent- og Varemærkestyrelsens opgaver vedrø-
rende håndhævelse af brugsmodelrettigheder varetages af en
særlig håndhævelsesenhed, hvor forbrugere, virksomheder
og myndigheder kan henvende sig og modtage information
og vejledning om håndhævelse og konkrete sager om pirat-
kopiering.
Stk. 2. Håndhævelsesenheden kan afgive en skriftlig vej-
ledende udtalelse om konkrete sager om piratkopiering. En-
heden afgiver ikke en skriftlig vejledende udtalelse i tilfæl-
de, hvor en sag er indbragt for domstolene.
Stk. 3. Håndhævelsesenheden bistår politi og anklage-
myndighed i deres indsats mod piratkopiering.«
2. I § 73 d indsættes som stk. 3:
»Stk. 3. For en skriftlig vejledende udtalelse i henhold til
§ 61 b, stk. 2, betales 1.500 kr.«
§ 5
Stk. 1. Loven træder i kraft den 1. april 2015, jf. dog stk.
2.
Stk. 2. Erhvervs- og vækstministeren fastsætter tidspunk-
tet for ikrafttrædelsen af §§ 1 og 2, § 3, nr. 1 og 7, samt § 4.
Stk. 3. § 3, nr. 2, finder ikke anvendelse på materiale, der
bliver indgivet før lovens ikrafttræden. For sådant materiale
finder de hidtil gældende regler anvendelse.
§ 6
Stk. 1. Loven gælder ikke for Færøerne og Grønland.
Stk. 2. Loven kan ved kongelig anordning helt eller del-
vist sættes i kraft for Færøerne og Grønland med de ændrin-
ger, som de færøske og grønlandske forhold tilsiger.
2
Bemærkninger til lovforslaget
Almindelige bemærkninger
Indholdsfortegnelse
1. Indledning
2. Etablering af en håndhævelsesenhed
2.1. Gældende ret
2.2. Erhvervs- og Vækstministeriets overvejelser
2.3. Lovforslagets indhold
3. Ændring af kravene til validering af europæiske patenter
3.1. Gældende ret
3.2. Lovforslagets indhold
4. Ændring af reglerne om gebyrer for publicering af patenter
4.1. Gældende ret
4.2. Lovforslagets indhold
5. Økonomiske og administrative konsekvenser for det offentlige
6. Økonomiske og administrative konsekvenser for erhvervslivet
7. Økonomiske og administrative konsekvenser for borgerne
8. Miljømæssige konsekvenser
9. Forholdet til EU-retten
10. Hørte myndigheder og organisationer m.v.
11. Sammenfattende skema
1. Indledning
Formålet med lovforslaget er at styrke indsatsen mod pi-
ratkopiering ved at etablere en særskilt enhed i Patent- og
Varemærkestyrelsen, som kan varetage styrelsens opgaver i
forbindelse med håndhævelse og vejlede forbrugere, virk-
somheder og myndigheder i konkrete sager om piratkopie-
ring inden for styrelsens ressort. Enheden bistår endvidere
politiet og anklagemyndigheden i deres indsats mod piratko-
piering. Ved etableringen af en håndhævelsesenhed bliver
styrelsens opgaver og kompetencer inden for håndhævelse
koncentreret i en særlig enhed, der kan fungere som kontakt-
punkt til gavn for navnlig forbrugere og små og mellemstore
virksomheder.
Baggrunden for forslaget er, at regeringen med vækstplan
"Danmark i arbejde - vækstplan for kreative erhverv og de-
sign" blandt andet vil arbejde for bedre beskyttelse og ud-
nyttelse af immaterielle rettigheder, herunder styrke behand-
lingen af sager om piratkopiering yderligere.
Den lovgivning, som Patent- og Varemærkestyrelsen ad-
ministrerer, omfatter særskilte love om varemærker, design
m.v. Lovforslaget indeholder derfor enslydende bestemmel-
ser i varemærkeloven, designloven, patentloven og lov om
brugsmodeller om en sådan håndhævelsesenhed.
Lovforslaget indeholder endvidere en forenkling af regle-
rne i patentloven om validering af europæiske patenter og
gebyrstrukturen for publicering af patentskrifter.
2. Etablering af en håndhævelsesenhed
2.1. Gældende ret
Patent- og Varemærkestyrelsen behandler blandt andet an-
søgninger om varemærker, design, patenter og brugsmodel-
ler med gyldighed i Danmark og udsteder på dette grundlag
rettigheder. Styrelsens arbejde med håndhævelse af udstedte
rettigheder varetages i dag i forbindelse med styrelsens øvri-
ge opgaver, herunder rettighedsudstedelse og politisk arbej-
de. Styrelsen vejleder generelt om håndhævelse af sådanne
rettigheder som led i styrelsens almindelige vejlednings-
pligt.
2.2. Erhvervs- og Vækstministeriets overvejelser
Krænkelser i form af piratkopiering er et stigende problem
til skade for både forbrugerne, rettighedshaverne og sam-
fundsøkonomien og er ofte forankret i grov og organiseret
kriminalitet. Danmark er konkurrencedygtig på viden, tek-
nologi og kreative idéer, og piratkopiering kan reducere
virksomhedernes incitament til innovation og videreudvik-
ling, hvilket influerer negativt på samfundsøkonomien. End-
videre overholder piratkopierede produkter typisk ikke di-
verse produktkrav i lovgivning m.v. Det kan derfor være
forbundet med sikkerhedsmæssige og sundhedsmæssige ri-
sici at benytte sådanne produkter. Ligeledes indebærer for-
falskninger af produkter og varemærker, at forbrugernes til-
lid til de originale produkter svækkes.
Bestemmelserne om straf i varemærkeloven, designloven
med flere love blev skærpet pr. 1. januar 2009 som led i en
samlet styrket indsats mod piratkopiering. Samtidig blev
Ministeriernes netværk mod IPR-krænkelser etableret. (IPR
er en forkortelse for Intellectual Property Rights). Netværket
er et tværministerielt netværk, der skal styrke myndigheder-
nes samarbejde om at bekæmpe piratkopiering. Patent- og
Varemærkestyrelsen har sekretariatsfunktionen for dette net-
værk. Netværket har en meget besøgt hjemmeside, der inde-
holder informationer om lovgivning, nyheder osv., ligesom
hjemmesiden indeholder en række vejledninger til forbruge-
re og virksomheder samt en domssamling over strafferetlige
domme, som løbende ajourføres. Hjemmesiden opererer
med tre forskellige, opdelte målgrupper: Forbrugere, virk-
somheder og myndigheder.
3
Netværket er ikke operationelt, men nogle af de involvere-
de myndigheder samarbejder om kontrolaktioner. Det drejer
sig blandt andet om SKAT, lægemiddelmyndigheder, føde-
varemyndigheder og politi. I den forbindelse stiller Patent-
Varemærkestyrelsen sin særlige ekspertise til rådighed.
Regeringen har i februar 2013 offentliggjort vækstplanen
"Danmark i arbejde - vækstplan for kreative erhverv og de-
sign" med henblik på at udbygge de danske styrkepositioner
og særligt styrke vækst og beskæftigelse på de områder,
hvor den globale efterspørgsel skaber nye muligheder for
danske virksomheder. Vækstplanen indeholder et kapitel om
"Bedre beskyttelse og kommerciel udnyttelse af IPR". Dette
omfatter blandt andet en beskrivelse af politiets og anklage-
myndighedens behandling af sager om krænkelse af imma-
terielle rettigheder, hvoraf fremgår, at Statsadvokaten for
Særlig Økonomisk og International Kriminalitet (SØIK) har
en koordinerende rolle i forhold til behandlingen af disse
sager. Der oplyses ligeledes om fremtidige initiativer, som
skal optimere myndighedens arbejde med sagerne.
I fortsættelse af vækstplanen tog Rigsadvokaten den 10.
juli 2013 en række initiativer til styrkelse af den strafferetli-
ge indsats mod piratkopiering. Det indgik heri, at SØIK
fremtidigt skulle efterforske og retsforfølge væsentligt flere
sager end hidtil, at SØIK skulle yde efterforskningsmæssig
og juridisk bistand til politikredsene, og at der skulle udpe-
ges en kontaktperson i politikredsene.
I forlængelse af afsnittet i vækstplanen om SØIK's arbejde
med piratkopiering lancerede regeringen et initiativ, der har
til formål at styrke behandlingen af sager om piratkopiering
yderligere. Ifølge initiativet skal der oprettes en særskilt
IPR-enhed i Patent- og Varemærkestyrelsen, som kan vejle-
de, og hvor borgere, rettighedshavere og myndigheder vil
kunne henvende sig med konkrete sager vedrørende piratko-
piering. (IPR-enheden benævnes i dette lovforslag en hånd-
hævelsesenhed).
2.3. Lovforslagets indhold
Det er en forudsætning for udmøntningen af initiativet i
vækstplanen, at der ikke hersker tvivl om det hjemmelsmæs-
sige grundlag herfor. Patent- og Varemærkestyrelsen kan i
dag yde generel vejledning om håndhævelse af udstedte ret-
tigheder, herunder om piratkopiering, i henhold til den al-
mindelige vejledningspligt, men har ikke beføjelser til at gi-
ve konkret vejledning i konkrete sager om piratkopiering.
Det foreslås derfor, at der i de relevante love inden for Pa-
tent- og Varemærkestyrelsens ressort indsættes en bestem-
melse, der indeholder klar hjemmel til etablering af en sær-
skilt håndhævelsesenhed i Patent- og Varemærkestyrelsen
med disse beføjelser. Enheden skal varetage Patent- og Va-
remærkestyrelsens opgaver vedrørende håndhævelse.
Begrebet piratkopiering benyttes i dette lovforslag som
fælles betegnelse for piratkopiering og varemærkeforfalsk-
ning, hvor piratkopiering dækker den situation, at der foreta-
ges ulovlig kopiering af andres produkter, der er beskyttet af
immaterielle rettigheder, mens varemærkeforfalskning om-
fatter ulovlig kopiering af andres varemærker. I forhold til
varemærker og design omfatter begrebet kopi identiske eller
næsten identiske varemærker eller design. For så vidt angår
patenter og brugsmodeller omfatter begrebet kopi identiske
produkter i forhold til patent- eller brugsmodelkravene.
I Patent- og Varemærkestyrelsen vil en koncentration af
opgaverne om håndhævelse i en særskilt enhed styrke kom-
petenceopbygning og effektivitet. Patent- og Varemærkesty-
relsen varetager i dag en række opgaver, som overordnet har
til formål at styrke håndhævelsesindsatsen og bekæmpe pi-
ratkopiering. Det drejer sig blandt andet om sekretaria-
tsfunktionen for Ministeriernes netværk mod IPR-krænkel-
ser, deltagelse i Det Europæiske Observatorium om Piratko-
piering og Varemærkeforfalskning nedsat i EU-regi, natio-
nalt og internationalt politisk arbejde om håndhævelse samt
deltagelse i internationale samarbejdsfora herom. En kon-
centration af styrelsens opgaver om håndhævelse i en særlig
håndhævelsesenhed vil skabe gode rammer for en sammen-
hængende og kompetent indsats.
Håndhævelsesenheden vil som led i Patent- og Varemær-
kestyrelsens almindelige vejledningspligt kunne vejlede og
informere generelt om håndhævelse, herunder om piratko-
piering, således som styrelsen hidtil har gjort. Med lovfor-
slaget får håndhævelsesenheden til opgave at vejlede i vide-
re omfang for så vidt angår konkrete sager om piratkopie-
ring. Lovforslaget lægger op til, at håndhævelsesenheden
ved henvendelser om konkrete sager om piratkopiering vil
kunne afgive en vejledende udtalelse om, hvorvidt der i den
konkrete situation kan foreligge en krænkelse i form af pi-
ratkopiering, samt vejlede om den pågældendes handlemu-
ligheder, såfremt denne ønsker at forfølge sagen. Det er for-
ventningen, at denne første vejledning vil understøtte, at
flere vælger aktivt at forfølge deres rettigheder, hvilket for-
ventes at føre til flere sager hos rådgiverbranchen og politi
og anklagemyndighed.
Såfremt forbrugeren eller virksomheden ønsker at modta-
ge enhedens vejledning om en konkret sag om piratkopie-
ring skriftligt, kan håndhævelsesenheden mod et gebyr afgi-
ve en skriftlig vejledende udtalelse. Udtalelsen vil være ba-
seret på de oplysninger, som bliver indgivet af brugeren,
samt styrelsens særlige ekspertise inden for piratkopiering
og kompetencer i forhold til de love, som styrelsen admini-
strerer. Forslaget sigter hovedsageligt på krænkelser inden
for varemærke- og designområdet, idet piratkopiering hyp-
pigst forekommer inden for disse områder.
En vejledende udtalelse fra håndhævelsesenheden vil in-
deholde de oplysninger fra brugeren, som danner grundlag
for henvendelsen, samt resultatet af enhedens søgning efter
relevante registrerede rettigheder. Endvidere vil udtalelsen
indeholde håndhævelsesenhedens konklusion om, hvorvidt
der på dette grundlag kan foreligge en krænkelse i form af
piratkopiering.
Den vejledende udtalelse vil også indeholde nærmere op-
lysninger om grundlaget og rammerne for udtalelsen, herun-
der at udtalelsen alene er baseret på brugerens oplysninger,
at håndhævelsesenheden ikke har foretaget en undersøgelse
af sagens faktiske omstændigheder, at udtalelsen alene er
vejledende og ikke kan danne grundlag for rådgiveransvar,
at udtalelsen ikke udgør en afgørelse, at afgørelsen af, om
4
der foreligger en krænkelse, henhører under domstolene,
samt at håndhævelsesenheden alene behandler krænkelses-
sager, hvor der er tale om identiske eller næsten identiske
varemærker eller produkter.
Håndhævelsesenheden vil alene afgive vejledende udtalel-
ser om registrerede rettigheder, og enheden vil i den forbin-
delse ikke tage stilling til rettighedens gyldighed. Enheden
afgiver ikke en vejledende udtalelse i tilfælde, hvor der alle-
rede er anlagt sag ved domstolene om samme tvist. Hvis
håndhævelsesenheden vurderer, at en opgave ligger uden for
ordningens formål, kan enheden afslå at afgive en vejleden-
de udtalelse.
Som angivet i lovtekstens ordlyd vil en udtalelse fra hånd-
hævelsesenheden alene være vejledende, og den er således
ikke bindende for politi og anklagemyndighed eller andre
myndigheder. Det vil fortsat være politiet og anklagemyn-
digheden, der vurderer, om der er grundlag for at iværksætte
efterforskning eller rejse tiltale i en sag. Udtalelsen udgør
således ikke en afgørelse. Kompetencen til at træffe afgørel-
se i sager om krænkelser, herunder om piratkopiering, hen-
hører under domstolene. På grund af udtalelsernes vejleden-
de karakter samt grundlaget og rammerne herfor, som der
informeres om i de konkrete udtalelser, vil den vejledende
udtalelse ikke kunne danne grundlag for rådgiveransvar.
Det fastsatte gebyr for en skriftlig udtalelse har til formål
at hindre uhensigtsmæssig brug af ordningen og dækker ik-
ke styrelsens forventede omkostninger.
Det styrkede samarbejde mellem Patent- og Varemærke-
styrelsen og politiet og anklagemyndigheden (i praksis i før-
ste række SØIK) mod piratkopiering forventes at kunne bi-
drage til en effektiv udnyttelse af de to myndigheders særli-
ge ekspertise i forbindelse med sager m.v. om piratkopie-
ring. Samarbejdet med SØIK om piratkopiering vil blive va-
retaget af håndhævelsesenheden. Det fremgår derfor af den
foreslåede bestemmelse om etablering af en særlig håndhæ-
velsesenhed, at enheden bistår politiet og anklagemyndighe-
den i indsatsen mod piratkopiering. Politi og anklagemyn-
dighed samarbejder med og modtager bistand fra mange for-
skellige offentlige myndigheder, f.eks. i forbindelse med
straffesager på særlovsområder. Når det f.eks. i forslaget til
§ 45 b, stk. 3, i varemærkeloven er fastsat, at håndhævelses-
enheden bistår politi og anklagemyndighed i deres indsats
mod piratkopiering, er det således ikke retligt nødvendigt.
Bestemmelsen er alene medtaget med det formål at beskrive
håndhævelsesenhedens opgaver fyldestgørende.
Håndhævelsesenhedens virksomhed er omfattet af lov om
offentlighed i forvaltningen og vil blive administreret i over-
ensstemmelse med persondataloven.
3. Ændring af kravene til validering af europæiske patenter
3.1. Gældende ret
Patentlovens § 77 indeholder de krav, som skal opfyldes,
for at et europæisk patent kan blive valideret i Danmark. Pa-
tenthaver skal således inden for 3 måneder fra den dag, hvor
Den Europæiske Patentmyndighed har bekendtgjort patent-
meddelelse eller afgørelse om at opretholde patentet i ænd-
ret form, til Patent- og Varemærkestyrelsen indlevere be-
skrivelse med eventuelle tegninger m.v. fra det europæiske
patentskrift, hvis patentet er meddelt på engelsk, samt pa-
tentkrav oversat til dansk. Hvis patentet er meddelt på tysk
eller fransk, skal patenthaver indlevere en oversættelse af
beskrivelse med eventuelle tegninger m.v. til dansk eller en-
gelsk samt patentkrav oversat til dansk.
3.2. Lovforslagets indhold
På baggrund af et ønske fra brugerne af patentsystemet vil
Patent- og Varemærkestyrelsen fremover i forbindelse med
behandlingen af ansøgninger om validering af europæiske
patenter indhente opfindelsens beskrivelse med eventuelle
tegninger m.v. fra Den Europæiske Patentmyndighed, så-
fremt det europæiske patent er meddelt på engelsk. I sådan-
ne situationer vil det derfor ikke være nødvendigt, at patent-
haver indsender dette materiale i forbindelse med ansøgnin-
gen om validering. Det foreslås derfor, at kravene i patentlo-
vens § 77, stk. 1, lempes, således at patenthaver alene skal
indsende patentkravene oversat til dansk inden for valide-
ringsfristen på 3 måneder i tilfælde, hvor patentet er meddelt
på engelsk. Herved opnår patenthaverne en administrativ
lettelse.
4. Ændring af reglerne om gebyr for publicering af patenter
4.1. Gældende ret
Patentlovens kapitel 10 D indeholder bestemmelser om
Patent- og Varemærkestyrelsens gebyrer. Gebyrerne for
publicering af et nationalt patentskrift henholdsvis et euro-
pæisk patentskrift består af et grundgebyr på 2.850 kr. hen-
holdsvis 1.050 kr. samt et tillægsgebyr, der er afhængigt af
patentskriftets sideantal. I dag fremstiller Patent- og Vare-
mærkestyrelsen patentskrifterne i en form, der er baseret på
papirprint.
4.2. Lovforslagets indhold
Patent- og Varemærkestyrelsen arbejder i øjeblikket med
at optimere processen for fremstilling af patentskrifter, såle-
des at disse fremover vil kunne fremstilles og leveres elek-
tronisk. Det vil derfor ikke være relevant at fastsætte et ge-
byr på baggrund af sideantal. Det foreslås derfor, at styrel-
sen afskaffer tillægsgebyret, som er baseret på sideantal, og
indfører et samlet gebyr på 2.000 kr. for publicering af et
patentskrift.
5. Økonomiske og administrative konsekvenser for det
offentlige
De økonomiske og administrative meromkostninger ved
etablering og drift af en håndhævelsesenhed skønnes at ud-
gøre 0,6 mio. kr. årligt. Udgifterne hertil vil blive afholdt in-
den for Patent- og Varemærkestyrelsens eksisterende ram-
mer og ved gebyret på 1.500 kr. for en skriftlig vejledende
udtalelse, der foreslås indført med lovforslaget, samt ved
forventet finansiering fra den europæiske varemærkemyn-
dighed (OHIM) i form af midler til medlemslandene, dedi-
keret til blandt andet håndhævelse.
5
6. Økonomiske og administrative konsekvenser for
erhvervslivet m.v.
Erhvervsstyrelsens Team Effektiv Regulering (TER) vur-
derer, at lovforslaget medfører administrative lettelser for
erhvervslivet.
De administrative lettelser består i, at kravene til valide-
ring af europæiske patenter i Danmark lempes. TER vurde-
rer ligeledes, at forslaget om etablering af en håndhævelses-
enhed formentlig vil gøre det nemmere for flere virksomhe-
der at håndtere problemer med piratkopiering, hvilket kan
opleves som en administrativ lettelse. Denne lettelse kan ik-
ke kvantificeres nærmere.
TER vurderer samlet set, at de administrative lettelser ik-
ke overstiger 10.000 timer årligt på samfundsniveau. De bli-
ver derfor ikke kvantificeret yderligere.
7. Administrative konsekvenser for borgerne
Forslaget har ikke administrative konsekvenser for borger-
ne.
8. Miljømæssige konsekvenser
Forslaget har ikke miljømæssige konsekvenser.
9. Forholdet til EU-retten
EU-Kommissionens godkendelse af den foreslåede ord-
ning, hvorefter håndhævelsesenheden kan afgive vejledende
udtalelser om piratkopiering, skal indhentes, inden ordnin-
gen kan iværksættes. Notifikation af ordningen vil blive
iværksat forud for ikrafttrædelse af bestemmelserne i lovfor-
slaget om håndhævelsesenheden.
10. Hørte myndigheder og organisationer m.v.
Et udkast til lovforslag har i perioden 2. oktober til 3. no-
vember 2014 været sendt i høring hos følgende myndighe-
der og organisationer m.v.:
ADIPA, Advokatrådet, Awapatent, Bech-Bruun Advokatfir-
ma, Budde schou A/S, Chas. Hude A/S,Copenhagen Busin-
ess School (CBS), Danmarks Statistik, Danmarks Tekniske
Universitet, Dansk Erhverv, Dansk Forening for Industriens
Patent- og Varemærkespecialister (DIP), Dansk Forening til
Bekæmpelse af Produktpirateri, Dansk Industri, Dansk Op-
finderforening, Ferring Lægemidler A/S, Ferrosan A/S,
FLSmidth, Forbrugerrådet Tænk, Foreningen Industriel
Retsbeskyttelse, GN Store Nord A/S, Gorrissen Federspiel
Kierkegaard, H. Lundbeck A/S, Haldor Topsøe A/S, Han-
delshøjskolen – Århus Universitet, Horten Advokataktiesel-
skab, Høiberg A/S, Håndværksrådet, Ingeniørforeningen i
Danmark, Inspicos A/S, Johan Schlüter Advokatfirma, Kro-
mann Reumert, København Universitet – Det Juridiske Fa-
kultet, Larsen & Birkeholm A/S, LEO Pharma Nordic, Lett
Advokatfirma, Lind Cadovius Advokataktieselskab, Læge-
middelindustriforeningen (LIF), MAQS Law Firm, Novo
Nordisk A/S, Novozymes A/S, Opfinderforeningen.dk, Pa-
tentgruppen, Patent Nord ApS, Plesner, Plougmann & Vin-
gtoft A/S, Sandel, Løje & Partnere, Syddansk Universitet,
Teknologisk Institut, Udvalget til Beskyttelse af Videnska-
beligt Arbejde, Zacco Danmark, Ålborg Universitet, Århus
Universitet, Færøernes hjemmestyre via Rigsombudsman-
den på Færøerne, Grønlands selvstyre via Rigsombudsman-
den i Grønland.
11. Sammenfattende skema
Positive konsekvenser/mindre udgifter Negative konsekvenser/merudgifter
Økonomiske konsekvenser for stat, re-
gioner og kommuner
Ingen De økonomiske meromkostninger ved
etablering og drift af en håndhævelses-
enhed skønnes at udgøre 0,6 mio. kr. år-
ligt. Udgifterne hertil vil blive afholdt
inden for Patent- og Varemærkestyrel-
sens eksisterende rammer og ved geby-
ret på 1.500 kr. for en skriftlig vejleden-
de udtalelse, der foreslås indført med
lovforslaget, samt ved forventet finan-
siering fra den europæiske varemærke-
myndighed (OHIM) i form af midler til
medlemslandene, dedikeret til blandt
andet håndhævelse.
Administrative konsekvenser for stat,
regioner og kommuner
Ingen Forslaget om, at den særlige håndhæ-
velsesenhed skal kunne give konkret
vejledning i sager om piratkopiering,
udgør en ny opgave i Patent- og Vare-
mærkestyrelsen.
6
Økonomiske konsekvenser for er-
hvervslivet
Ingen Ingen
Administrative konsekvenser for er-
hvervslivet
Erhvervsstyrelsens Team Effektiv Re-
gulering (TER) vurderer, at forslaget
om lempelse af kravene til validering af
europæiske patenter i Danmark medfø-
rer administrative lettelser for erhvervs-
livet. TER vurderer samlet set, at de ad-
ministrative lettelser ikke overstiger
10.000 timer årligt på samfundsniveau.
Ingen
Administrative konsekvenser for bor-
gerne
Ingen Ingen
Miljømæssige konsekvenser Ingen Ingen
Forholdet til EU-retten Ingen EU-Kommissionens godkendelse af den
foreslåede ordning, hvorefter håndhæ-
velsesenheden kan afgive vejledende
udtalelser om piratkopiering, skal ind-
hentes, inden ordningen kan iværksæt-
tes. Notifikation af ordningen vil blive
iværksat forud for ikrafttrædelse af be-
stemmelserne i lovforslaget om hånd-
hævelsesenheden.
Bemærkninger til lovforslagets enkelte bestemmelser
Til § 1
Til nr. 1
Med den foreslåede bestemmelse i stk. 1 bliver der opret-
tet en særlig håndhævelsesenhed i Patent- og Varemærke-
styrelsen, som varetager styrelsens opgaver om håndhævel-
se, herunder sekretariatsfunktionen for Ministeriernes net-
værk mod IPR-krænkelser og deltagelse i Det Europæiske
Observatorium om Piratkopiering og Varemærkeforfalsk-
ning nedsat i EU-regi. Enheden får funktion som kontakt-
punkt, hvor forbrugere, virksomheder og myndigheder kan
henvende sig og modtage information og vejledning om
håndhævelse generelt i overensstemmelse med styrelsens al-
mindelige vejledningspligt samt vejledning i forbindelse
med konkrete sager om piratkopiering. Enheden vil endvide-
re kunne bistå med at videregive en sag til SØIK i form af
en politianmeldelse.
Det fremgår af bestemmelsens stk. 2, at enheden efter an-
modning vil kunne afgive en skriftlig vejledende udtalelse
om en konkret sag om piratkopiering. En vejledende udtalel-
se er baseret på de oplysninger, som bliver indgivet af bru-
geren, samt styrelsens særlige ekspertise inden for styrelsens
ressort. Enheden vil alene afgive udtalelser om registrerede
rettigheder med gyldighed i Danmark, og der vil i den for-
bindelse ikke blive taget stilling til rettighedernes gyldighed.
Enheden afgiver ikke en udtalelse, såfremt der er anlagt sag
ved domstolene om samme tvist. Brugeren vil blive infor-
meret om dette. Udtalelsen udgør ikke en afgørelse og er
alene vejledende. Der skal betales et gebyr for en skriftlig
udtalelse.
Det er intentionen, at Patent- og Varemærkestyrelsen i vi-
dere omfang bidrager med sin særlige ekspertise til belys-
ning af de sager m.v. om piratkopiering, som SØIK arbejder
med. Denne opgave skal varetages af den nye håndhævel-
sesenhed. Det fremgår derfor af stk. 3 i den foreslåede be-
stemmelse, at håndhævelsesenheden bistår politi og ankla-
gemyndighed i arbejdet med piratkopiering. Bestemmelsen
er medtaget med det formål at beskrive håndhævelsesenhe-
dens opgaver fyldestgørende.
Baggrunden for bestemmelsen er et initiativ i regeringens
vækstplan "Danmark i arbejde - kreative erhverv og design",
der har til formål at styrke indsatsen mod piratkopiering.
Der henvises i øvrigt til punkt 2 i lovforslagets almindeli-
ge bemærkninger.
Til nr. 2
I den foreslåede bestemmelse fastsættes gebyret for en
skriftlig vejledende udtalelse i henhold til § 45 b, stk. 2. Ge-
byret er fastsat med henblik på at hindre uhensigtsmæssig
brug af ordningen. Der henvises til bemærkningerne under
nr. 1 ovenfor.
Til § 2
Til nr. 1
Med den foreslåede bestemmelse i stk. 1 bliver der opret-
tet en særlig håndhævelsesenhed i Patent- og Varemærke-
styrelsen, som varetager styrelsens opgaver om håndhævel-
se, herunder sekretariatsfunktionen for Ministeriernes net-
værk mod IPR-krænkelser og deltagelse i Det Europæiske
Observatorium om Piratkopiering og Varemærkeforfalsk-
7
ning nedsat i EU-regi. Enheden får funktion som kontakt-
punkt, hvor forbrugere, virksomheder og myndigheder kan
henvende sig og modtage information og vejledning om
håndhævelse generelt i overensstemmelse med styrelsens al-
mindelige vejledningspligt samt vejledning i forbindelse
med konkrete sager om piratkopiering. Enheden vil endvide-
re kunne bistå med at videregive en sag til SØIK i form af
en politianmeldelse.
Det fremgår af bestemmelsens stk. 2, at enheden efter an-
modning vil kunne afgive en skriftlig vejledende udtalelse
om en konkret sag om piratkopiering. En vejledende udtalel-
se er baseret på de oplysninger, som bliver indgivet af bru-
geren, samt styrelsens særlige ekspertise inden for styrelsens
ressort. Enheden vil alene afgive udtalelser om registrerede
rettigheder med gyldighed i Danmark, og der vil i den for-
bindelse ikke blive taget stilling til rettighedernes gyldighed.
Enheden afgiver ikke en udtalelse, såfremt der er anlagt sag
ved domstolene om samme tvist. Brugeren vil blive infor-
meret om dette. Udtalelsen udgør ikke en afgørelse og er
alene vejledende. Der skal betales et gebyr for en skriftlig
udtalelse.
Det er intentionen, at Patent- og Varemærkestyrelsen i vi-
dere omfang bidrager med sin særlige ekspertise til belys-
ning af de sager m.v. om piratkopiering, som SØIK arbejder
med. Denne opgave skal varetages af den nye håndhævel-
sesenhed. Det fremgår derfor af stk. 3 i den foreslåede be-
stemmelse, at håndhævelsesenheden bistår politi og ankla-
gemyndighed i arbejdet med piratkopiering. Bestemmelsen
er medtaget med det formål at beskrive håndhævelsesenhe-
dens opgaver fyldestgørende.
Baggrunden for bestemmelsen er et initiativ i regeringens
vækstplan "Danmark i arbejde - kreative erhverv og design",
der har til formål at styrke indsatsen mod piratkopiering.
Der henvises i øvrigt til punkt 2 i lovforslagets almindeli-
ge bemærkninger.
Til nr. 2
I den foreslåede bestemmelse fastsættes gebyret for en
skriftlig vejledende udtalelse i henhold til § 41 b, stk. 2. Ge-
byret er fastsat med henblik på at hindre uhensigtsmæssig
brug af ordningen. Der henvises til bemærkningerne under
nr. 1 ovenfor.
Til § 3
Til nr. 1
Med den foreslåede bestemmelse i stk. 1 bliver der opret-
tet en særlig håndhævelsesenhed i Patent- og Varemærke-
styrelsen, som varetager styrelsens opgaver om håndhævel-
se, herunder sekretariatsfunktionen for Ministeriernes net-
værk mod IPR-krænkelser og deltagelse i Det Europæiske
Observatorium om Piratkopiering og Varemærkeforfalsk-
ning nedsat i EU-regi. Enheden får funktion som kontakt-
punkt, hvor forbrugere, virksomheder og myndigheder kan
henvende sig og modtage information og vejledning om
håndhævelse generelt i overensstemmelse med styrelsens al-
mindelige vejledningspligt samt vejledning i forbindelse
med konkrete sager om piratkopiering. Enheden vil endvide-
re kunne bistå med at videregive en sag til SØIK i form af
en politianmeldelse.
Det fremgår af bestemmelsens stk. 2, at enheden efter an-
modning vil kunne afgive en skriftlig vejledende udtalelse
om en konkret sag om piratkopiering. En vejledende udtalel-
se er baseret på de oplysninger, som bliver indgivet af bru-
geren, samt styrelsens særlige ekspertise inden for styrelsens
ressort. Enheden vil alene afgive udtalelser om registrerede
rettigheder med gyldighed i Danmark, og der vil i den for-
bindelse ikke blive taget stilling til rettighedernes gyldighed.
Enheden afgiver ikke en udtalelse, såfremt der er anlagt sag
ved domstolene om samme tvist. Brugeren vil blive infor-
meret om dette. Udtalelsen udgør ikke en afgørelse og er
alene vejledende. Der skal betales et gebyr for en skriftlig
udtalelse.
Det er intentionen, at Patent- og Varemærkestyrelsen i vi-
dere omfang bidrager med sin særlige ekspertise til belys-
ning af de sager m.v. om piratkopiering, som SØIK arbejder
med. Denne opgave skal varetages af den nye håndhævel-
sesenhed. Det fremgår derfor af stk. 3 i den foreslåede be-
stemmelse, at håndhævelsesenheden bistår politi og ankla-
gemyndighed i arbejdet med piratkopiering. Bestemmelsen
er medtaget med det formål at beskrive håndhævelsesenhe-
dens opgaver fyldestgørende.
Baggrunden for bestemmelsen er et initiativ i regeringens
vækstplan "Danmark i arbejde - kreative erhverv og design",
der har til formål at styrke indsatsen mod piratkopiering.
Der henvises i øvrigt til punkt 2 i lovforslagets almindeli-
ge bemærkninger.
Til nr. 2
I dag er det et krav, at patenthaver i forbindelse med an-
søgning om validering af et europæisk patent i Danmark
skal indlevere beskrivelse med eventuelle tegninger m.v. fra
det europæiske patentskrift til Patent- og Varemærkestyrel-
sen, hvis patentet er meddelt på engelsk, samt patentkrav
oversat til dansk.
Den foreslåede bestemmelse indebærer, at kravene til vali-
dering af europæiske patenter i Danmark lempes i tilfælde,
hvor Den Europæiske Patentmyndighed har meddelt patent-
et på engelsk. Fremover skal patenthaver i sådanne tilfælde
alene indsende patentkravene på dansk, idet Patent- og Va-
remærkestyrelsen indhenter beskrivelse med eventuelle teg-
ninger m.v. affattet på engelsk fra Den Europæiske Patent-
myndighed.
Der henvises i øvrigt til punkt 3 i lovforslagets almindeli-
ge bemærkninger.
Til nr. 3
Gebyrerne for publicering af et patentskrift i henhold til §
19, stk. 1, udgør et grundgebyr på 2.850 kr. og et tillægsge-
byr afhængigt af sideantal.
Forslaget indebærer, at gebyret for publicering af et pa-
tentskrift i henhold til § 19, stk. 1, fastsættes til 2.000 kr.
8
uafhængigt af patentskriftets omfang. Ændringen skal ses i
lyset af den øgede digitalisering.
Der henvises i øvrigt til punkt 4 i lovforslagets almindeli-
ge bemærkninger.
Til nr. 4
Gebyrerne for publicering af et europæisk patentskrift i
henhold til § 77, stk. 2, udgør et grundgebyr på 1.050 kr. og
et tillægsgebyr afhængigt af sideantal.
Forslaget indebærer, at gebyret for publicering af et euro-
pæisk patentskrift i henhold til § 77, stk. 2, fastsættes til
2.000 kr. uafhængigt af patentskriftets omfang. Ændringen
skal ses i lyset af den øgede digitalisering.
Der henvises i øvrigt til punkt 4 i lovforslagets almindeli-
ge bemærkninger.
Til nr. 5
Gebyrerne for publicering af et ændret patentskrift i hen-
hold til § 23, stk. 3, § 53 d, stk. 3, og § 53 e, stk. 2, udgør et
grundgebyr på 2.850 kr. og et tillægsgebyr afhængigt af si-
deantal.
Forslaget indebærer, at gebyret for publicering af et ænd-
ret patentskrift i henhold til § 23, stk. 3, § 53 d, stk. 3, og §
53 e, stk. 2, fastsættes til 2.000 kr. uafhængigt af patentskrif-
tets omfang. Ændringen skal ses i lyset af den øgede digita-
lisering.
Der henvises i øvrigt til punkt 4 i lovforslagets almindeli-
ge bemærkninger.
Til nr. 6
Gebyrerne for publicering af et ændret europæisk patent-
skrift i henhold til § 86, stk. 1, udgør et grundgebyr på 1.050
kr. og et tillægsgebyr afhængigt af sideantal.
Forslaget indebærer, at gebyret for publicering af et ænd-
ret europæisk patentskrift i henhold til § 86, stk. 1, fastsæt-
tes til 2.000 kr. uafhængigt af patentskriftets omfang. Æn-
dringen skal ses i lyset af den øgede digitalisering.
Der henvises i øvrigt til punkt 4 i lovforslagets almindeli-
ge bemærkninger.
Til nr. 7
I den foreslåede bestemmelse fastsættes gebyret for en
skriftlig vejledende udtalelse i henhold til § 65 b, stk. 2. Ge-
byret er fastsat med henblik på at hindre uhensigtsmæssig
brug af ordningen. Der henvises til bemærkningerne under
nr. 1 ovenfor.
Til § 4
Til nr. 1
Med den foreslåede bestemmelse i stk. 1 bliver der opret-
tet en særlig håndhævelsesenhed i Patent- og Varemærke-
styrelsen, som varetager styrelsens opgaver om håndhævel-
se, herunder sekretariatsfunktionen for Ministeriernes net-
værk mod IPR-krænkelser og deltagelse i Det Europæiske
Observatorium om Piratkopiering og Varemærkeforfalsk-
ning nedsat i EU-regi. Enheden får funktion som kontakt-
punkt, hvor forbrugere, virksomheder og myndigheder kan
henvende sig og modtage information og vejledning om
håndhævelse generelt i overensstemmelse med styrelsens al-
mindelige vejledningspligt samt vejledning i forbindelse
med konkrete sager om piratkopiering. Enheden vil endvide-
re kunne bistå med at videregive en sag til SØIK i form af
en politianmeldelse.
Det fremgår af bestemmelsens stk. 2, at enheden efter an-
modning vil kunne afgive en skriftlig vejledende udtalelse
om en konkret sag om piratkopiering. En vejledende udtalel-
se er baseret på de oplysninger, som bliver indgivet af bru-
geren, samt styrelsens særlige ekspertise inden for styrelsens
ressort. Enheden vil alene afgive udtalelser om registrerede
rettigheder med gyldighed i Danmark, og der vil i den for-
bindelse ikke blive taget stilling til rettighedernes gyldighed.
Enheden afgiver ikke en udtalelse, såfremt der er anlagt sag
ved domstolene om samme tvist. Brugeren vil blive infor-
meret om dette. Udtalelsen udgør ikke en afgørelse og er
alene vejledende. Der skal betales et gebyr for en skriftlig
udtalelse.
Det er intentionen, at Patent- og Varemærkestyrelsen i vi-
dere omfang bidrager med sin særlige ekspertise til belys-
ning af de sager m.v. om piratkopiering, som SØIK arbejder
med. Denne opgave skal varetages af den nye håndhævel-
sesenhed. Det fremgår derfor af stk. 3 i den foreslåede be-
stemmelse, at håndhævelsesenheden bistår politi og ankla-
gemyndighed i arbejdet med piratkopiering. Bestemmelsen
er medtaget med det formål at beskrive håndhævelsesenhe-
dens opgaver fyldestgørende.
Baggrunden for bestemmelsen er et initiativ i regeringens
vækstplan "Danmark i arbejde - kreative erhverv og design",
der har til formål at styrke indsatsen mod piratkopiering.
Der henvises i øvrigt til punkt 2 i lovforslagets almindeli-
ge bemærkninger.
Til nr. 2
I den foreslåede bestemmelse fastsættes gebyret for en
skriftlig vejledende udtalelse i henhold til § 61 b, stk. 2. Ge-
byret er fastsat med henblik på at hindre uhensigtsmæssig
brug af ordningen. Der henvises til bemærkningerne under
nr. 1 ovenfor.
Til § 5
Bestemmelsen i stk. 1, fastsætter tidspunktet for lovens
ikrafttrædelse. Loven træder i kraft den 1. april 2015.
Tidspunktet for ikrafttrædelse af bestemmelserne om etab-
lering af en håndhævelsesenhed fastsættes dog af erhvervs-
og vækstministeren, jf. bestemmelsens stk. 2. Denne be-
stemmelse skal sikre, at lovforslaget er udformet under hen-
syntagen til statsstøttereglerne. Ifølge EUF-Traktatens arti-
kel 108, stk. 3, må anmeldt statsstøtte ikke sættes i kraft, før
Kommissionen har godkendt forslaget.
Bestemmelsens stk. 3 indeholder en overgangsbestemmel-
se vedrørende den foreslåede ændring i patentlovens § 77.
Overgangsbestemmelsen indebærer, at de lempede krav til
9
validering i Danmark af europæiske patenter, finder anven-
delse på materiale, som bliver indleveret i henhold til § 77,
stk. 1, den 1. april 2015 eller senere.
Til § 6
Bestemmelsen angår lovens territoriale gyldighed og fast-
slår, at loven ikke gælder for Færøerne og Grønland. Det
foreslås dog samtidig, at loven helt eller delvis kan sættes i
kraft for Færøerne og Grønland. På nuværende tidspunkt vil
bestemmelsen i § 3 om europæiske patenter ikke kunne sæt-
tes i kraft, idet Færøerne og Grønland ikke har tiltrådt Den
Europæiske Patentkonvention.
10
Bilag 1
Lovforslaget sammenholdt med gældende lov
Gældende formulering Lovforslaget
§ 1
I varemærkeloven, jf. lovbekendtgørelse nr. 109
af 24. januar 2012, som ændret ved § 4 i lov nr.
1387 af 23. december 2012 og § 30 i lov nr. 639
af 12. juni 2013, foretages følgende ændringer:
1. Efter kapitel 6 indsættes:
»Kapitel 6 A
Håndhævelsesenhed
§ 45 b. Patent- og Varemærkestyrelsens opgaver
vedrørende håndhævelse af varemærkerettigheder
varetages af en særlig håndhævelsesenhed, hvor
forbrugere, virksomheder og myndigheder kan
henvende sig og modtage information og vejled-
ning om håndhævelse og konkrete sager om pirat-
kopiering.
Stk. 2. Håndhævelsesenheden kan afgive en
skriftlig vejledende udtalelse om konkrete sager
om piratkopiering. Enheden afgiver ikke en
skriftlig vejledende udtalelse i tilfælde, hvor en
sag er indbragt for domstolene.
Stk. 3. Håndhævelsesenheden bistår politi og
anklagemyndighed i deres indsats mod piratko-
piering.«
§ 60 d. For anmodning om deling af en va-
remærkeansøgning eller -registrering beta-
les for hver ansøgning eller registrering,
der ønskes udskilt, 2.000 kr., jf. § 48, stk.
5.
Stk. 2. For underretning af indehaveren af
en dansk varemærkerettighed eller af en in-
ternational varemærkerettighed med gyl-
dighed i Danmark betales et gebyr på
1.000 kr. pr. år, jf. § 48, stk. 5.
2. I § 60 d indsættes som stk. 3:
»Stk. 3. For en skriftlig vejledende udtalelse i
henhold til § 45 b, stk. 2, betales 1.500 kr.«
§ 2
I designloven, jf. lovbekendtgørelse nr. 102 af
24. januar 2012, som ændret ved § 3 i lov nr.
11
1387 af 23. december 2012 og § 21 i lov nr. 639
af 12. juni 2013, foretages følgende ændringer:
1. Efter kapitel 7 indsættes:
»Kapitel 7 A
Håndhævelsesenhed
§ 41 b. Patent- og Varemærkestyrelsens opgaver
vedrørende håndhævelse af designrettigheder va-
retages af en særlig håndhævelsesenhed, hvor for-
brugere, virksomheder og myndigheder kan hen-
vende sig og modtage information og vejledning
om håndhævelse og konkrete sager om piratko-
piering.
Stk. 2. Håndhævelsesenheden kan afgive en
skriftlig vejledende udtalelse om konkrete sager
om piratkopiering. Enheden afgiver ikke en
skriftlig vejledende udtalelse i tilfælde, hvor en
sag er indbragt for domstolene.
Stk. 3. Håndhævelsesenheden bistår politi og
anklagemyndighed i deres indsats mod piratko-
piering.«
2. I § 59 d indsættes som stk. 3:
§ 59 d. For anmodning om genoptagelse af
en ansøgning om design betales 400 kr., jf.
§ 19, stk. 3.
Stk. 2. For anmodning om genoprettelse
af en designansøgning eller -registrering
betales 3.000 kr., jf. § 48.
»Stk. 3. For en skriftlig vejledende udtalelse i
henhold til § 41 b, stk. 2, betales 1.500 kr.«
§ 3
I patentloven, jf. lovbekendtgørelse nr. 108 af
24. januar 2012, som ændret ved § 29 i lov nr.
639 af 12. juni 2013 og § 5 i lov nr. 551 af 2. juni
2014, foretages følgende ændringer:
1. Efter kapitel 9 indsættes:
»Kapitel 9 A
Håndhævelsesenhed
§ 65 b. Patent- og Varemærkestyrelsens opgaver
vedrørende håndhævelse af patentrettigheder va-
retages af en særlig håndhævelsesenhed, hvor for-
brugere, virksomheder og myndigheder kan hen-
vende sig og modtage information og vejledning
12
om håndhævelse og konkrete sager om piratko-
piering.
Stk. 2. Håndhævelsesenheden kan afgive en
skriftlig vejledende udtalelse om konkrete sager
om piratkopiering. Enheden afgiver ikke en
skriftlig vejledende udtalelse i tilfælde, hvor en
sag er indbragt for domstolene.
Stk. 3. Håndhævelsesenheden bistår politi og an-
klagemyndighed i deres indsats mod piratkopie-
ring.«
2. § 77, stk. 1, affattes således:
§ 77. Et europæisk patent har kun virkning
her i landet, såfremt indehaveren inden 3
måneder fra den dag, hvor Den Europæiske
Patentmyndighed har bekendtgjort patent-
meddelelse eller afgørelse om at oprethol-
de patentet i ændret affattelse, til patent-
myndigheden her i landet indleverer det
meddelte eller det ændrede patent
1) oversat til dansk eller
2) på engelsk eller oversat til engelsk, dog
skal patentkravene alene indleveres oversat
til dansk.
»Et europæisk patent har kun virkning her i lan-
det, såfremt indehaveren inden 3 måneder fra den
dag, hvor Den Europæiske Patentmyndighed har
bekendtgjort patentmeddelelse eller afgørelse om
at opretholde patentet i ændret affattelse, til pa-
tentmyndigheden her i landet indleverer
1) patentkravene oversat til dansk, såfremt patent-
et er meddelt på engelsk, eller
2) patentkravene oversat til dansk og en oversæt-
telse af det øvrige indhold i det meddelte eller
ændrede patent til dansk eller engelsk, såfremt
patentet er meddelt på tysk eller fransk.«
§ 98. (...)
Stk. 6. For publicering af patentskrift be-
tales et gebyr på 2.850 kr., jf. § 19, stk. 1.
Der betales endvidere et tillægsgebyr på 80
kr. for publicering af hver påbegyndt side,
hvormed beskrivelsen med tilhørende pa-
tentkrav, tegninger, fotografier og sam-
mendrag overstiger 35 sider. Der betales
maksimalt tillægsgebyr for 400 sider.
3. I § 98, stk. 6, 1. pkt., ændres »2.850 kr.« til:
»2.000 kr.«, og 2. og 3. pkt. ophæves.
Stk. 7. For publicering af europæisk pa-
tentskrift i henhold til § 77, stk. 2, betales
et gebyr på 1.050 kr. Der betales endvidere
et tillægsgebyr på 80 kr. for publicering af
hver påbegyndt side, hvormed beskrivelsen
med tilhørende patentkrav, tegninger og
fotografier overstiger 35 sider. Der betales
maksimalt tillægsgebyr for 400 sider.
4. I § 98, stk. 7, 1. pkt., ændres »1.050 kr.« til:
»2.000 kr.«, og 2. og 3. pkt. ophæves.
§ 100. (...)
Stk. 3. For publicering af ændret patent-
skrift i henhold til § 23, stk. 3, § 53 d, stk.
5. I § 100, stk. 3, 1. pkt., ændres »2.850 kr.« til:
»2.000 kr.«, og 2. og 3. pkt. ophæves.
13
3, eller § 53 e, stk. 2, betales et gebyr på
2.850 kr. Der betales endvidere et tillægs-
gebyr på 80 kr. for publicering af hver på-
begyndt side, hvormed beskrivelsen med
tilhørende patentkrav, tegninger, fotografi-
er og sammendrag overstiger 35 sider. Der
betales maksimalt tillægsgebyr for 400 si-
der.
Stk. 4. For publicering af ændret patent-
skrift i henhold til § 86, stk. 1, betales et
gebyr på 1.050 kr. Der betales endvidere et
tillægsgebyr på 80 kr. for hver påbegyndt
side, hvormed beskrivelsen med tilhørende
patentkrav, tegninger og fotografier over-
stiger 35 sider. Der betales maksimalt til-
lægsgebyr for 400 sider.
6. I § 100, stk. 4, 1. pkt., ændres »1.050 kr.« til:
»2.000 kr.«, og 2. og 3. pkt. ophæves.
§ 101. For anmodning om genoptagelse af
en patentansøgning betales 700 kr., jf. §
15, stk. 3, og § 19, stk. 4.
Stk. 2. For anmodning om genoprettelse
af en patentansøgning eller et meddelt pa-
tent betales 3.000 kr., jf. § 72.
7. I § 101 indsættes som stk. 3:
»Stk. 3. For en skriftlig vejledende udtalelse i
henhold til § 65 b, stk. 2, betales 1.500 kr.«
§ 4
I lov om brugsmodeller, jf. lovbekendtgørelse
nr. 106 af 24. januar 2012, som ændret ved § 24 i
lov nr. 639 af 12. juni 2013 og § 6 i lov nr. 551 af
2. juni 2014 foretages følgende ændringer:
1. Efter kapitel 10 indsættes:
»Kapitel 10 A
Håndhævelsesenhed
§ 61 b. Patent- og Varemærkestyrelsens opgaver
vedrørende håndhævelse af brugsmodelrettighe-
der varetages af en særlig håndhævelsesenhed,
hvor forbrugere, virksomheder og myndigheder
kan henvende sig og modtage information og vej-
ledning om håndhævelse og konkrete sager om
piratkopiering.
Stk. 2. Håndhævelsesenheden kan afgive en
skriftlig vejledende udtalelse om konkrete sager
om piratkopiering. Enheden afgiver ikke en
skriftlig vejledende udtalelse i tilfælde, hvor en
sag er indbragt for domstolene.
14
Stk. 3. Håndhævelsesenheden bistår politi og
anklagemyndighed i deres indsats mod piratko-
piering.«
§ 73 d. For anmodning om genoptagelse af
en brugsmodelansøgning betales 400 kr.,
jf. § 20, stk. 3.
Stk. 2. For anmodning om genoprettelse
af en brugsmodelansøgning eller -registre-
ring betales 3.000 kr., jf. § 66, stk. 1.
2. I § 73 d indsættes som stk. 3:
»Stk. 3. For en vejledende skriftlig udtalelse i
henhold til § 61 b, stk. 2, betales 1.500 kr.«
§ 5
»Stk. 1. Loven træder i kraft den 1. april 2015,
jf. dog stk. 2.
Stk. 2. Erhvervs- og vækstministeren fastsætter
tidspunktet for ikrafttrædelsen af §§ 1 og 2, § 3,
nr. 1 og 7, samt § 4.
Stk. 3. § 3, nr. 2, finder ikke anvendelse på mate-
riale, der bliver indgivet før lovens ikrafttræden.
For sådant materiale finder de hidtil gældende
regler anvendelse.«
§ 6
»Stk. 1. Loven gælder ikke for Færøerne og Grøn-
land.
Stk. 2. Loven kan ved kongelig anordning helt
eller delvist sættes i kraft for Færøerne og Grøn-
land med de ændringer, som de færøske og grøn-
landske forhold tilsiger.«
15