Spm. om, hvorfor de 3-årige gymnasiale uddannelser vurderes forskelligt, til undervisningsministeren

Børne- og Undervisningsudvalget
Til: Undervisningsministeren
Dato: 5. december 2014
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 78
Forslag til lov om ændring af lov om institutioner for almengymnasiale uddan-
nelser og almen voksenuddannelse m.v., lov om institutioner for erhvervsret-
tet uddannelse, lov om uddannelserne til højere handelseksamen (hhx) og
højere teknisk eksamen (htx), lov om erhvervsuddannelser og lov om betaling
for visse uddannelsesaktiviteter i forbindelse med lov om en aktiv beskæftigel-
sesindsats m.m. (Socialt tilskud til ungdomsuddannelsesinstitutioner på bag-
grund af andelen af frafaldstruede elever).
Af undervisningsministeren (Christine Antorini)
Spørgsmål 8
Vil ministeren forklare, hvorfor de 3-årige gymnasiale uddannelser vurderes
forskelligt? Det er sammenligelige uddannelser, og derfor kan det kun undre,
at hvis en elev søger ind på stx med et gennemsnit på 6,75 eller derunder, vil
eleven blive betragtet som frafaldstruet, men hvis den samme elev søger ind
på f.eks. hhx, vil den samme elev ikke være frafaldstruet, da gennemsnittet
for at blive betragtet som frafaldstruet på hhx er 6,0.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Juel Jensen (V).
Spørgsmålet ønskes besvaret senest den 9. december 2014.
Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på Peter.Juel.Jensen@ft.dk og til
udvalg@ft.dk.
På udvalgets vegne
Annette Vilhelmsen
formand
1/1
Børne- og Undervisningsudvalget 2014-15
L 78 Spørgsmål 8
Offentligt