Spm. om, at det fremgår af besvarelsen af spørgsmål 3, at det kan være i strid med lægens (f.eks. egen læges eller skadestuelæges) forpligtelser om omhu og samvittighedsfuldhed ikke at behandle et akut abstinensbehov. Kan ministeren oplyse, hvilke kriterier, der skal lægges til grund ved vurderingen af, om en læge skal behandle et akut abstinensbehandlingsbehov, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Tilhører sager:

Aktører:


Udvalgsspørgsmål.pdf

https://www.ft.dk/samling/20141/lovforslag/L34/spm/29/1428085.pdf

Sundheds- og Forebyggelsesudvalget
Til: Ministeren for sundhed og forebyggelse
Dato: 1. december 2014
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 34
Forslag til lov om ændring af sundhedsloven og lov om autorisation af sund-
hedspersoner og om sundhedsfaglig virksomhed. (Lægesamtaler, lægelig
stofmisbrugsbehandling, frit valg i forbindelse med stofmisbrugsbehandling og
befordring af personer i lægelig stofmisbrugsbehandling med heroin).
Af ministeren for sundhed og forebyggelse (Nick Hækkerup)
Spørgsmål 29
Det fremgår af besvarelsen af spørgsmål 3 vedr. L 34, at det kan være i strid
med lægens (f.eks. egen læges eller skadestuelæges) forpligtelser om omhu
og samvittighedsfuldhed ikke at behandle et akut abstinensbehov. Kan mini-
steren oplyse, hvilke kriterier, der skal lægges til grund ved vurderingen af,
om en læge skal behandle et akut abstinensbehandlingsbehov?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Stine Brix (EL).
Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på Stine.Brix@ft.dk og til ud-
valg@ft.dk.
På udvalgets vegne
Karen J. Klint
formand
1/1
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2014-15
L 34 Spørgsmål 29
Offentligt