Spm. om, at det fremgår af besvarelsen af spørgsmål 3, at det kan være i strid med lægens (f.eks. egen læges eller skadestuelæges) forpligtelser om omhu og samvittighedsfuldhed ikke at behandle et akut abstinensbehov. Kan ministeren oplyse, hvilke kriterier, der skal lægges til grund ved vurderingen af, om en læge skal behandle et akut abstinensbehandlingsbehov, til ministeren for sundhed og forebyggelse
Tilhører sager:
Aktører:
Udvalgsspørgsmål.pdf
https://www.ft.dk/samling/20141/lovforslag/L34/spm/29/1428085.pdf
Sundheds- og Forebyggelsesudvalget Til: Ministeren for sundhed og forebyggelse Dato: 1. december 2014 Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål: L 34 Forslag til lov om ændring af sundhedsloven og lov om autorisation af sund- hedspersoner og om sundhedsfaglig virksomhed. (Lægesamtaler, lægelig stofmisbrugsbehandling, frit valg i forbindelse med stofmisbrugsbehandling og befordring af personer i lægelig stofmisbrugsbehandling med heroin). Af ministeren for sundhed og forebyggelse (Nick Hækkerup) Spørgsmål 29 Det fremgår af besvarelsen af spørgsmål 3 vedr. L 34, at det kan være i strid med lægens (f.eks. egen læges eller skadestuelæges) forpligtelser om omhu og samvittighedsfuldhed ikke at behandle et akut abstinensbehov. Kan mini- steren oplyse, hvilke kriterier, der skal lægges til grund ved vurderingen af, om en læge skal behandle et akut abstinensbehandlingsbehov? Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Stine Brix (EL). Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på Stine.Brix@ft.dk og til ud- valg@ft.dk. På udvalgets vegne Karen J. Klint formand 1/1 Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2014-15 L 34 Spørgsmål 29 Offentligt