Spm. om, hvorfor det er honorarets betalingstidspunkt og ikke tidspunktet for arbejdets udførelse, der er det afgørende for, om der opstår skattepligt, til skatteministeren

Skatteudvalget
Til: Skatteministeren
Dato: 26. november 2014
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 42
Forslag til lov om ændring af skatteforvaltningsloven, opkrævningsloven og
forskellige andre love. (Hurtig afslutning i visse klagesager, omkostningsgodt-
gørelse i retssager, dækningsrækkefølgen for underholdsbidrag, restance-
forebyggelse, momsregistrering af visse virksomheder, forbedret inddrivelse
af restancer til det offentlige m.v.).
Af skatteministeren (Benny Engelbrecht)
Spørgsmål 8
I supplement til ministerens bemærkninger i høringsnotatet til det af Advoka-
trådet anførte om forslagets ikrafttræden for så vidt angår § 4, jf. § 8, stk. 8,
bedes ministeren oplyse, hvorfor det er honorarets betalingstidspunkt og ikke
tidspunktet for arbejdets udførelse, der er det afgørende for, om der opstår
skattepligt, idet det vel må betegnes som uden relevans for forslaget i øvrigt,
om en rådgiver får sendt sin regning inden nytår eller ej, og idet det jo samti-
dig lægger et helt unødvendigt afregningspres i rådgiverbranchen for arbejde
udført op til nytår?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Dennis Flydtkjær (DF).
Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på Dennis.Flydtkjaer@ft.dk og til
udvalg@ft.dk.
På udvalgets vegne
Mads Rørvig
formand
1/1
Skatteudvalget, Skatteudvalget, Skatteudvalget 2014-15
L 42 Spørgsmål 8, L 42 A Spørgsmål 8, L 42 B Spørgsmål 8
Offentligt