Spm. om, hvorfor man nu med forslagets § 4 retter konsekvenserne mod modtageren af rådgivningen og ikke rådgiveren, til skatteministeren

Skatteudvalget
Til: Skatteministeren
Dato: 26. november 2014
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 42
Forslag til lov om ændring af skatteforvaltningsloven, opkrævningsloven og
forskellige andre love. (Hurtig afslutning i visse klagesager, omkostningsgodt-
gørelse i retssager, dækningsrækkefølgen for underholdsbidrag, restance-
forebyggelse, momsregistrering af visse virksomheder, forbedret inddrivelse
af restancer til det offentlige m.v.).
Af skatteministeren (Benny Engelbrecht)
Spørgsmål 5
Forbuddet mod og konsekvenserne af at tage et honorar svarende til en andel
af det økonomiske udbytte er i alle øvrige regelsæt (eksempelvis de advoka-
tetiske regler og i lov om juridisk rådgivning) rettet mod rådgiveren og ikke
modtageren af rådgivning, idet der er tale om regler, hvis grundlæggende for-
mål er at beskytte forbrugeren. Ministeren anmodes om at forklare, hvorfor
man nu med forslagets § 4 retter konsekvenserne mod modtageren af rådgiv-
ningen og ikke rådgiveren, og dermed bryder med den linje, der er lagt på det-
te område i øvrig lovgivning og i øvrigt bryder med selve formålet med be-
stemmelserne som er forbrugerbeskyttelseshensyn?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Dennis Flydtkjær (DF).
Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på Dennis.Flydtkjaer@ft.dk og til
udvalg@ft.dk.
På udvalgets vegne
Mads Rørvig
formand
1/1
Skatteudvalget, Skatteudvalget, Skatteudvalget 2014-15
L 42 Spørgsmål 5, L 42 A Spørgsmål 5, L 42 B Spørgsmål 5
Offentligt