L 64 - svar på spm. 2 om lovforslaget indebærer, at personer, der har abonnement på vejhjælp som enkeltstående produkt fremover skal betale en afgift, fra skatteministeren

Tilhører sager:

Aktører:


    Svar SAU spørgsmål nr. 2 til L 64 [DOK71316114].docx

    https://www.ft.dk/samling/20141/lovforslag/L64/spm/2/svar/1175155/1425573.pdf

    Til Folketinget – Skatteudvalget
    Vedrørende L 64 - Forslag til Lov om ændring af chokoladeafgiftsloven, lov om afgift af
    lønsum m.v., momsloven, lov om afgift af naturgas og bygas, spiritusafgiftsloven og for-
    skellige andre love. (Forenkling af registrerede varemodtageres adgang til godtgørelse af
    afgift ved eksport, afgiftsfritagelse af varer henhørende under toldoplagsprocedure, andre
    særlige toldordninger og afgiftsoplag, lønsumsafgift for selvstændige momsgrupper, ind-
    førelse af mulighed for indirekte opgørelse af afgifter af bygas, afskaffelse af banderoler
    på spiritus m.v.).
    Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 2 af 19. november 2014.
    Benny Engelbrecht
    / Jeanette Rose Hansen
    25. november 2014
    J.nr. 14-2328147
    Skatteudvalget, Skatteudvalget, Skatteudvalget 2014-15
    L 64 , L 64 A , L 64 B
    Offentligt
    Side 2 af 2
    Spørgsmål
    Er ministeren enig i, at lovforslaget indebærer, at personer, der har abonnement på
    vejhjælp som enkeltstående punkt fremover skal betale en afgift, de ikke skal betale i dag?
    Svar
    Det fremgår af lovens § 5, stk. 1, at afgift på skadesforsikring betales af forsikringsvirk-
    somheder, der indgår eller har indgået aftaler om skadesforsikring. Der henvises i øvrigt
    til mit svar på SAU spørgsmål 1 til L 64 (2014-15).