Spm. om, hvorfor princippet om ”no cure no pay” ikke kan støttes, til skatteministeren
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til lov om ændring af skatteforvaltningsloven, opkrævningsloven og forskellige andre love. (Hurtig afslutning i visse klagesager, omkostningsgodtgørelse i retssager, dækningsrækkefølgen for underholdsbidrag, restanceforebyggelse, momsregistrering af visse virksomheder, forbedret inddrivelse af restancer til det offentlige m.v.). (Spørgsmål 1)
- Parallelomdelt på: Forslag til lov om ændring af skatteforvaltningsloven, opkrævningsloven og forskellige andre love. (Hurtig afslutning i visse klagesager, omkostningsgodtgørelse i retssager, dækningsrækkefølgen for underholdsbidrag, restanceforebyggelse, momsregistrering af visse virksomheder, forbedret inddrivelse af restancer til det offentlige m.v.). (Spørgsmål 1)
- Parallelomdelt på: Forslag til lov om ændring af ligningsloven. (Betingelse for tredjemandstilskud). (Spørgsmål 1)
Aktører:
Udvalgsspørgsmål.pdf
https://www.ft.dk/samling/20141/lovforslag/L42/spm/1/1425493.pdf
Skatteudvalget Til: Skatteministeren Dato: 25. november 2014 Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål: L 42 Forslag til lov om ændring af skatteforvaltningsloven, opkrævningsloven og forskellige andre love. (Hurtig afslutning i visse klagesager, omkostningsgodt- gørelse i retssager, dækningsrækkefølgen for underholdsbidrag, restance- forebyggelse, momsregistrering af visse virksomheder, forbedret inddrivelse af restancer til det offentlige m.v.). Af skatteministeren (Benny Engelbrecht) Spørgsmål 1 Hvorfor kan princippet om ”no cure no pay” ikke støttes? Og hvad er betænk- elighederne ved dette princip i dansk ret? Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Frank Aaen (EL). Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på Frank.Aaen@ft.dk og til ud- valg@ft.dk. På udvalgets vegne Mads Rørvig formand 1/1 Skatteudvalget, Skatteudvalget, Skatteudvalget 2014-15 L 42 Spørgsmål 1, L 42 A Spørgsmål 1, L 42 B Spørgsmål 1 Offentligt