Svar på spm. nr. S 1682: Vil ministeren kommentere Jyllands-Postens artikel fra den 8. juli 2014 »Politikere vil have brug af hemmelige advokater kortlagt«, hvor det nævnes, at Rigsadvokaten ikke vil kortlægge oplysninger om et omstridt system med hemmelige advokater og begrænset aktindsigt til forsvarere i alvorlige straffesager?
Tilhører sager:
Aktører:
- Besvaret af: justitsministeren
- Minister: justitsministeren
- Til: Karen Hækkerup (udpeget af S)
- Spørger: Karsten Lauritzen
Svar på spm. nr. S 1682
https://www.ft.dk/samling/20131/spoergsmaal/S1682/svar/1148377/1388526.pdf
Slotsholmsgade 10 1216 København K. Telefon 7226 8400 Telefax 3393 3510 www.justitsministeriet.dk jm@jm.dk Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. S 1682, som medlem af Folke- tinget Karsten Lauritzen (V) har stillet til justitsministeren den 14. juli 2014. Karen Hækkerup / Caroline Østergaard Nielsen Folketinget Lovsekretariatet Christiansborg 1240 København K Politi- og Strafferetsafdelingen Dato: 18. juli 2014 Kontor: Strafferetskontoret Sagsbeh: David Neutzsky-Wulff Sagsnr.: 2014-0033-0555 Dok.: 1250535 2013-14 S 1682 endeligt svar Offentligt 2 Spørgsmål nr. S 1682 fra medlem af Folketinget Karsten Lauritzen (V): ”Vil ministeren kommentere Jyllands-Postens artikel fra den 8. juli 2014 »Politikere vil have brug af hemmelige advokater kortlagt«, hvor det nævnes, at Rigsadvokaten ikke vil kortlæg- ge oplysninger om et omstridt system med hemmelige advoka- ter og begrænset aktindsigt til forsvarere i alvorlige straffesa- ger?” Svar: Spørgsmålet kan kun besvares fyldestgørende, hvis der til brug for besva- relsen indhentes en udtalelse fra Rigsadvokaten. Spørgsmålet kan derfor ikke besvares inden for de rammer, der gælder for S-spørgsmål, jf. herved Folketingets Forretningsorden § 20, stk. 1 og 2, som senest affattet ved Folketingsbeslutning nr. 167 af 1. juni 2007. Det bemærkes i øvrigt, at Folketingets Retsudvalg den 14. juli 2014 har stillet spørgsmål nr. 1325 (Alm. del) vedrørende samme artikel fra Jyl- lands-Posten, og at Justitsministeriet til brug for besvarelsen af dette spørgsmål har anmodet Rigsadvokaten om en udtalelse.