Svar på spm. nr. S 1674: Mener ministeren, at der er rimeligt, at økologiske producenter af frugt risikerer at få deres høst kasseret, fordi den indeholder rester af prosulfocarb, som stammer fra andre producenters brug af dette sprøjtemiddel, uden at kunne få erstatning for det lidte tab?

Miljøministeriet • Børsgade 4 • 1215 København K
Tlf. 72 54 60 00 • Fax 33 32 22 27 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mim@mim.dk • www.mim.dk
Folketingets Lovsekretariat
Christiansborg
1240 København K
J.nr. MST-001-11569
Den 28. juli 2014
Folketingsmedlem Per Clausen (EL) har den 9. juli 2014 stillet følgende spørgsmål
nr. S 1674, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. S 1674
Mener ministeren, at der er rimeligt, at økologiske producenter af frugt risikerer at
få deres høst kasseret, fordi den indeholder rester af prosulfocarb, som stammer
fra andre producenters brug af dette sprøjtemiddel, uden at kunne få erstatning
for det lidte tab?
Svar
Jeg er helt enig i, at det er et problem, hvis de økologiske avlere får deres høst
forurenet med sprøjtemidler, som stammer fra andre producenters brug.
Forbrugere, som køber økologisk, skal kunne regne med, at produkterne er
økologiske og ikke forurenede med sprøjtemidler – selv om der er tale om lave
koncentrationer, og det ikke udgør et sundhedsmæssigt problem. Vi skal holde fast
i troværdigheden for vores økologiske produktion. Derfor skal vi have stoppet den
utilsigtede forurening.
Med hensyn til nuværende tiltag henvises til svarene på S 1676 og 1677.
Men hensyn til erstatning henvises til svaret på S 1678.
Kirsten Brosbøl / Lea Frimann Hansen
2013-14
S 1674 endeligt svar
Offentligt