Finder ministeren det rimeligt og i overensstemmelse med principperne bag grundlovens § 73, at Hillerød Kommune agter at gennemføre et ekspropriationslignende tiltag mod Restaurant Ellegaardens ejere, uden at der ydes nogen form for erstatning, som det blandt andet fremgår af artiklen »Nul kroner i erstatning til restaurant«, der blev bragt på Frederiksborg Amts Avis' hjemmeside den 26. juni 2014, og af sagsfremstillingen i sag 34 på Hillerød Byråds dagsorden for mødet den 25. juni 2014?

Tilhører sager:

Aktører:


Finder ministeren det rimeligt og i overensstemmelse med principperne bag grundlovens § 73, at Hillerød Kommune agter at gennemføre et ekspropriationslignende tiltag mod Restaurant Ellegaardens ejere, uden at der ydes nogen form for erstatning, som det blandt andet fremgår af artiklen »Nul kroner i erstatning til restaurant«, der blev bragt på Frederiksborg Amts Avis' hjemmeside den 26. juni 2014, og af sagsfremstillingen i sag 34 på Hillerød Byråds dagsorden for mødet den 25. juni 2014?

https://www.ft.dk/samling/20131/spoergsmaal/S1649/spm/1385453.pdf

SPØRGSMÅL NR. S 1649
§ 20-SPØRGSMÅL TIL SKRIFTLIG BESVARELSE
Til: Transportministeren
Dato: 1. juli 2014
Stillet af: Mette Bock (LA)
Finder ministeren det rimeligt og i overensstemmelse med principperne bag
grundlovens § 73, at Hillerød Kommune agter at gennemføre et
ekspropriationslignende tiltag mod Restaurant Ellegaardens ejere, uden at
der ydes nogen form for erstatning, som det blandt andet fremgår af artiklen
»Nul kroner i erstatning til restaurant«, der blev bragt på Frederiksborg Amts
Avis' hjemmeside den 26. juni 2014, og af sagsfremstillingen i sag 34 på
Hillerød Byråds dagsorden for mødet den 25. juni 2014?
(Spm. nr. S 1649).
På Folketingets formands vegne
Lovsekretariatet
Den 1. juli 2014
Svaret bedes sendt elektronisk til
spørgeren på Mette.Bock@ft.dk,
jonathan.nielsen@ft.dk og til
Lovsekretariatet på lov@ft.dk.
2013-14
S 1649
Offentligt