Finder ministeren det rimeligt og i overensstemmelse med principperne bag grundlovens § 73, at Hillerød Kommune agter at gennemføre et ekspropriationslignende tiltag mod Restaurant Ellegaardens ejere, uden at der ydes nogen form for erstatning, som det blandt andet fremgår af artiklen »Nul kroner i erstatning til restaurant«, der blev bragt på Frederiksborg Amts Avis' hjemmeside den 26. juni 2014, og af sagsfremstillingen i sag 34 på Hillerød Byråds dagsorden for mødet den 25. juni 2014?
Tilhører sager:
Aktører:
Finder ministeren det rimeligt og i overensstemmelse med principperne bag grundlovens § 73, at Hillerød Kommune agter at gennemføre et ekspropriationslignende tiltag mod Restaurant Ellegaardens ejere, uden at der ydes nogen form for erstatning, som det blandt andet fremgår af artiklen »Nul kroner i erstatning til restaurant«, der blev bragt på Frederiksborg Amts Avis' hjemmeside den 26. juni 2014, og af sagsfremstillingen i sag 34 på Hillerød Byråds dagsorden for mødet den 25. juni 2014?
https://www.ft.dk/samling/20131/spoergsmaal/S1649/spm/1385453.pdf
SPØRGSMÅL NR. S 1649 § 20-SPØRGSMÅL TIL SKRIFTLIG BESVARELSE Til: Transportministeren Dato: 1. juli 2014 Stillet af: Mette Bock (LA) Finder ministeren det rimeligt og i overensstemmelse med principperne bag grundlovens § 73, at Hillerød Kommune agter at gennemføre et ekspropriationslignende tiltag mod Restaurant Ellegaardens ejere, uden at der ydes nogen form for erstatning, som det blandt andet fremgår af artiklen »Nul kroner i erstatning til restaurant«, der blev bragt på Frederiksborg Amts Avis' hjemmeside den 26. juni 2014, og af sagsfremstillingen i sag 34 på Hillerød Byråds dagsorden for mødet den 25. juni 2014? (Spm. nr. S 1649). På Folketingets formands vegne Lovsekretariatet Den 1. juli 2014 Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på Mette.Bock@ft.dk, jonathan.nielsen@ft.dk og til Lovsekretariatet på lov@ft.dk. 2013-14 S 1649 Offentligt