Svar på spm. nr. S 1638: Mener ministeren, at der inden vedtagelsen af loven om Forsvarets Efterretningstjeneste i 2013 og den nylige vedtagelse af loven om Center for Cybersikkerhed har været tilstrækkelig debat og et tilstrækkeligt vidensgrundlag i befolkningen og blandt beslutningstagerne om den omfattende elektroniske overvågning, hvis resultater ifølge regeringen fuldt lovligt kan havne hos amerikanske efterretningstjenester?

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________
HOLMENS KANAL 42 TELEFON: 33 92 33 20 MAIL: FMN@FMN.DK CVR: 25-77-56-35
1060 KØBENHAVN K TELEFAX: 33 32 06 55 WEB: www.FMN.DK EAN: 5798000201200
Folketingets Lovsekretariat
Christiansborg
FORSVARSMINISTEREN
7. juli 2014
Medlem af Folketinget Nikolaj Villumsen (EL) har den 27. juni 2014 stillet følgende spørgs-
mål nr. S 1638 til forsvarsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål S 1638:
”Mener ministeren, at der inden vedtagelsen af loven om Forsvarets Efterretningstjeneste i
2013 og den nylige vedtagelse af loven om Center for Cybersikkerhed har været tilstrække-
lig debat og et tilstrækkeligt vidensgrundlag i befolkningen og blandt beslutningstagerne om
den omfattende elektroniske overvågning, hvis resultater ifølge regeringen fuldt lovligt kan
havne hos amerikanske efterretningstjenester?”
Svar:
Lov om Forsvarets Efterretningstjeneste bygger på betænkning nr. 1529/2012 om PET og
FE, som blev afgivet af Udvalget vedrørende Politiets og Forsvarets Efterretningstjenester
den 24. februar 2012. Udvalget, der også benævnes Wendler-Pedersen udvalget efter for-
manden, højesteretsdommer Hugo Wendler-Pedersen, blev nedsat i 1998 af den daværende
regering og havde en bred sammensætning.
Udvalgets betænkning og det heri indeholdte lovudkast, som loven bygger på, har været
sendt i høring hos en lang række myndigheder og organisationer. Det fremsatte forslag til
lov om Forsvarets Efterretningstjeneste omfatter over 50 siders bemærkninger, der bl.a.
udførligt beskriver FE’s opgaver, indhentning af information, behandling af personoplysnin-
ger, bestemmelser for videregivelse af såvel konkrete personoplysninger som af rådata, en
styrkelse af kontrollen med FE mv.
2013-14
S 1638 endeligt svar
Offentligt
Et udkast til lovforslaget om Center for Cybersikkerhed var inden fremsættelsen den 2. maj
2014 sendt i høring fra den 4. februar 2014 til den 4. marts 2014, og jeg sendte den 4. fe-
bruar 2014 udkastet til Forsvarsudvalget, jf. FOU alm. del – bilag 61. Den 2. maj 2014 send-
te jeg endvidere de indkomne høringssvar og et notat herom til Forsvarsudvalget.
Retsudvalget afholdt den 8. maj 2014 en offentlig høring om lovforslaget.
Forinden var der gennemført tekniske gennemgange med partierne og med høringsparterne
om lovudkastet.
Jeg besvarede spørgsmål fra Forsvarsudvalget i et åbent samråd med udvalget den 23. maj
2014. Jeg har efterfølgende sendt udvalget det talepapir, der dannede grundlag for min
besvarelse af samrådsspørgsmålet.
Forsvarsudvalget har stillet 12 spørgsmål til skriftlig besvarelse, som jeg har besvaret.
Jeg oversendte endvidere et notat om sikkerhedshændelser til Forsvarsudvalget, som er
gengivet i betænkningen om lovforslaget.
Endelig vil jeg fremhæve, at det fremsatte lovforslag indeholder over 30 siders bemærknin-
ger, der gennemgår lovforslagets baggrund, indhold og konsekvenser.
Dertil kommer, at der i medierne også har været en omfangsrig omtale af og debat om ef-
terretningstjenestens og Center for Cybersikkerheds virksomhed.
Med venlig hilsen
Nicolai Wammen