Er ministeren enig med sin partifælle Lone Loklindt, som artiklen »R: Lad skifergassen blive i undergrunden« fra Berlingske Tidende den 26. juni 2014 udtaler, at »vi har heller ikke brug for mere fossil brændsel på verdensmarkederne, som bare vil medvirke til at sænke priserne« som reaktion på Frederikshavns byråds tilladelse til, at olieselskabet Total kan lede efter skifergas i den nordjyske undergrund?
Tilhører sager:
Aktører:
- Minister: klima-, energi- og bygningsministeren
- Spørger: Lars Christian Lilleholt
- Til: Rasmus Helveg Petersen
Er ministeren enig med sin partifælle Lone Loklindt, som artiklen »R: Lad skifergassen blive i undergrunden« fra Berlingske Tidende den 26. juni 2014 udtaler, at »vi har heller ikke brug for mere fossil brændsel på verdensmarkederne, som bare vil medvirke til at sænke priserne« som reaktion på Frederikshavns byråds tilladelse til, at olieselskabet Total kan lede efter skifergas i den nordjyske undergrund?
https://www.ft.dk/samling/20131/spoergsmaal/S1632/spm/1384566.pdf
SPØRGSMÅL NR. S 1632 § 20-SPØRGSMÅL TIL SKRIFTLIG BESVARELSE Til: Klima-, energi- og bygningsministeren Dato: 27. juni 2014 Stillet af: Lars Christian Lilleholt (V) Er ministeren enig med sin partifælle Lone Loklindt, som artiklen »R: Lad skifergassen blive i undergrunden« fra Berlingske Tidende den 26. juni 2014 udtaler, at »vi har heller ikke brug for mere fossil brændsel på verdensmarkederne, som bare vil medvirke til at sænke priserne« som reaktion på Frederikshavns byråds tilladelse til, at olieselskabet Total kan lede efter skifergas i den nordjyske undergrund? (Spm. nr. S 1632). På Folketingets formands vegne Lovsekretariatet Den 27. juni 2014 Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på Lars.Lilleholt@ft.dk; vanth@ft.dk og til Lovsekretariatet på lov@ft.dk. 2013-14 S 1632 Offentligt