Aktstk. 96 - svar på spm. 3 om, hvordan aktstykket hænger sammen med rapportens udsagn, fra handels- og udviklingsministeren

UDENRIGSMINISTERIET Dato 11. juni 2014
Spørgsmål fra Finansudvalget til
udviklingsministeren af 28. maj 2014.
FIU aktstykke 96, § 6 spørgsmål 3
§ 6 Spørgsmål 3
”Hvordan hænger aktstykket sammen med appraisal- rapportens udsagn om
at “GGGI is facing a number of central strategic questions on its role, focus
and functioning, which the organisation has not yet developed clear answers
to?”
Svar
Aktstykket og appraisal-rapporten er to forskellige dokumenter, som tjener hver sit formål. Det
er ikke ualmindeligt at godkende en bevilling til en organisation, som har en ny strategisk plan
på vej. Der er en række udestående spørgsmål vedr. GGGIs fremtidige retning, som er
fremhævet i bevillingsnotitsen og i den danske organisationsstrategi for GGGI. Her er der også
redegjort for, hvilken retning, vi fra dansk side mener, GGGI skal tage, og hvad vi fra dansk
side vil arbejde for.
Hvis Danmark valgte at vente med at træffe beslutning om en ny bevilling til efter vedtagelsen
af den nye strategiske plan, ville Danmark skulle træde ud af bestyrelsen og dermed miste sin
indflydelse, herunder i forhold til den nye strategi. Det ønsker regeringen ikke – også fordi vi
selv har været med til at etablere GGGI og derfor har et særligt ansvar for organisationens
udvikling.
Finansudvalget 2013-14
Aktstk. 96 endeligt svar på § 6 spørgsmål 3
Offentligt


Folketingets Finansudvalg
Bilag Journalnummer Kontor
4 82.C.71.a. 3GF 11. juni 2014
Vedlagt fremsendes svar på Finansudvalgets spørgsmål 1, 2, 3 og 4 af
den 28. maj 2014 vedrørende Aktstykke 96 om støtte til Global Green
Growth Institute.
Mogens Jensen
Asiatisk Plads 2
DK-1448 København K
Telefon +45 33 92 00 00
Telefax +45 32 54 05 33
E-mail: um@um.dk
http://www.um.dk
Girokonto 3 00 18 06
Finansudvalget 2013-14
Aktstk. 96 endeligt svar på § 6 spørgsmål 3
Offentligt