Svar på spm. nr. S 1509: Mener ministeren, det er rimeligt, at en person med betydelig og varig nedsat fysisk eller psykisk funktionsevne, der er tildelt borgerstyret personlig assistance (BPA) efter § 95 i serviceloven, ikke har ret til at medtage handicapkompenserende ydelser efter serviceloven til udlandet på midlertidige ophold, henset til at personer på BPA-ordning efter servicelovens § 96 frit kan gøre netop dette?

Folketingets Lovsekretariat
Dato: 26. maj 2014
Under henvisning til Folketingets brev af 15. maj 2014 følger hermed
ministeren for børn, ligestilling, integration og sociale forholds endeli-
ge svar på spørgsmål nr. S 1509, stillet af Mai Mercado (KF).
Spørgsmål nr. S 1509:
”Mener ministeren, det er rimeligt, at en person med betydelig og varig ned-
sat fysisk eller psykisk funktionsevne, der er tildelt borgerstyret personlig
assistance (BPA) efter § 95 i serviceloven, ikke har ret til at medtage handi-
capkompenserende ydelser efter serviceloven til udlandet på midlertidige
ophold, henset til at personer på BPA-ordning efter servicelovens § 96 frit
kan gøre netop dette?”
Svar:
Det er naturligvis ikke rimeligt, hvis en borger, der modtager kontant tilskud
til ansættelse af hjælpere efter servicelovens § 95, generelt ikke har ret til at
tage handicapkompenserende ydelser med under et midlertidigt ophold i
udlandet. Og det er da heldigvis heller ikke tilfældet.
Det er ganske vist korrekt, at en borger efter udlandsbekendtgørelsen ikke
har ret til at medtage sin § 95-ordning til udlandet, mens en borger med BPA
efter § 96 har ret til at medtage sin ordning. Den forskellige retstilstand for de
to ordninger skyldes, at § 96-hjælp kompenserer for borgerens samlede
behov for pleje, overvågning og ledsagelse, mens hjælp efter § 95 træder i
stedet for personlig og praktisk hjælp i hjemmet m.v. (hjemmehjælp) efter
servicelovens § 83.
Hjemmehjælp er karakteriseret ved, at personlig hjælp og pleje, hjælp eller
støtte til nødvendige praktiske opgaver i hjemmet og madservice gives i
borgerens hjem uanset boligform. Borgerens eventuelle behov for ledsagel-
se kan derimod ikke dækkes efter hjemmehjælpsreglerne.
Departementet
Holmens Kanal 22
1060 København K
Tlf. 33 92 93 00
Fax. 33 93 25 18
E-mail sm@sm.dk
www.sm.dk
Ansvarlig: tha
Sagsnr. 2014-4194
2013-14
S 1509 endeligt svar
Offentligt
2
Hjælp efter servicelovens § 95, jf. § 83, gives dermed efter sit formål til bor-
geren i dennes hjem, hvilket er baggrunden for, at denne type hjælp ikke kan
medtages under et midlertidigt ophold i udlandet.
Men hvis borgeren ved siden af § 95-hjælpen har fået bevilget en eller flere
af de handicapkompenserende ydelser, der er nævnt i udlandsbekendtgø-
relsen, fx hjælpemidler, handicapbil, ledsageordning eller merudgiftsydelse,
har borgeren efter udlandsbekendtgørelsen ret til at medtage disse ydelser
til udlandet under et midlertidigt ophold.
Endvidere kan kommunen efter ministeriets opfattelse fastsætte sit service-
niveau sådan, at borgeren har mulighed for at medtage fx socialpædagogisk
bistand, herunder ledsagelse, under sædvanlige ferier og udflugter i udlan-
det. Denne mulighed for kommunen gælder dog ikke i forhold til ydelser,
hvor der udtrykkeligt er taget stilling til, at hjælpen ikke kan medtages.
Manu Sareen
/ Hanne Stig Andersen