Svar på spm. nr. S 1333: Hvis det er lovligt, at en kommune afviser en boligsøgende, der mister sin ret til en bolig, uden at anvise en anden passende bolig, med henvisning til at retten til en anden bolig kun gælder dem, der står nummer ét i køen, synes ministeren så, at dette er rimeligt?

Tilhører sager:

Aktører:


Svar på spm. nr. S 1333

https://www.ft.dk/samling/20131/spoergsmaal/S1333/svar/1130215/1361149.pdf

Gammel Mønt 4 · 1117 København K · T +45 33 92 29 00
Lovsekretariatet
Ministeren for by, bolig og landdistrikters besvarelse af spørgsmål nr.
Aaen (EL)
Spørgsmål nr. S 1333:
Hvis det er lovligt, at en kommune afviser en boligsøgende, der mister sin ret til en bolig, uden at
anvise en anden passende bolig, med henvisning til at retten til en anden bolig kun gælder dem, der
står nummer ét i køen, synes ministeren så,
Svar:
Jeg lægger til grund, at der spørges til reglerne om kombineret udl
Kombineret udlejning er et af de redskaber,
skabe en mere afbalanceret beboersammensætning i
mange beboere uden for arbejdsmarkedet kan kommunalbestyrelsen således beslutte, at
boligorganisation ved udlejning efter venteliste
modtager en række forsørgelsesy
Boligsøgende, der på grund af reglerne
var registreret som boligsøgende i boligorganisationen, da man besluttede at bruge kombineret
udlejning, skal anvises en anden passende bolig af kommunal
Det vil sige, at der skal anvises en anden passende bolig til den boligsøgende, der ville
anvist en given bolig, fordi vedkommende stod øverst på ventelisten, men som
den pågældende bolig på grund af brugen af
Boligsøgende der står længere nede på ventelisten, og som ikke ville have fået den pågældende bolig
efter de almindelige ventelisteprincipper,
krav på at få anvist en anden bolig
T +45 33 92 29 00 · E mbbl@mbbl.dk · www.mbbl.dk
Ministeren for by, bolig og landdistrikters besvarelse af spørgsmål nr.
Hvis det er lovligt, at en kommune afviser en boligsøgende, der mister sin ret til en bolig, uden at
anvise en anden passende bolig, med henvisning til at retten til en anden bolig kun gælder dem, der
står nummer ét i køen, synes ministeren så, at dette er rimeligt?
Jeg lægger til grund, at der spørges til reglerne om kombineret udlejning.
de redskaber, som kommuner og boligorganisationer kan bruge forat
skabe en mere afbalanceret beboersammensætning i udsatte boligområder.I boligområder med
mange beboere uden for arbejdsmarkedet kan kommunalbestyrelsen således beslutte, at
ved udlejning efter venteliste til en given boligafdeling skal afvise boligsøgende, der
en række forsørgelsesydelser, herunder kontanthjælp og førtidspension
grund af reglerne om kombineret udlejning er blevet afvist fra en bolig, og som
var registreret som boligsøgende i boligorganisationen, da man besluttede at bruge kombineret
skal anvises en anden passende bolig af kommunalbestyrelsen.
Det vil sige, at der skal anvises en anden passende bolig til den boligsøgende, der ville
, fordi vedkommende stod øverst på ventelisten, men som nu ikke kan anv
på grund af brugen af kombineret udlejning.
oligsøgende der står længere nede på ventelisten, og som ikke ville have fået den pågældende bolig
efter de almindelige ventelisteprincipper, uanset reglerne om kombineret udlejning,
krav på at få anvist en anden bolig efter disse regler.
Med venlig hilsen
Carsten Hansen
Dato:
Ministeren for by, bolig og landdistrikters besvarelse af spørgsmål nr. S 1333 af Frank
Hvis det er lovligt, at en kommune afviser en boligsøgende, der mister sin ret til en bolig, uden at
anvise en anden passende bolig, med henvisning til at retten til en anden bolig kun gælder dem, der
kommuner og boligorganisationer kan bruge forat
boligområder.I boligområder med
mange beboere uden for arbejdsmarkedet kan kommunalbestyrelsen således beslutte, at en
til en given boligafdeling skal afvise boligsøgende, der
førtidspension.
om kombineret udlejning er blevet afvist fra en bolig, og som
var registreret som boligsøgende i boligorganisationen, da man besluttede at bruge kombineret
Det vil sige, at der skal anvises en anden passende bolig til den boligsøgende, der ville have fået
nu ikke kan anvises
oligsøgende der står længere nede på ventelisten, og som ikke ville have fået den pågældende bolig
om kombineret udlejning, har rimeligvis ikke
24. april 2014
2013-14
S 1333 endeligt svar
Offentligt