Svar på spm. nr. S 1333: Hvis det er lovligt, at en kommune afviser en boligsøgende, der mister sin ret til en bolig, uden at anvise en anden passende bolig, med henvisning til at retten til en anden bolig kun gælder dem, der står nummer ét i køen, synes ministeren så, at dette er rimeligt?
Tilhører sager:
Aktører:
- Besvaret af: ministeren for by, bolig og landdistrikter
- Minister: ministeren for by, bolig og landdistrikter
- Spørger: Frank Aaen
- Til: Carsten Hansen
Svar på spm. nr. S 1333
https://www.ft.dk/samling/20131/spoergsmaal/S1333/svar/1130215/1361149.pdf
Gammel Mønt 4 · 1117 København K · T +45 33 92 29 00 Lovsekretariatet Ministeren for by, bolig og landdistrikters besvarelse af spørgsmål nr. Aaen (EL) Spørgsmål nr. S 1333: Hvis det er lovligt, at en kommune afviser en boligsøgende, der mister sin ret til en bolig, uden at anvise en anden passende bolig, med henvisning til at retten til en anden bolig kun gælder dem, der står nummer ét i køen, synes ministeren så, Svar: Jeg lægger til grund, at der spørges til reglerne om kombineret udl Kombineret udlejning er et af de redskaber, skabe en mere afbalanceret beboersammensætning i mange beboere uden for arbejdsmarkedet kan kommunalbestyrelsen således beslutte, at boligorganisation ved udlejning efter venteliste modtager en række forsørgelsesy Boligsøgende, der på grund af reglerne var registreret som boligsøgende i boligorganisationen, da man besluttede at bruge kombineret udlejning, skal anvises en anden passende bolig af kommunal Det vil sige, at der skal anvises en anden passende bolig til den boligsøgende, der ville anvist en given bolig, fordi vedkommende stod øverst på ventelisten, men som den pågældende bolig på grund af brugen af Boligsøgende der står længere nede på ventelisten, og som ikke ville have fået den pågældende bolig efter de almindelige ventelisteprincipper, krav på at få anvist en anden bolig T +45 33 92 29 00 · E mbbl@mbbl.dk · www.mbbl.dk Ministeren for by, bolig og landdistrikters besvarelse af spørgsmål nr. Hvis det er lovligt, at en kommune afviser en boligsøgende, der mister sin ret til en bolig, uden at anvise en anden passende bolig, med henvisning til at retten til en anden bolig kun gælder dem, der står nummer ét i køen, synes ministeren så, at dette er rimeligt? Jeg lægger til grund, at der spørges til reglerne om kombineret udlejning. de redskaber, som kommuner og boligorganisationer kan bruge forat skabe en mere afbalanceret beboersammensætning i udsatte boligområder.I boligområder med mange beboere uden for arbejdsmarkedet kan kommunalbestyrelsen således beslutte, at ved udlejning efter venteliste til en given boligafdeling skal afvise boligsøgende, der en række forsørgelsesydelser, herunder kontanthjælp og førtidspension grund af reglerne om kombineret udlejning er blevet afvist fra en bolig, og som var registreret som boligsøgende i boligorganisationen, da man besluttede at bruge kombineret skal anvises en anden passende bolig af kommunalbestyrelsen. Det vil sige, at der skal anvises en anden passende bolig til den boligsøgende, der ville , fordi vedkommende stod øverst på ventelisten, men som nu ikke kan anv på grund af brugen af kombineret udlejning. oligsøgende der står længere nede på ventelisten, og som ikke ville have fået den pågældende bolig efter de almindelige ventelisteprincipper, uanset reglerne om kombineret udlejning, krav på at få anvist en anden bolig efter disse regler. Med venlig hilsen Carsten Hansen Dato: Ministeren for by, bolig og landdistrikters besvarelse af spørgsmål nr. S 1333 af Frank Hvis det er lovligt, at en kommune afviser en boligsøgende, der mister sin ret til en bolig, uden at anvise en anden passende bolig, med henvisning til at retten til en anden bolig kun gælder dem, der kommuner og boligorganisationer kan bruge forat boligområder.I boligområder med mange beboere uden for arbejdsmarkedet kan kommunalbestyrelsen således beslutte, at en til en given boligafdeling skal afvise boligsøgende, der førtidspension. om kombineret udlejning er blevet afvist fra en bolig, og som var registreret som boligsøgende i boligorganisationen, da man besluttede at bruge kombineret Det vil sige, at der skal anvises en anden passende bolig til den boligsøgende, der ville have fået nu ikke kan anvises oligsøgende der står længere nede på ventelisten, og som ikke ville have fået den pågældende bolig om kombineret udlejning, har rimeligvis ikke 24. april 2014 2013-14 S 1333 endeligt svar Offentligt