Henvendelse af 29/9-14 fra Finansrådet, vedrørende kopi af åbent brev redaktør Morten W. Langer, Økonmisk ugebrev

29. september 2014
Finanssektorens Hus
Amaliegade 7
1256 København K
Telefon 3370 1000
Fax 3393 0260
mail@finansraadet.dk
www.finansraadet.dk
Journalnr. 916/02
Dok. nr. 528524-v1
Til
Folketingets Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalg
Som følge af artikel i Økonomisk Ugebrev den 28. september 2014 vedrø-
rende Finansrådets og Finansforbundets brev den 5. september til
Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget fremsendes kopi af åbent brev til re-
daktør Morten W. Langer.
Vi vil gerne understrege, at vi stadigvæk står fuldt ud inde for budskaberne i
det fremsendte brev.
Vi vil desuden fremsende vores svar på ugebrevets artikel, når vi som for-
ventet har fået det optaget.
Med venlig hilsen
Niels Storm Stenbæk
Underdirektør, cheføkonom
Direkte +45 3370 1105
nst@finansraadet.dk
Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2013-14
ERU Alm.del Bilag 363
Offentligt
29. september 2014
Finanssektorens Hus
Amaliegade 7
1256 København K
Telefon 3370 1000
Fax 3393 0260
mail@finansraadet.dk
www.finansraadet.dk
Journalnr. 916/02
Dok. nr. 528475-v1
Redaktør
Morten W. Langer
Økonomisk Ugebrev
Kære Morten W. Langer
I forlængelse af din artikel, ”Analyse: Finansråd i problematisk lobby om
udlånsrenter” i Økonomisk Ugebrev den 28. september 2014, ønsker Fi-
nansrådet at påpege flere forhold, som vi finder problematiske.
For det første mener vi ikke, din journalistiske metode tjener dig til ære i
dette tilfælde. Du kontakter os pr. mail og beder om at tale med os. Du får
derfor en aftale om et telefoninterview den efterfølgende dag med under-
tegnede, som forud for interviewet sender dig et notat fra BIS (Basel Inter-
national Settlement) til orientering.
Du takker for notatet og meddeler, at du vil vende tilbage næste dag. Hvil-
ket ikke sker. I stedet meddeles, at artiklen må skydes en uge, og at du vil
vende tilbage. Hvilket heller ikke sker. Vi hører intet fra dig, før vi halvan-
den uge efter din første henvendelse kan læse i førnævnte artikel, at vi sva-
rer dig ved at henvise til et notat fra BIS – som du i øvrigt ikke mener sva-
rer på dit spørgsmål, hvilket du også anfører i din artikel.
For det andet er det faktuelt forkert, når du i artiklen anfører, at BIS’ be-
regninger er ”baseret på forsimplede forudsætninger, som ikke anerkendes
af nogen finansfolk overhovedet.”.
Havde du gjort dig den ulejlighed at ringe til os som aftalt, ville denne fak-
tuelle misforståelse kunne være ryddet af vejen.
Det ville efter al sandsynlighed også have afbødet det tredje forhold, som vi
finder problematisk, nemlig, at du på baggrund af ovenstående føler dig i
stand til at konkludere, at Finansrådet har et problem med lobbyindsatsen
omkring udlånsrenter. Du henviser i den forbindelse til et brev, Finansrådet
har sendt til Folketingets erhvervsudvalg. Jeg vil gerne understrege over for
dig, at Finansrådet står 100 procent inde for indholdet af det pågældende
brev – som der nu kun er yderligere grund til at komme til orde omkring.
Derfor er dette brev også sendt i kopi til Folketingets Erhvervsudvalg.
Finansrådet antager som givet, at Økonomisk Ugebrev i næste udgave stil-
ler plads til rådighed for et indlæg fra Finansrådet, hvor vi får lejlighed til at
rette misforståelserne i din artikel, svare på den rejste kritik, ligesom vi og-
så vil forholde os til de konklusioner, du refererer til fra Nationalbanken.
Med venlig hilsen
Niels Storm Stenbæk
Underdirektør, cheføkonom
Direkte +45 3370 1105
nst@finansraadet.dk


Erhvervs-, Vækst- o
ERU Alm.del Bilag
Offentligt