Hvordan hænger det politiske ønske, som fremgår af regeringens udkast til en akvakulturstrategi, jf. begrundelsen, sammen med, at Naturstyrelsen i notat dateret 17. juni 2014 som svar til Miljøstyrelsen vedrørende 12 nye havbrugs forenelighed med havstrategidirektivet og vandrammedirektivet udtaler, at Naturstyrelsen har foreslået, at teksten i akvakulturstrategien justeres således, at det tydeliggøres, at der som udgangspunkt kræves kompensation?

SPØRGSMÅL NR. S 1790
§ 20-SPØRGSMÅL TIL SKRIFTLIG BESVARELSE
Til:
Dato: 27. august 2014
Stillet af: Jacob Jensen (V)
Hvordan hænger det politiske ønske, som fremgår af regeringens udkast til
en akvakulturstrategi, jf. begrundelsen, sammen med, at Naturstyrelsen i
notat dateret 17. juni 2014 som svar til Miljøstyrelsen vedrørende 12 nye
havbrugs forenelighed med havstrategidirektivet og vandrammedirektivet
udtaler, at Naturstyrelsen har foreslået, at teksten i akvakulturstrategien
justeres således, at det tydeliggøres, at der som udgangspunkt kræves
kompensation?
(Spm. nr. S 1790).
Begrundelse
Det fremgår af regeringens udkast til en akvakulturstrategi, der blev sendt i
høring den 24. februar 2014, at: »Ny produktion inden for vandplanernes
reguleringsområde med miljømålet »god økologisk tilstand« (dvs. ud til en
sømil fra basislinjerne) vil som udgangspunkt forudsætte fuld kompensation
for merudledningen af kvælstof/næringssalte. Uden for disse områder vil ny
produktion eventuelt kunne tillades uden kompenserende foranstaltninger.«
På Folketingets formands vegne
Lovsekretariatet
Den 27. august 2014
Svaret bedes sendt elektronisk til
spørgeren på Jacob.Jensen@ft.dk
og til Lovsekretariatet på lov@ft.dk.
2013-14
S 1790
Offentligt