Idet Thybanen siden sensommeren har været ramt af ekstraordinært mange aflysninger og langt de fleste togafgange er blevet erstattet af togbusser, mener ministeren så, at det fortsat skal være Thybanens brugere, der betaler prisen for, at GoCollective mangler materiel, eller kunne man forestille sig, at ulemperne grundet mangel på materiel fordeles til andre ruter, eller at der snarest findes en holdbar løsning på det manglende materiel?

Tilhører sager:

Hovedtilknytning: Idet Thybanen siden sensommeren har været ramt af ekstraordinært mange aflysninger og langt de fleste togafgange er blevet erstattet af togbusser, mener ministeren så, at det fortsat skal være Thybanens brugere, der betaler prisen for, at GoCollective mangler materiel, eller kunne man forestille sig, at ulemperne grundet mangel på materiel fordeles til andre ruter, eller at der snarest findes en holdbar løsning på det manglende materiel? ()

Aktører:

Idet Thybanen siden sensommeren har været ramt af ekstraordinært mange aflysninger og langt de fleste togafgange er blevet erstattet af togbusser, mener ministeren så, at det fortsat skal være Thybanens brugere, der betaler prisen for, at GoCollective mangler materiel, eller kunne man forestille sig, at ulemperne grundet mangel på materiel fordeles til andre ruter, eller at der snarest findes en holdbar løsning på det manglende materiel?

https://www.ft.dk/samling/20251/spoergsmaal/s390/spm/3117525.pdf