Præsentation fra ekspertmøde den 5/11-25 om valgdeltagelse ved kommunal- og regionsrådsvalg, fra valgforsker Kasper Møller Hansen

Hvem stemme til kommunalvalget?
Kasper Møller Hansen
Institut for Statskundskab
Københavns Universitet
www.kaspermhansen.eu
kmh@ifs.ku.dk, @kaspermhansen
KV 2021
Vi stemmer i flok!
Offentligt
INU Alm.del - Bilag 8
Indenrigsudvalget 2025-26
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Valgdeltagelse
(pct.)
1
9
7
0
1
9
7
1
1
9
7
3
1
9
7
5
1
9
7
7
1
9
7
9
1
9
8
1
1
9
8
4
1
9
8
7
1
9
8
8
1
9
9
0
1
9
9
4
1
9
9
8
2
0
0
1
2
0
0
5
2
0
0
7
2
0
1
1
2
0
1
5
2
0
1
9
2
0
2
2
2
0
2
4
Folketingsvalg Kommunalvalg Regionalvalg Europaparlamentsvalg
Valgdeltagelse over
de sidste 50 år
KV21 67,2%
• Næsten 170.000 flere skulle have
stemt for at holde valgdeltagelsen
fra KV17 på 70,8%
Uddannelse (KV21)
DK: Ulighed på 24 procentpoint ~ stigning på ca. 5 %-point
24 %-point
Valgdeltagelsen fordelt på oprindelse (KV21)
Oprindelse (KV21)
DK: Ulighed på 36 %-point ml. ikke-vestlige og dansk oprindelse (alle)
~stigning 6 %-point fra KV17
Valgdeltagelsen KV21 (%)
København
Aarhus
Odense
Aalborg
Esbjerg
Randers
Kolding
Horsens
Vejle
Roskilde
Herning
Helsingør
Silkeborg
Næstved
Fredericia
Viborg
Køge
Holstebro
Slagelse
Hillerød
Holbæk
Sønderborg
Svendborg
Hjørring
Hørsholm
Frederikshavn
Ringsted
Haderslev
Ringkøbing
Tønder
Nakskov
Kilometers
0 100
(77,95]
(74,77]
(73,74]
(71,73]
(69,71]
(67,69]
(65,67]
(61,65]
[33,61]
Valgdeltagelsen KV21 med
geografisk udglatning
ifht. landssnittet
Vi stemmer sammen!
• Op til 2/3 af alle vælgere, som bor sammen med en anden vælger, stemte
indenfor 1 minut af hinanden
• Dem, som mister deres stemmepartner stemmer mindre, dem som får en
stemmer mere (5-10 pct.point forskel)
• Og betydningen er stærkest på dem, som ”stå bagest i stemme køen”.
• Eksempler på forandringer i ”stemmepartner”
• Flytte hjemme fra, flytte sammen, skilsmisse, dødsfald
• Andre livsevent:
• Flytte kommune, blive forældre, blive arbejdsløs,
blive udsat for kriminalitet, blive syg
Når mor stemmer
Når far stemmer
Udviklingen fra KV17
til KV21
Fald:
Danmark
- 4 %-point blandt 18-årige
- 8 %-point blandt vælger i 30’erne
Forklaring
• Generationseffekter
Den eksperimentelle logik
Befolkningsgruppe
Stimuligruppen Kontrolgruppen
Tilfældig inddeling
Mobiliseringseksperimenterne (30+)
Kontaktform
• Postkort
• SMS
• Digital post
• Brev
• Plakater
• Valgmøder
• Tegnekonkurrence
• Udsending af
grundloven
Indhold
•Tidspunkter:
• #Dage før valget for udsendelse =>
torsdag
• Tidspunkt på dagen => formiddag
•Argumenter for at stemme:
• Omkostning, fordele, information,
social, humor
• Med eller uden fornavn?
•Antal henvendelser
• 1 eller 2? =>1
NEM-SMS i det nye
valgsystem?
Mobilisering
• Hvad virker:
• Effekt: ca. 2 %-point samlet
• Men op til 4 %-point i de grupper
med lav valgdeltagelse
• + Effekter er stadig signifikante ved samme, efterfølgende valg
• + Spredningseffekter til andre i husstanden med 30%
Unge i Roskilde digital post (KV21)
Lidt om brev- og fremmødestemmer
Konklusion: Sådan øger vi valgdeltagelsen
# Detaljerede analyser af valgdeltagelsen over grupper og tid. Giver opmærksomhed fra medier,
politiker og interesseorganisation.
# Stærke sociale mekanismer styrer valgdeltagelsen – gør det social og sjovt, ikke let! Vi stemmer i
flok – meget mindre alene.
# Eksperimenterne virker og har skaffet evidens, men de store samfundsforandringer modvirker.
Flere og flere bor alene
Kilder – de deskriptive rapporter
Kortlægning ved KV 2021
• https://researchprofiles.ku.dk/files/319409933/KV21_kortl_gning_af_valgdeltagelse.pdf
Kortlægning ved KV 2017
• https://researchprofiles.ku.dk/files/209604848/KV_RV17_valgdeltagelse.pdf
Mobilisering ved KV 2021
• https://researchprofiles.ku.dk/files/326031285/Eksperiment_KV21_final.pdf
Mobilisering ved KV 2017
• https://researchprofiles.ku.dk/files/209604699/KV17_eksperimentel_rapport_final.pdf
Alle udgivelser
• https://cvap.polsci.ku.dk/forskning/valgdeltagelse/papers_og_rapporter/