Fremsat den 6. november 2025 af Alex Ahrendtsen (DF), Mikkel Bjørn (DF), Pia Kjærsgaard (DF), Peter Kofod (DF), Morten Messerschmidt (DF), Mette Thiesen (DF) og Nick Zimmermann (DF)
Tilhører sager:
Aktører:
AX31762
https://www.ft.dk/ripdf/samling/20251/beslutningsforslag/b25/20251_b25_som_fremsat.pdf
Fremsat den 6. november 2025 af Alex Ahrendtsen (DF), Mikkel Bjørn (DF), Pia Kjærsgaard (DF), Peter Kofod (DF), Morten Messerschmidt (DF), Mette Thiesen (DF) og Nick Zimmermann (DF) Forslag til folketingsbeslutning om, at Danmark skal arbejde aktivt imod forslaget om såkaldt chatkontrol i EU Folketinget pålægger regeringen at arbejde aktivt for at forhindre vedtagelsen af EU-forordningen om såkaldt chat- kontrol (Forslag til Europa-Parlamentets og Rådets forord- ning om regler til forebyggelse og bekæmpelse af seksuelt misbrug af børn (CSA-forordningen), KOM (2022) 0209), der indebærer generel overvågning og screening af borger- nes digitale kommunikation, og at stemme imod ethvert forslag i EU, der muliggør masseovervågning af private be- skeder, mail og chat. Beslutningsforslag nr. B 25 Folketinget 2025-26 AX031762 Bemærkninger til forslaget Beslutningsforslaget er en genfremsættelse af beslutnings- forslag nr. B 184, folketingsåret 2024-25. Der henvises til www.folketingstidende.dk, Folketingstidende 2024-25, tillæg A, B 184 som fremsat. Med dette beslutningsforslag ønsker Dansk Folkeparti, at Folketinget pålægger regeringen at beskytte danske borgeres grundlæggende frihedsrettigheder og sikre, at Danmark ikke medvirker til indførelsen af et system, der i praksis vil bety- de statslig masseovervågning af private beskeder og privat kommunikation. Forslaget om chatkontrol i EU indebærer, at digitale kom- munikationstjenester – herunder mail- og beskedtjenester og sociale medier – pålægges at scanne og overvåge alt indhold for potentielt ulovligt materiale. Selv om intentionen måtte være at bekæmpe kriminalitet, vil konsekvensen være en hidtil uset krænkelse af privatlivets fred og en grundlæggen- de omkalfatring af det retssamfund, som Danmark er. I Danmark har vi en stærk tradition for at beskytte borger- nes ret til privatliv. Denne tradition er forankret i grundlo- vens § 72, der klart fastslår følgende: »Boligen er ukrænkelig. Husundersøgelse, beslaglæggelse og undersøgelse af breve og andre papirer samt brud på post-, telegraf- og telefonhemmeligheden må, hvor ingen lov hjemler en særegen undtagelse, alene ske efter en rets- kendelse.« Intentionen bag denne paragraf er tydelig: Statens adgang til borgernes private kommunikation skal være strengt be- grænset og kun kunne ske med en retskendelse i konkrete sager. Et system som chatkontrol, hvor alt indhold overvå- ges automatisk og uden konkret mistanke, er det diametralt modsatte af denne retsgaranti. Hertil kommer, at en lang række it-eksperter har påpeget, at en sådan ordning teknologisk ikke kan gennemføres uden at bryde den kryptering, der i dag beskytter borgernes kom- munikation. Det betyder, at man i praksis vil skulle skabe adgangsbagdøre, som ikke alene vil give myndigheder ad- gang til al kommunikation, men som også potentielt kan udnyttes af fremmede magter, kriminelle hackere og andre ondsindede aktører. I stedet for at øge sikkerheden risikerer chatkontrol at gøre alle digitale beskeder og databaser fun- damentalt mere sårbare. Dansk Folkeparti finder det uacceptabelt, at EU skal kun- ne gennemtvinge lovgivning, der både bryder med grund- lovens ret til privatliv og samtidig undergraver hele det digitale sikkerhedssystem, som borgere, virksomheder og myndigheder er afhængige af. Med vedtagelse af dette beslutningsforslag vil Folketinget slå fast, at Danmark skal sige klart nej til masseovervågning og i stedet værne om it-sikkerhed og de frihedsrettigheder, som vores retsstat bygger på. 2 Skriftlig fremsættelse Alex Ahrendtsen (DF): Som ordfører for forslagsstillerne tillader jeg mig herved at fremsætte: Forslag til folketingsbeslutning om, at Danmark skal arbejde aktivt imod forslaget om såkaldt chatkontrol i EU. (Beslutningsforslag nr. B 25) Jeg henviser i øvrigt til de bemærkninger, der ledsager forslaget, og anbefaler det til Tingets velvillige behandling. 3