Kopi af MOF alm. del - svar på spm. 16 om det er i orden, at afskaffelsen af den såkaldte volumenbaserede emballageafgift får den konsekvens, at en familieejet virksomhed må lukke

Til Folketinget – Miljø- og Fødevareudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 1299 af 3. oktober 2025 (alm. del).
Ane Halsboe-Jørgensen
/ Kathrine Waage
29. oktober 2025
J.nr. 2025 - 7071
Offentligt
MOF Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 1299
Miljø- og Fødevareudvalget 2024-25
Offentligt
L 25 - Bilag 7
Skatteudvalget 2025-26
Side 2 af 2
Spørgsmål
Vil ministeren kommentere materialet fra Kroghs Flaskegenbrug A/S om afskaffelse af
den volumenbaserede emballageafgift i 2026 og 2027, jf. MOF alm. del - bilag 624?
Svar
Forslaget om at nedsætte den volumenbaserede emballageafgift til 0 kr. i perioden 1. ja-
nuar 2026 til 31. december 2027 er en del af lovforslag nr. L 25 (Forslag til lov om æn-
dring af lov om afgift af elektricitet og forskellige andre love), som blev fremsat den 8.
oktober 2025.
Nedsættelsen af den volumenbaserede emballageafgift til 0 kr. i 2026 og 2027 er en del af
en bredere indsats for at kompensere erhvervslivet for de øgede omkostninger, som ind-
førelsen af producentgebyret forventes at medføre fra den 1. oktober 2025.
De økonomiske byrder, der blev estimeret i forbindelse med indgåelsen af Aftale om Ud-
videt producentansvar for emballage og engangsplastprodukter den 30. august 2022, har
således vist sig betydeligt større end forudsat, og en nedsættelse af den volumenbaserede
emballageafgift i 2026 og 2027 skal bidrage til, at erhvervslivet ikke pålægges en større
byrde end forudsat.
Hvis eksportgodtgørelse af den volumenbaserede emballageafgift er en virksomheds ho-
vedindtægt, kan det naturligvis være problematisk for virksomheden, hvis afgiftsreglerne
ændres, selvom det bare er midlertidigt. Det er dog ikke muligt at opnå godtgørelse for en
afgift, der ikke er betalt.
En virksomhed kan fortsat få godtgørelse for betalt afgift af visse beholdere, der brugte
leveres tilbage og sælges til fornyet anvendelse i udlandet. Det er en betingelse for godtgø-
relsen, at beholderne eller tilsvarende beholdere er modtaget fra udlandet og afgiftsberigti-
get af virksomheden mindre end 1 år, før de leveres tilbage. Det et krav for at få udbetalt
godtgørelse, at det kan dokumenteres, at emballageafgiften er betalt.
Dermed vil sådanne beholdere, der er afgiftsberigtiget i 2025, kunne give grundlag for
godtgørelse i 2026. Da afgiften vil være 0 kr. i 2026 og der dermed ikke vil være nogen af-
gift at godtgøre, er der i lyset af et-årsfristen ikke mulighed for godtgørelse i 2027.
Jeg kan oplyse, at jeg har til hensigt at fremsætte et ændringsforslag, der giver mulighed
for godtgørelse i 2027 for beholdere, som returneres til genanvendelse i udlandet, selv om
de er afgiftsberigtiget for mere end ét år siden. Formålet er at sikre, at virksomheder, der
har betalt afgiften og i øvrigt opfylder betingelserne, kan få godtgørelse i 2027.
En nedsættelse af den volumenbaserede emballageafgift til 0 kr. vil samlet set give er-
hvervslivet en lettelse på op mod 250 mio. kr. over to år.


Til Folketinget – Miljø- og Fødevareudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 16 af 9. oktober 2025 (alm. del). Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Hans Kristian Skibby (DD).
Ane Halsboe-Jørgensen
/ Kathrine Waage
5. november 2025
J.nr. 2025 - 7109
Offentligt
L 25 - Bilag 7
Skatteudvalget 2025-26
Side 2 af 2
Spørgsmål
Vil ministeren kommentere artiklen »Genbrugsfirma varsler lukning ved afskaffelse af
emballageafgift«, ctwatch.dk, den 3. oktober 2025, herunder besvare følgende spørgsmål:
- Finder ministeren det i orden, at afskaffelsen af den såkaldte volumenbaserede
emballageafgift får den konsekvens, at en familieejet virksomhed må lukke?
- Er ministeren enig i, at lukningen af virksomheden ikke er et godt for miljøet,
fordi direkte flaskegenbrug er bedre for miljøet end genanvendelse af glasaffald?
- Vil ministeren finde en løsning, så denne type virksomheder ikke står til at lukke?
Svar
Jeg kan henvise til min besvarelse af 29. oktober 2025 af MOF alm. del spørgsmål nr.
1299.