Høringssvar og høringsnotat, fra erhvervsministeren

5. november 2025
2025 - 2636
HØRINGSNOTAT VEDRØRENDE UDKAST TIL
LOVFORSLAG OM ÆNDRING AF PATENTLOVEN OG
FORSKELLIGE ANDRE LOVE (ÆNDRING AF PATENT-
OG VAREMÆRKESTYRELSENS GEBYRER)
1. Indledning
Lovforslaget har til formål at opdatere Patent- og Varemærkestyrelsens
gebyrstruktur, der ikke længere står i et rimeligt forhold til de krav, der
stilles til styrelsens services, herunder navnlig i forhold til kundevendte IT-
løsninger og generel IT-sikkerhed.
Med lovforslaget hæves Patent- og Varemærkestyrelsens gebyrer med 20
pct. for at få en gebyrstruktur, der giver muligheder for at foretage de
nødvendige IT-investeringer, der sikrer, at virksomhederne modtager et
højt serviceniveau og som samtidigt er konkurrencedygtig.
Lovforslaget medfører samtidig en nedsættelse af videresendelsesgebyret
for internationale patentansøgninger (PCT-ansøgninger), så det i højere
grad fremover svarer til gebyrniveauet hos Den Europæiske
Patentmyndighed (EPO) og den internationale IPR-myndighed (WIPO).
En sænkning af gebyret vil dermed skabe et mere konkurrencedygtigt gebyr
og tiltrække flere PCT-ansøgninger.
Det er forventningen, at lovforslaget træder i kraft januar 2026.
2. Generelle bemærkninger
Dansk Industri bemærker, at de foreslåede gebyrændringer vil føre til
investeringer i Patent- og Varemærkestyrelsens IT-område, hvilket bør føre
til en mere smidig og effektiv sagsbehandling med henblik på at styrke
danske virksomheders adgang til rettighedsbeskyttelse.
Brancheorganisationerne Patentagentforeningen (ADIPA) og Foreningen
Industriel Retsbeskyttelse (FIR) udtrykker i et fælles høringssvar støtte til
forslaget og finder, at gebyrstigningen er rimelig.
ADIPA og FIR bemærker yderligere, at PVS’s gebyrer selv med de
foreslåede ændringer overordnet set vil ligge på et relativt lavt niveau.
ADIPA og FIR bemærker desuden, at eksistensen af en velfungerende
dansk IP-myndighed, herunder med velfungerende IT-systemer, efter
Offentligt
L 70 - Bilag 1
Erhvervsudvalget 2025-26
2/3
ADIPA og FIR’s opfattelse er essentiel for dansk erhvervsliv. ADIPA og
FIR anser det derfor for afgørende vigtigt, at lovforslaget vedtages.
Kommentar
Erhvervsministeriet noterer sig ovenstående bemærkninger.
Erhvervsministeriets deler vurderingen af, at de foreslåede gebyrændringer
vil tilvejebringe finansiering til kundevendte IT-løsninger og generel IT-
sikkerhed, der er afgørende for, at styrelsen kan tilbyde en velfungerende
sagsbehandling af rettigheder.
3. Bemærkninger til konkrete emner
Dansk Industri, Patentagentforeningen (ADIPA) og Foreningen Industriel
Retsbeskyttelse (FIR) bemærker, at det sammenfattende skema på s. 11 bør
anføre de økonomiske konsekvenser for erhvervslivet.
Kommentar
Erhvervsministeriet har noteret sig bemærkningen og rettet det
sammenfattende skema i lovforslaget.
4. Oversigt over hørte organisationer, myndigheder m.v.
Accura, Advokataktieselskab, ADIPA, Advokatfirmaet, Vingaardshus,
Advokatsamfundet, Aera-IP, Akademiet for de Tekniske Videnskaber,
Alfa-Laval Fish and Meat Engineering A/S, ALK-Abelló, Amgros, Arla
Foods, AUTIG Autobranchens Industriforening i Danmark, Awapatent
A/S, Bech-Bruun Advokatfirma, Bender von Haller Dragsted (advokat),
Bryggeriforeningen, Budde, Schou A/S, Carlsberg A/S, Chas. Hude A/S,
Chr. Hansen A/S, Coloplast A/S, Convatec A/S, COPA Copenhagen
Patents, DAKO A/S, DAKOFO, Danders & More Advokatfirma, Danfoss
A/S, Danmarks Apotekerforening, Dansk Erhverv, Dansk Forening for
Industriens Patent- og Varemærkespecialister (DIP), Dansk Forening til
Bekæmpelse af Produktpirateri (DACG), Dansk Industri, Danske
Advokater, Danske medier, Danske Universiteter, De Fries & Tufekovic
IP, DLA Piper Denmark Law Firm, Dragsted Partners A/S, F.L. Smidth &
Co. A/S, FDIH – Foreningen for Distance- og Internethandel, Ferring A/S
Ferrosan A/S, Focus Advokater, Forbrugerrådet, Foreningen af
Parallelimportører af Medicin, Foreningen Industriel Retsbeskyttelse
(FIR), Forumadvokater A/S, Gea NIRO A/S, Glaxosmithkline Consumer
Healthcare A/S, GN Store Nord A/S, IPR Group, Gorrissen Federspiel
Kierkegaard, Green Building Council, H. Lundbeck A/S, Hammelsvang
Consult, Hans Harding Holding ApS, Holme Patent A/S, Horten, Høiberg
ApS, Industriforeningen for Generiske og Biosimilære Lægemidler (IGL),
Ingeniørforeningen i Danmark, Inspicos, International Transport Danmark,
3/3
Kirk Larsen & Ascanius, Kromann Reumert, Landbrug & Fødevarer,
Larsen & Birkeholm A/S, LEGO Holding A/S, LEGO Juris A/S, LEO-
Pharma A/S - Patent:, LIF Lægemiddelindustriforeningen, LK A/S, Lund
Elmer Sandager Advokatfirma, Lundbeck Pharma, Løje IP,
Medicoindustrien, Mejeriforeningen, MM Patents ApS, NKT A/S, NOAHs
Sekretariat, Nordia Advokatfirma, Nordic Patent Service, Novartis
Healthcare A/S, Novo Nordisk A/S, Novozymes A/S,
Opfinderforeningen.dk, Orsnes Patent ApS, Oticon A/S, Patentgruppen
ApS, Patrade A/S, Plesner Plougmann Vingtoft A/S, Radiometer Medical
A/S, Rockwool International A/S, Sirius Advokater, SJP Consult,
SMVdanmark, Stakemann, Synch Advokatpartnerselskab, Takeda A/S,
TDJ Andersen K/S, Teknologirådet, Teknologisk Institut, Topsoe A/S,
TROPA, Udvalget til Beskyttelse af Videnskabeligt Arbejde (UBVA),
Viking Life-Saving Equipment A/S, VINordic – Veterinary Industry
Nordic, VKR-Holding A/S, WTC-advokaterne, Zacco Danmark A/S,
Akademisk Arkitektforening (AA), Dansk Design Center, Dansk
Kunsthåndværkere & Designere, Design Denmark, Designnævnet, HBO
Nordic, Landsorganisationen i Danmark (LO), LEO-Pharma A/S -
Varemærke, Danmarks Tekniske Universitet, Designskolen Kolding, Det
Kongelige Akademi (design), Københavns mode og designskole.
Følgende organisationer, myndigheder m.v. har haft bemærkninger til
lovforslaget:
ADIPA og Foreningen Industriel Retsbeskyttelse (FIR) samt Dansk
Industri.


HØRINGSLISTE
Accura Advokataktieselskab
ADIPA
Advokatfirmaet Vingaardshus
Advokatsamfundet
Aera-IP
Akademiet for de Tekniske Videnskaber
Alfa-Laval Fish and Meat Engineering A/S
ALK-Abelló
Amgros
Arla Foods
AUTIG Autobranchens Industriforening i Danmark
Awapatent A/S
Bech-Bruun Advokatfirma
Bender von Haller Dragsted (advokat)
Bryggeriforeningen
Budde, Schou A/S
Carlsberg A/S
Chas. Hude A/S
Chr. Hansen A/S
Coloplast A/S
Convatec A/S
COPA Copenhagen Patents
DAKO A/S
DAKOFO
Danders & More Advokatfirma
Danfoss A/S
Danmarks Apotekerforening
Dansk Erhverv
Dansk Forening for Industriens Patent- og Varemærkespecialister (DIP)
Dansk Forening til Bekæmpelse af Produktpirateri (DACG)
Dansk Industri
Danske Advokater
Danske medier
Danske Universiteter
De Fries & Tufekovic IP
Offentligt
L 70 - Bilag 1
Erhvervsudvalget 2025-26
2/3
DLA Piper Denmark Law Firm
Dragsted Partners A/S
F.L. Smidth & Co. A/S
FDIH – Foreningen for Distance- og Internethandel
Ferring A/S
Ferrosan A/S
Focus Advokater
Forbrugerrådet
Foreningen af Parallelimportører af Medicin
Foreningen Industriel Retsbeskyttelse (FIR)
Forumadvokater A/S
Gea NIRO A/S
Glaxosmithkline Consumer Healthcare A/S
GN Store Nord A/S, IPR Group
Gorrissen Federspiel Kierkegaard
Green Building Council
H. Lundbeck A/S
Hammelsvang Consult
Hans Harding Holding ApS
Holme Patent A/S
Horten
Høiberg ApS
Industriforeningen for Generiske og Biosimilære Lægemidler (IGL)
Ingeniørforeningen i Danmark
Inspicos
International Transport Danmark
Kirk Larsen & Ascanius
Kromann Reumert
Landbrug & Fødevarer
Larsen & Birkeholm A/S
LEGO Holding A/S
LEGO Juris A/S
LEO-Pharma A/S - Patent:
LIF Lægemiddelindustriforeningen
LK A/S
Lund Elmer Sandager Advokatfirma
Lundbeck Pharma
Løje IP
Medicoindustrien
Mejeriforeningen
MM Patents ApS
NKT A/S
NOAHs Sekretariat
Nordia Advokatfirma
Nordic Patent Service
3/3
Novartis Healthcare A/S
Novo Nordisk A/S
Novozymes A/S
Opfinderforeningen.dk
Orsnes Patent ApS
Oticon A/S
Patentgruppen ApS
Patrade A/S
Plesner
Plougmann Vingtoft A/S
Radiometer Medical A/S
Rockwool International A/S
Sirius Advokater
SJP Consult
SMVdanmark
Stakemann
Synch Advokatpartnerselskab
Takeda A/S
TDJ Andersen K/S
Teknologirådet
Teknologisk Institut
Topsoe A/S
TROPA
Udvalget til Beskyttelse af Videnskabeligt Arbejde (UBVA)
Viking Life-Saving Equipment A/S
VINordic – Veterinary Industry Nordic
VKR-Holding A/S
WTC-advokaterne
Zacco Danmark A/S
Akademisk Arkitektforening (AA)
Dansk Design Center
Dansk Kunsthåndværkere & Designere
Design Denmark
Designnævnet
HBO Nordic
Landsorganisationen i Danmark (LO)
LEO-Pharma A/S - Varemærke
Danmarks Tekniske Universitet
Designskolen Kolding
Det Kongelige Akademi (design)
Københavns mode og designskole


Forslag til Lov om ændring af patentloven og forskellige andre
love (Ændring af Patent- og Varemærkestyrelsens gebyrer)
Høringssvar
Ekstern høring 12. september – 21. oktober 2025
Indhold
ADIPA og FIR......................................................................................................................................... 2
Dansk Industri ......................................................................................................................................... 4
Offentligt
L 70 - Bilag 1
Erhvervsudvalget 2025-26
ADIPA og FIR:
Dette er et fælles svar på vedlagte høring fra foreningerne ADIPA og FIR.
ADIPA (Association of Danish Intellectual Property Advisors), også kendt som
Patentagentforeningen, er den danske forening for ansatte i og indehavere af danske patentbureauer
eller IP-firmaer, herunder patent-, varemærke- og designrådgivere. FIR (Foreningen Industriel
Retsbeskyttelse) og er den danske afdeling af AIPPI, er et netværk for alle personer med interesse for
IPR og har blandt medlemmerne både patentbureauer, advokatfirmaer, virksomheder og
universitetsansatte.
ADIPA og FIR takker for modtagelse af høringen ang. lovforslag om ændring af PVS’ gebyrer.
PVS har i tillæg til indholdet af lovforslaget oplyst til ADIPA, at de foreslået ændrede gebyrer ville
være ca. 45 % højere, hvis gebyrerne faktisk havde fulgt den almindelige prisudvikling over de sidste
mange år, og at fremtidige yderligere gebyrstigninger ud over almindelig prisregulering ikke forventes
at blive nødvendige. PVS har også oplyst, at det ikke er muligt for PVS selv inden for
rettighedslovenes rammer at foretage gebyrregulering tilbage i tid efter den almindelige prisudvikling
over årene, og at en lovændring derfor er nødvendig. Derudover har PVS oplyst, at pengene til de
kommende års IT-investeringer mangler, netop fordi der ikke er sket løbende gebyrregulering efter
den almindelige prisudvikling.
ADIPA og FIR finder det først og fremmest rimeligt og naturligt, at PVS’ gebyrer justeres efter den
almindelige prisudvikling, og ADIPA og FIR har bestemt også bemærket, at dette ikke er sket de
sidste mange år. ADIPA og FIR finder og værdsætter, at den manglende historiske stigning i
gebyrerne må kunne formodes at have bidraget positivt til erhvervslivet.
Det er i øvrigt ADIPA og FIR’s opfattelse, at PVS’s gebyrer selv med de foreslåede ændringer
overordnet vil ligge på et relativt lavt niveau.
ADIPA og FIR kan herefter – og navnlig på baggrund af det af PVS oplyste – støtte lovforslaget.
ADIPA og FIR bemærker desuden, at eksistensen af en velfungerende dansk IP-myndighed, herunder
med velfungerende IT-systemer, efter ADIPA og FIR’s opfattelse er essentiel for dansk erhvervsliv.
ADIPA og FIR anser det derfor for afgørende vigtigt, at lovforslaget vedtages, så gebyrniveauet kan
blive opdateret til nutidspriser, og PVS fremover kan modtage de øgede indtægter, som der er behov
for.
Derudover skal ADIPA og FIR for en ordens skyld bemærke, at det er vigtigt for erhvervslivet, at
gebyrniveauet også fremover (højst) følger prisudviklingen.
Det bemærkes til teksten i lovforslaget, at det i det sammenfattende skema (pkt. 11 i lovforslagets
almindelige bemærkninger) er oplyst, at lovforslaget ingen konsekvenser har for erhvervslivet, hvilket
må være en fejl i lyset af konsekvenserne nævnt i punkt 5.
Endelig bemærker ADIPA og FIR, at gebyrerne for design om et par år ventes at blive erstattet af en
forsimplet gebyrstruktur i forbindelse med den nye designlov, og at det er vigtigt, at der i den
forbindelse ikke sker en reel forhøjelse af designgebyrerne, hvor mange af ansøgerne er private eller
SMV’er.
Med venlig hilsen
Mikkel Roed Trier & Nicolaj Bording
Formand, ADIPA Formand, FI
Dansk Industri:
Patent- og Varemærkestyrelsen
Att.: Emil Nørgaard Larsen ENL@dkpto.dk og
svar@dkpto.dk.
DIs høringssvar på udkast til Lov om ændring af patentloven og forskellige
andre love
Dansk Industri har gennemgået udkastet til lovforslag om ændring af patentloven og forskellige andre
love, herunder justering af Patent- og Varemærkestyrelsens gebyrer.
Vi tager til efterretning, at gebyrerne generelt forhøjes med 20 procent, med henblik på at sikre en
gebyrstruktur, der understøtter forventede IT-investeringer og dermed et mere tidssvarende
servicetilbud fra Patent- og Varemærkestyrelsen. Det bemærkes, at løft af IT-området bør udmøntes
således, at danske virksomheder oplever en mere smidig og effektiv sagsbehandling, som kan bidrage
til kortere ekspeditionstider og dermed styrke virksomhedernes adgang til rettighedsbeskyttelse.
Dansk Industri noterer sig desuden, at lovforslaget eksplicit anfører, at der vil være en direkte
økonomisk konsekvens for erhvervslivet på cirka 76 mio. kr. i perioden 2026-2029 som følge af de
forhøjede gebyrer. Det bemærkes i den forbindelse, at denne erhvervsøkonomiske omkostning ikke
fremgår af det sammenfattende skema på side 11 under “Økonomiske konsekvenser for
erhvervslivet m.v.”, hvor der ellers er anført “Ingen”. Vi finder det væsentligt, at der er en retvisende
og konsistent oplysning om erhvervslivets økonomiske byrder på tværs af lovforslagets
dokumentation, så den reelle påvirkning tydeligt fremgår.
Dansk Industri forventer, at de varslede IT-investeringer vil resultere i konkrete forbedringer og
besparelser i sagsgange for erhvervslivets aktører. Samtidig vil vi understrege vigtigheden af, at der
ikke pålægges virksomheder yderligere administrative eller økonomiske byrder fremover, med
undtagelse af forventede indeksreguleringer, som bør foretages løbende fremadrettet.
Med venlig hilsen
Chefkonsulent
Malene Dall Sørensen
H. C. Andersens Boulevard 18 (+45) 3377 3377
1553 København V di@di.dk
Danmark di.dk CVR-nr.: 16077593


ERHVERVSMINISTEREN
5. november 2025
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf. 33 92 33 50
Fax. 33 12 37 78
CVR-nr. 10092485
EAN nr. 5798000026001
em@em.dk
www.em.dk
OFFENTLIG
Folketingets Erhvervsudvalg
Vedlagt fremsender jeg til udvalgets orientering høringsnotat, høringsliste
og høringssvar i forbindelse med fremsættelse af lovforslag til lov om
ændring af patentloven og forskellige andre love (Ændring af Patent- og
Varemærkestyrelsens gebyrer).
Med venlig hilsen
Morten Bødskov
Offentligt
L 70 - Bilag 1
Erhvervsudvalget 2025-26