REU alm. del - svar på spm. 1572 om offentlig retshjælp i sager for huslejenævnene

Side 1/3
Besvarelse af spørgsmål nr. 1572 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1572 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 6. oktober 2025.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Preben Bang Henriksen (V).
Peter Hummelgaard
/
Troels Sten Nielsen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1218 København K
DK Danmark
Dato: 3. november 2025
Kontor: Proces- og
Insolvensretskontoret
Sagsbeh: Cecilie Brandt Opstrup
Sagsnr.: 2025-11827
Dok.: 3868230
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Offentligt
REU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 1572
Retsudvalget 2024-25
Side 2/3
Spørgsmål nr. 1572 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Af bekendtgørelse 2024-11-29 nr. 1339 om offentlig retshjælp
ved advokater § 5 stk. 5, fremgår det, at det ikke er muligt at få
offentlig retshjælp på trin 2 og 3 i sager, ”der angår eller er under
behandling ved en forvaltningsmyndighed eller et privat klage-
eller ankenævn, der er godkendt af erhvervs- og
vækstministeren”. Siden 2020 er der årligt i gennemsnit blevet
indbragt 6.828 sager for huslejenævnene. Vil ministeren oplyse,
om det er retssikkerhedsmæssigt forsvarligt, at f.eks. lejere ikke
skal kunne få prøvet en urimelig huslejestigning med offentlig
retshjælp?”
Svar:
1. Det fremgår af retsplejelovens § 323, stk. 2, at enhver har ret til
vederlagsfri retshjælp på trin 1 vedrørende ethvert retsspørgsmål.
Efter retsplejelovens § 323, stk. 4, og § 5, stk. 5, i bekendtgørelse nr. 1339
af 29. november 2024 om offentlig retshjælp ved advokat, kan der ikke ydes
retshjælp på trin 2 og 3 inden for visse typer af sager. Retshjælp på trin 2 og
3 kan således ikke ydes til sigtede eller tiltalte i offentlige straffesager, aktivt
erhvervsdrivendes sager af overvejende erhvervsmæssig karakter, sager om
gældssanering eller sager, der angår eller er under behandling ved en
forvaltningsmyndighed eller et privat tvistløsningsorgan, der er godkendt af
erhvervsministeren.
Af forarbejderne til retsplejelovens § 323, stk. 4, fremgår det, at baggrunden
for, at sager, der angår eller er under behandling ved en
forvaltningsmyndighed eller et privat klage- eller ankenævn, der er
godkendt af erhvervsministeren, er undtaget fra rådgivning på trin 2 og 3,
er, at myndighederne efter forvaltningslovens § 7 er underlagt en
vejledningspligt, når en borger henvender sig om spørgsmål inden for
myndighedens sagsområde. Efter denne bestemmelse skal
forvaltningsmyndigheder i fornødent omfang yde vejledning og bistand til
personer, der retter henvendelse om spørgsmål inden for myndighedens
sagsområde. Da godkendte private klage- og ankenævn ligeledes yder
vejledning og bistand i forbindelse med sager inden for nævnets område,
kan der heller ikke i sager, der behandles af sådanne nævn, ydes retshjælp
på trin 2 og 3. Der henvises i den forbindelse til Folketingstidende 2004-05
(2. samling), tillæg A, side 5558.
Side 3/3
2. Det bemærkes i den henseende i øvrigt, at retten efter retsplejelovens §
327, stk. 1, nr. 4, i forbindelse med en eventuel efterfølgende retssag kan
meddele en borger, der opfylder de økonomiske betingelser i retsplejelovens
§ 325, fri proces, når ansøgeren helt eller delvist har fået medhold i
Advokatnævnet, jf. § 146, et huslejenævn eller et beboerklagenævn eller et
centralt statsligt klagenævn med undtagelse af Forbrugerklagenævnet, og
sagen er indbragt af ansøgeren til opfyldelse af nævnets afgørelse eller et
forlig indgået for nævnet eller af modparten til ændring af nævnets afgørelse
eller et forlig indgået for nævnet.