BEU alm. del - svar på spm. 587 om kommentar til henvendelse af 24/6-25 fra Hans Henrik Ockelmann om fratagelse af forsørgelse for patienter med behandlingsdomme

Folketingets Beskæftigelsesudvalg
lov@ft.dk
Beskæftigelsesministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T +45 72 20 50 00
E bm@bm.dk
www.bm.dk
CVR 10172748
J.nr. 2025 - 15597
31. oktober 2025
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 3. oktober 2025 stillet følgende spørgsmål nr.
587 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra udval-
get.
Spørgsmål nr. 587:
”Vil ministeren kommentere henvendelsen af 24/6-25 fra Hans Henrik Ockelmann
om fratagelse af forsørgelse for patienter med behandlingsdomme, jf. BEU alm. del
- bilag 260?”
Svar:
Indledningsvist vil jeg gerne kvittere for, at overlæge Hans Henrik Ockelmann bi-
drager til debatten med sin mangeårige ekspertise inden for retspsykiatrien.
I henvendelsen kritiseres forslaget for at udgøre en straf over for personer, som er
fundet straffri efter straffelovens § 16. I forlængelse heraf giver Hans Henrik Ock-
elmann udtryk for, at lovforslaget i givet fald alene bør omfatte personer, som ikke
blot opholder sig midlertidigt i retspsykiatrien. Der gives afslutningsvist udtryk for,
at de retspsykiatriske patienter, som omfattes af lovforslaget, fremover ikke vil
have et tilstrækkeligt forsørgelsesgrundlag under indlæggelsen.
Som beskæftigelsesminister er det først og fremmest vigtigt for mig at understrege,
at det primære formål med lovforslaget er at sikre, at der ikke sker dobbeltforsør-
gelse af personer, der er dømt til anbringelse eller behandling på en psykiatrisk af-
deling. Disse personer modtager kost og logi under anbringelsen eller indlæggel-
sen, og lovforslaget har således til formål at sikre, at der ikke sker dobbeltforsør-
gelse.
I stedet vil de anbringelses- og behandlingsdømte have mulighed for at modtage et
månedligt beløb til personlige fornødenheder under indlæggelsen, som udbetales
skattefrit af behandlingsstederne. Beløbet svarer til det månedlige beløb, som efter
de gældende regler kan udbetales af hospitaler til patienter, der ikke modtager pen-
sion eller har anden indkomst under længerevarende indlæggelser.
Lovforslaget ændrer ikke på strafbarhedsbetingelserne i straffeloven, herunder
spørgsmålet om straffrihed. Det er derfor ikke min opfattelse, at lovforslaget udgør
et brud med retsprincippet om straffrihed for personer, der er omfattet af straffelo-
vens § 16.
Offentligt
BEU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 587
Beskæftigelsesudvalget 2024-25
2
Jeg vil samtidigt påpege, at lovforslagets målgruppe er afgrænset til anbringelses-
og behandlingsdømte, mens personer, der er dømte til ambulant behandling med
mulighed for indlæggelse, og personer, der er anbragte i varetægtssurrogat, ikke fo-
reslås omfattet. Dette skyldes netop, at anbringelses- og behandlingsdømte kan
være indlagte i længere tid ad gangen, mens de, der er dømte til ambulant behand-
ling med mulighed for indlæggelse, og personer, der er anbragte i varetægtssurro-
gat, oftere vil have ophold af kortere varighed og uden en fast tilknytning til rets-
psykiatrien.
Med lovforslaget vil de omfattede retspsykiatriske patienter, såfremt betingelserne i
øvrigt er opfyldt, have mulighed for at få anden økonomisk hjælp som f.eks. hjælp
til dækning af boligudgifter, på samme vis som gælder for indsatte i fængsler og ar-
resthuse. De retspsykiatriske patienter vil herudover kunne få hjælp til helbredsud-
gifter, såfremt betingelserne er opfyldt for denne hjælp.
Jeg har stor forståelse for, at nogle pårørende til retspsykiatriske patienter kan have
spørgsmål til, hvordan lovforslaget vil påvirke dem og særligt børn af retspsykiatri-
ske patienter. Derfor vil jeg også fremhæve, at reglerne ændres, så en ægte-
fælle/samlever til en retspsykiatrisk patient, som udgangspunkt – afhængigt af øv-
rig indkomst – vil få ret til yderligere hjælp, herunder ordinært og ekstra børnetil-
skud, såfremt de har børn, mens den ene ægtefælle er anbragt eller indlagt.
Venlig hilsen
Kaare Dybvad Bek
Beskæftigelsesminister