Svar på spm. nr. S 118: Mener ministeren, at det er proportionelt, at selv få dråber vand i et væksthus – fx regnvand eller vand fra en vandslange – ifølge myndighederne kan betragtes som nedsivning, og at væksthuset dermed bliver kategoriseret som et åbent væksthus?

Miljø- og Ligestillingsministeriet • Frederiksholms Kanal 26 • 1220 København K
Tlf. 38 14 21 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mim@mim.dk • www.mim.dk
J.nr. 2025-6438
Den 29. oktober 2025
Folketingets Lovsekretariat
Christiansborg
1240 København K
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. S 118 stillet den 23. oktober 2025 af Hans Christian
Skibby (DD).
Spørgsmål nr. S 118
”Mener ministeren, at det er proportionelt, at selv få dråber vand i et væksthus – fx regnvand
eller vand fra en vandslange – ifølge myndighederne kan betragtes som nedsivning, og at
væksthuset dermed bliver kategoriseret som et åbent væksthus?”
Begrundelse
Der henvises til Miljøstyrelsens vejledning om pesticidholdigt spildevand og pesticidholdigt affald
fra væksthusgartnerier fra november 2019.”
Svar
Angående definitionen af et lukket væksthus, henvises der til svar på spørgsmål S 117.
Ifølge Miljøstyrelsens vejledning skal et lukket væksthus være konstrueret, så der ikke sker udslip
af sprøjtemidler til miljøet, herunder gennem nedsivning.
Om et konkret væksthus er lukket, vurderes af Kemikalieinspektionen fra Miljøstyrelsen på
baggrund af kontrolbesøg foretaget af Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljø.
Magnus Heunicke / Lea Frimann Hansen
Offentligt
S 118 endeligt svar
2025-26


Miljø- og Ligestillingsministeriet • Frederiksholms Kanal 26 • 1220 København K
Tlf. 38 14 21 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mim@mim.dk • www.mim.dk
J.nr. 2025-6438
Den 29. oktober 2025
Folketingets Lovsekretariat
Christiansborg
1240 København K
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. S 117 stillet den 23. oktober 2025 af Hans Christian
Skibby (DD).
Spørgsmål nr. S 117
”Mener ministeren, at det giver mening at opretholde sondringen mellem åbne og lukkede
væksthuse i Gartnerivejledningen, når der ifølge myndighederne i praksis ikke findes lukkede
væksthuse i Danmark, og hvordan vil ministeren sikre gartneriernes retssikkerhed, når det er
uforudsigeligt for dem, om de bliver kategoriseret som åbne eller lukkede væksthuse?”
Begrundelse
Der henvises til Miljøstyrelsens vejledning om pesticidholdigt spildevand og pesticidholdigt affald
fra væksthusgartnerier fra november 2019.
Svar
Der er udfordringer med tolkning af reglerne omkring nedsivning fra væksthuse, og derfor er
ministeriet i gang med at opdatere vejledningen fra 2019.
Definitionen af et lukket væksthus er, er jf. plantebeskyttelsesmiddelforordningen, ”et
faststående, lukket rum til afgrødeproduktion, som man kan gå ind i, og som er forsynet med
vægge og tag, der giver mulighed for kontrolleret udveksling af materialer og energi med
omgivelserne og forhindrer udslip af plantebeskyttelsesmidler i miljøet”. Det fremgår således, at
der fra et lukket væksthus ikke må ske udslip af sprøjtemidler til miljøet. Ved at tage dette i
betragtning i risikovurderingen, kan der godkendes flere midler til lukkede end til åbne
væksthuse, da lukkede væksthuse gør det muligt helt at undgå miljøbelastning fra anvendelsen af
sprøjtemidler. Hvis der ikke sondres mellem åbne og lukkede væksthuse vil det betyde, at de
midler, der kun er godkendt til lukkede væksthuse ikke længere kan anvendes.
Det er Miljøstyrelsens Kemikalieinspektion, der håndhæver reglerne, pba. kontrol udført af
Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljø, og tager stilling til, om væksthuse lever op til
reglerne for lukkede væksthuse.
Magnus Heunicke / Lea Frimann Hansen
Offentligt
S 118 endeligt svar
2025-26