KUU alm. del - svar på spm. 323 om DR’s regler for habilitet, når der i denne misere om en støtteerklæring for Gaza tilsyneladende ikke kan rejses én eneste sag om inhabilitet

Kulturministeren
Kulturministeriet
Nybrogade 2
1203 København K
Tlf : 33 92 33 70
E-mail : kum@kum.dk
Web : www.kum.dk
Dok. nr. 267989
Folketingets Kulturudvalg
Christiansborg
1240 København K
22. oktober 2025
Folketingets Kulturudvalg har d. 25. september 2025, efter ønske fra Pia Kjærsgaard
(DF), stillet mig følgende spørgsmål nr. 323 (alm. del), som jeg hermed besvarer.
Spørgsmål nr. 323:
Vil ministeren redegøre for DR’s regler for habilitet, når der i denne misere om en støt-
teerklæring for Gaza tilsyneladende ikke kan rejses én eneste sag om inhabilitet? Hvad
skal der egentlig til for at blive erklæret inhabil i DR? Der henvises bl.a. til artiklen i
Journalisten den 13. august 2025 ”Danske journalister skal ikke frygte inhabilitet efter
Gaza-underskrift”.
Svar:
Jeg har forelagt spørgsmålet for DR, der har oplyst følgende:
”Alle medarbejdere i DR har ytringsfrihed, og det står den enkelte frit for, om og hvordan
man vil bruge sin ret til at ytre sig som privatperson. Det fremgår af DR’s etiske ret-
ningslinjer, at DR’s krav om troværdighed og uafhængighed dog kan betyde, at politiske
og ideologiske ytringer og tilknytningsforhold samt ytringer rettet mod navngivne perso-
ner, virksomheder og organisationer er uforenelige med visse arbejdsopgaver.
Det er en ledelsesvurdering, om en medarbejder kan dække en sag, som medarbejderen
offentligt har taget stilling til. De forvaltningsretlige habilitetsregler, som følger af For-
valtningslovens kapitel 2, danner rammen for ledelsesvurderingen. Såfremt en medar-
bejder ytrer sig politisk eller ideologisk i forhold til en given sag, kan det være uforeneligt
med visse arbejdsopgaver, hvis der er en konkret, aktuel og væsentlig risiko for, at DR’s
forpligtelser til saglighed og upartiskhed i informationsformidlingen kan siges at lide
skade som følge deraf.
Artiklen, som der henvises til i KUU alm. del – spørgsmål 323, vedrører en anden under-
skriftsindsamling end den, der henvises til i KUU alm. del – spørgsmål 321 (folketings-
året 2024-25). Underskriftsindsamlingen, som behandles i artiklen bragt i Journalisten
den 13. august, handler om journalisters grundvilkår og pressefrihed. Initiativet bag
denne underskriftsindsamling er resultatet af en koordineret indsats fra udenrigskorre-
spondenter fra hele verden.
Offentligt
KUU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 323
Kulturudvalget 2024-25
Side 2
Der vil i DR altid være en konkret vurdering af habilitet i den konkrete situation, hvilket
også har været tilfældet med denne underskriftsindsamling. Det har ikke givet anledning
til ændringer i arbejdsopgaver for nogen. Det skyldes blandt andet, at erklæringens bud-
skab – at sikre ubegrænset og uafhængig adgang for udenlandske journalister i det kon-
fliktramte område i Gaza – minder om de appeller, som DR sammen med den øvrige
danske mediebranche og public service-stationer i andre lande har bakket op om ved
flere lejligheder.
DR’s regler for habilitet fremgår af kapitel 19 i DR’s etiske retningslinjer, som kan findes
her: DR's Etik | DR's etik | DR.”
Med venlig hilsen
Jakob Engel-Schmidt