Fremsat den 22. oktober 2025 af Leif Lahn Jensen (S), Hans Andersen (V), Peter Skaarup (DD), Theresa Berg Andersen (SF), Ole Birk Olesen (LA), Henrik Frandsen (M), Mona Juul (KF), Peder Hvelplund (EL), Peter Kofod (DF), Martin Lidegaard (RV), Helene Brydensholt (ALT), Lars Boje Mathiesen (BP), Aaja Chemnitz (IA) og Jeppe Søe (UFG)

Fremsat den 22. oktober 2025 af Leif Lahn Jensen (S), Hans Andersen (V), Peter Skaarup (DD), Theresa Berg Andersen (SF),
Ole Birk Olesen (LA), Henrik Frandsen (M), Mona Juul (KF), Peder Hvelplund (EL), Peter Kofod (DF),
Martin Lidegaard (RV), Helene Brydensholt (ALT), Lars Boje Mathiesen (BP), Aaja Chemnitz (IA) og Jeppe Søe (UFG)
Forslag til folketingsbeslutning
om nej til EU’s »Masseovervågning« – beskyt vores privatliv, digitale
sikkerhed og ytringsfrihed (borgerforslag)
Vi beder Danmark om at stemme nej til EU’s »Chatkon-
trol«. Det er en lov, der pålægger masseovervågning af alle
borgere ved at scanne private beskeder, e-mails, billeder og
filer - også på tjenester med end to end-kryptering.
Vi afviser enhver lovgivning, der indfører generel over-
vågning af uskyldige borgere, og som svækker den digitale
sikkerhed. I stedet ønsker vi målrettede, proportionale tiltag,
der beskytter børn uden at fjerne vores grundlæggende ret-
tigheder til privat kommunikation og datasikkerhed.
Beslutningsforslag nr. B 15 Folketinget 2025-26
AX031732
Bemærkninger til forslaget
Hvorfor stiller vi dette forslag?
Fordi alle har ret til et privatliv, og det inkluderer retten
til sikre beskeder, e-mails og opkald. Med »Chatkontrol«
skal al kommunikation læses og analyseres af automatiske
systemer på tjenester både med og uden kryptering (end to
end-kryptering).
Hvad er problemet?
1. Privatliv er en grundlæggende rettighed
Retten til privatliv og sikker kommunikation er fastslået
i både grundloven, den europæiske menneskerettighedskon-
vention og EU’s egen charter om grundlæggende rettighe-
der. »Chatkontrol« bryder med disse principper ved at gen-
nemsøge alle borgeres private kommunikation uden konkret
mistanke.
2. Svækkelse af digital sikkerhed
Kryptering beskytter os mod hacking, identitetstyveri og
cyberangreb. Kravet om scanning før kryptering skaber bag-
døre, som kan udnyttes af kriminelle og fremmede magter,
hvilket gør os alle mere sårbare.
3. Masseovervågning af uskyldige borgere
Forslaget indebærer, at samtlige borgere, uanset mistan-
ke, får deres private beskeder og filer automatisk gennem-
søgt. Det er uforeneligt med et frit og demokratisk samfund.
4. Fejl og misbrug
Automatiske systemer kan fejlklassificere indhold og mis-
tænkeliggøre uskyldige. Disse fejlvurderinger kan få alvorli-
ge konsekvenser for borgeres liv og omdømme. Fejlmarke-
ret indhold vil desuden kunne ende hos de ansatte ved et
kommende EU-center til forebyggelse og bekæmpelse af
seksuelt misbrug af børn.
5. Tvivlsom effekt
Selv EU’s egne juridiske eksperter har advaret om, at
forslaget kan krænke grundlæggende rettigheder uden doku-
menteret forbedring af børns sikkerhed.
Hvad ønsker vi i stedet?
– Fokus på bedre efterforskning af faktiske sager – ikke
overvågning af alle.
– Bevar krypterede tjenester uden indbygget scanning.
– Respekt for privatliv, sikkerhed og retsstatlige princip-
per.
Børns sikkerhed er vigtig, men dette forslag hjælper ikke
børnene. Det skader i stedet vores rettigheder.
Når Rusland indfører masseovervågning, ryster vi på ho-
vedet og kalder det diktatur. Når EU vil gøre det samme,
»for børnenes skyld«, forventer de, at alle bare nikker.
Om fremsættelsen i Folketinget
Forslagsstillerne i Folketinget bemærker, at der er tale om
et borgerforslag, som inden for den fastsatte frist har opnået
det antal støttetilkendegivelser fra borgere, som kræves for
at få forslaget fremsat og behandlet som beslutningsforslag i
Folketinget.
Borgerforslaget er oprindelig indgivet af Andreas Søg-
aard, Aarhus, som hovedstiller med Rasmus Damgaard Kri-
stensen, Fredensborg, Karl Erik Møller Hansen, Herning, og
Nicklas Chano Beyer, Horsens, som medstillere.
Fremsættelsen er alene udtryk for, at forslagsstillerne på
vegne af de partier, som støtter borgerforslagsordningen,
påtager sig at opfylde en nødvendig betingelse for, at bor-
gerforslaget kan blive behandlet i Folketinget i overensstem-
melse med intentionerne bag ordningen.
Fremsættelsen kan således ikke tages som udtryk for, at
forslagsstillerne nødvendigvis støtter forslagets indhold.
2
Skriftlig fremsættelse
Leif Lahn Jensen (S), Hans Andersen (V), Peter Skaarup (DD), Theresa Berg Andersen (SF), Ole Birk Olesen (LA), Henrik
Frandsen (M), Mona Juul (KF), Peder Hvelplund (EL), Peter Kofod (DF), Martin Lidegaard (RV), Helene Brydensholt (ALT),
Lars Boje Mathiesen (BP), Aaja Chemnitz (IA) og Jeppe Søe (UFG):
Vi tillader os herved at fremsætte:
Forslag til folketingsbeslutning om nej til EU’s
»Masseovervågning« – beskyt vores privatliv, digitale
sikkerhed og ytringsfrihed (borgerforslag).
(Beslutningsforslag nr. B 15)
Der er tale om et borgerforslag, som inden for den fast-
satte frist har opnået det antal støttetilkendegivelser fra bor-
gere, som kræves for at få forslaget fremsat og behandlet
som beslutningsforslag i Folketinget.
Fremsættelsen er alene udtryk for, at forslagsstillerne på
vegne af de partier, som støtter borgerforslagsordningen,
påtager sig at opfylde en nødvendig betingelse for, at bor-
gerforslaget kan blive behandlet i Folketinget i overensstem-
melse med intentionerne bag ordningen.
Fremsættelsen kan således ikke tages som udtryk for, at
forslagsstillerne nødvendigvis støtter forslagets indhold.
3