IFU alm. del - svar på spm. 242 om ændring af naturalisationscirkulæret i lyset af Højesterets dom fra juni 2025 om flygtninges brug af andres id-kort ved indrejse

Tilhører sager:

Aktører:


IFU alm. del - svar på spm. 242.pdf

https://www.ft.dk/samling/20241/almdel/ifu/spm/242/svar/2170401/3081121.pdf

Ministeren
Side 1/2
15. oktober 2025
Udlændinge- og
Integrationsministeriet
Indfødsret
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel. 6198 4000
Mail uim@uim.dk
Web www.uim.dk
CVR-nr. 36977191
Sags nr. 2025 - 16001
Akt-id 3308192
Indfødsretsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Indfødsretsudvalget har den 16. september 2025 stillet følgende spørgsmål nr. 242
(alm. del) efter ønske fra Peder Hvelplund (EL) til udlændinge- og integrationsmini-
steren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 242:
Vil ministeren, i lyset af Højesterets principielle dom fra juni 2025, hvori det blev
fastslået, at en flygtning, der har fået asyl, ikke kan straffes for at have anvendt en
anden persons id-kort ved indrejsen til Danmark, tage initiativ til at ændre natura-
lisationscirkulæret, således at fængselsstraf idømt i sådanne sager ikke automatisk
medfører livsvarig udelukkelse fra opnåelse af dansk statsborgerskab? Der henvises
til omtale af dommen og dens konsekvenser i artiklen »Rigsadvokaten må have an-
svaret for at rydde op efter højesteretsdom, mener forsvarsadvokater«, bragt på
information.dk den 9. september 2025.
Svar:
Spørgsmålet om, hvilke overvejelser Højesterets dom af 17. juni 2025 giver anled-
ning til, er også rejst i Udlændinge- og Integrationsudvalget, se UUI alm. del, spm.
nr. 487 af 13. august 2025, som min forgænger har besvaret foreløbigt den 10. sep-
tember 2025.
Jeg må derfor henvise til at afvente den endelige besvarelse af dette spørgsmål.
Generelt kan jeg dog oplyse, at i det omfang en endeligt afgjort straffesag måtte
blive genoptaget og ændret på en sådan måde, at den tidligere domfældte nu op-
fylder vandelskravet i cirkulæreskrivelsen om naturalisation, vil den tidligere dom
ikke være til hinder for optagelse på et lovforslag om indfødsrets meddelelse.
Jeg finder derfor ikke anledning til at tage initiativ til at lempe vandelskravet i cir-
kulæreskrivelsen om naturalisation på baggrund af højesteretsdommen.
Offentligt
IFU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 242
Indfødsretsudvalget 2024-25
Side 2/2
Rasmus Stoklund
/
Christine V. Johansen


UUI 487.pdf

https://www.ft.dk/samling/20241/almdel/ifu/spm/242/svar/2170401/3081120.pdf

Ministeren
Side 1/2
10. september 2025
Udlændinge- og
Integrationsministeriet
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel. 6198 4000
Mail uim@uim.dk
Web www.uim.dk
CVR-nr. 36977191
Sags nr. 2025 - 14097
Akt-id 3273167
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 13. august 2025 stillet følgende
spørgsmål nr. 487 (alm. del) efter ønske fra Helene Brydensholt (ALT) til udlæn-
dinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 487:
Højesteret har i to domme af henholdsvis 27. september 2024 og 17. juni 2025 un-
derkendt væsentlige dele af den hidtidige danske praksis i sager, hvor flygtninge og
udlændinge er blevet dømt for dokumentfalsk og personelfalsk ved indrejse til Dan-
mark og for overtrædelse af kontrolforpligtelser på udrejsecentre. I dommen fra
17. juni 2025 fastslog Højesteret, at det ikke er strafbart for flygtninge at anvende
falsk pas eller en andens ID ved indrejse, jf. Flygtningekonventionens artikel 31.
I dommen fra 27. september 2024 underkendte Højesteret den tidligere praksis,
hvor udlændinge blev dømt for at overtræde kontrolforpligtelser i perioder, hvor
de var udrejst af Danmark med henblik på at tage varigt ophold udenfor Danmark.
Trods disse domme ser det ud til, at der fortsat sidder personer på Udrejsecenter
Kærshovedgård, som er dømt efter den tidligere praksis og der er ikke iværksat en
systematisk gennemgang af sager med henblik på genoptagelse.
På den baggrund stilles følgende spørgsmål:
• Vil ministeren oplyse, om myndighederne på baggrund af Højesterets dom af 27.
september 2024 har indledt en proces med henblik på at identificere og eventuelt
genoptage sager, hvor udlændinge er blevet dømt for overtrædelse af kontrolfor-
pligtelser i strid med dommen, og hvilke tiltag der i givet fald er iværksat?
• Vil ministeren oplyse, om der efter Højesterets dom af 17. juni 2025, hvori det
fastslås, at flygtninge ikke kan straffes for at anvende falsk identitet eller pas ved
indrejse, er iværksat en proces for at identificere og genoptage tidligere domme,
som strider mod dommens præmisser og flygtningekonventionen?
• Hvor mange personer er blevet pålagt kontrolforpligtelser på Udrejsecenter Kærs-
hovedgård i forbindelse med en dom for dokument- eller personelfalsk begået i
forbindelse med indrejse, og som efterfølgende har fået tildelt asyl efter udlændin-
gelovens § 7, stk. 1?
• Er der på nuværende tidspunkt udvisningsdømte personer med kontrolforpligtel-
ser på Udrejsecenter Kærshovedgård, som er blevet udvist i henhold til den tidli-
gere praksis om dokument- og personelfalsk, som Højesterets dom af 17. juni 2025
har underkendt?
Offentligt
UUI Alm.del - foreløbigt svar på spørgsmål 487
Udlændinge- og Integrationsudvalget 2024-25
Offentligt
IFU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 242
Indfødsretsudvalget 2024-25
Side 2/2
• Er der flygtninge, som er blevet pålagt kontrolforpligtelser på et udrejsecenter
efter dom for ulovlig indrejse, og som efterfølgende er blevet dømt for overtræ-
delse af disse kontrolforpligtelser – og i bekræftende fald, hvor mange?
Foreløbigt svar:
Udlændinge- og Integrationsministeriet kan i forhold til Højesterets dom af 27. sep-
tember 2024 indledningsvis henvise til den oversendte orientering til Udlændinge-
og Integrationsudvalget af 28. oktober 2024, jf. UUI Alm. del bilag 21 (2024-25).
Det bemærkes i forlængelse heraf, at ministeriet med inddragelse af de relevante
myndigheder er ved af undersøge, i hvilket omfang det er muligt besvare de opstil-
lede spørgsmål, som vil forudsætte en gennemgang og sammenstilling af en række
oplysninger fra flere forskellige myndigheder. Udlændinge- og Integrationsministe-
riet har derfor desværre ikke mulighed for at besvare spørgsmålet inden for fristen.
Spørgsmålet forventes besvaret endeligt senest medio oktober 2025.
Kaare Dybvad Bek
/
Christoffer Sylvest Buchhave