UUI alm. del - svar på spm. 500 om ministerens kommentar til artiklen »Smidt ud af landet: Voldtægtssag fra Humlebæk afgjort i byretten«, helsingordagblad.dk

Ministeren
Side 1/2
13. oktober 2025
Udlændinge- og
Integrationsministeriet
Familiesammenføring
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel. 6198 4000
Mail uim@uim.dk
Web www.uim.dk
CVR-nr. 36977191
Sags nr. 2025 - 15468
Akt-id 3298454
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 8. september 2025 stillet følgende
spørgsmål nr. 500 (alm. del) efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF) til udlændinge- og
integrationsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 500:
Vil ministeren kommentere artiklen »Smidt ud af landet: Voldtægtssag fra Humle-
bæk afgjort i byretten«, helsingordagblad.dk, den 30. august 2025, herunder sæt-
ningen: »Dommeren mistede tålmodigheden med en 43-årig mand fra lokalområ-
det, som gennem årene har fået seks advarsler om udsmidning af Danmark, hvis
han ikke stoppede sin kriminalitet«? Vil ministeren redegøre for sagen, herunder
for den pågældendes nationalitet, opholdsgrundlag, forsørgelsesgrundlag, arbejds-
markedstilknytning, tidligere domme, advarsler og betinget udvisning? Vil ministe-
ren på baggrund heraf redegøre for, om det kan være rigtigt, at Danmarks interna-
tionale forpligtelser har krævet, at den pågældende skulle advares om udvisning
seks gange, eller om der er sket forsømmelser ved domstolene og i anklagemyndig-
hedens håndtering af sagerne, som har betydet, at han er sluppet for at blive udvist
tidligere?
Svar:
1. Jeg mener, at der er for mange udlændinge, der begår alvorlig kriminalitet i Dan-
mark og skaber stor utryghed for befolkningen. Som samfund kan og skal vi ikke
acceptere, at udlændinge misbruger deres ophold i Danmark til at begå kriminali-
tet.
Og det er ingen hemmelighed, at der findes uhensigtsmæssigheder ved dele af de
internationale konventioner og fortolkningen af dem. Regeringen vil derfor fort-
sætte med at udfordre fortolkningen af konventionerne, for vi skal ikke acceptere,
at kriminelle udlændinge misbruger vores gæstfrihed til at begå kriminalitet.
Det fremgår af den omtalte artikel, at byretten har udvist den pågældende af Dan-
mark med et indrejseforbud i seks år, og at han har anket dommen.
Af principielle grunde er jeg meget tilbageholdende med at udtale mig om konkrete
sager, der er under behandling eller er afgjort ved domstolene.
Offentligt
UUI Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 500
Udlændinge- og Integrationsudvalget 2024-25
Side 2/2
Jeg kan dog generelt oplyse, at det i straffesager, hvor der samtidig er nedlagt på-
stand om udvisning, er op til domstolene at vurdere, om forholdet efter bestem-
melserne i udlændingelovens §§ 22, 23 og 25 c kan føre til udvisning. Hvis forholdet
kan begrunde en udvisning, men en udvisning med sikkerhed vil være i strid med
Danmarks internationale forpligtelser, skal udvisning undlades, og der skal i stedet
gives en advarsel.
2. Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmå-
let indhentet et bidrag fra Udlændingestyrelsen, Beskæftigelsesministeriet og
Justitsministeriet. Der henvises til det vedlagte fortrolige bilag, der nærmere rede-
gør for udlændingens nationalitet, opholdsgrundlag, forsørgelsesgrundlag, arbejds-
markedstilknytning, tidligere domme og advarsler/betinget udvisninger.
Rasmus Stoklund
/
Øzlem Akar