IFU alm. del - svar på spm. 240 om ministeren på et tidspunkt er blevet advaret af sit ministerium om, at der i sagen om den nu 29-årige fynske kvinde kunne være tale om en afgørelse, og at det derfor potentielt kunne være ulovligt at fratage hende statsborgerskabet

Ministeren
Side 1/2
11. september 2025
Udlændinge- og
Integrationsministeriet
Indfødsret
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel. 6198 4000
Mail uim@uim.dk
Web www.uim.dk
CVR-nr. 36977191
Sags nr. 2025 - 15233
Akt-id 3292753
Indfødsretsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Orientering om Højesterets dom af 3. september 2025
Højesteret har den 3. september 2025 afsagt dom i en sag om Udlændinge- og In-
tegrationsministeriets beslutning af 23. maj 2017, hvorved ministeriet fandt, at en
egyptisk mand og hans søn ikke var og aldrig har været danske statsborgere.
Højesteret stadfæstede Østre Landsrets dom af 13. maj 2024, hvorved Udlændinge-
og Integrationsministeriet blev frifundet. Begge domme vedlægges.
Højesteret fandt dog samtidig, at der ikke er grundlag for at fastslå, at grundlovens
§ 44, stk. 1, hvorefter ingen udlænding kan få indfødsret uden ved lov, indebærer,
at de almindelige forvaltningsretlige retsgrundsætninger om berettigede forvent-
ninger ikke finder anvendelse på indfødsretsområdet.
Højesteret fandt også, at myndighederne i almindelighed tillige skal iagttage EU-
retten, når de overvejer, om en person, der er blevet anset for at have dansk ind-
fødsret – f.eks. ved udstedelse af indfødsretsbevis og pas samt CPR-registrering
uden at betingelserne for at opnå dansk indfødsret er opfyldt – kan meddeles aldrig
at have erhvervet dansk indfødsret.
Højesterets opfattelse af betydningen af grundlovens § 44, stk. 1, i sådanne situati-
oner adskiller sig fra Udlændinge- og Integrationsministeriets hidtidige og langva-
rige opfattelse af bestemmelsen med støtte i mange års praksis og juridisk littera-
tur.
Udlændinge- og Integrationsministeriet er derfor nu i gang med at vurdere række-
vidden af dommen, og hvordan denne bør håndteres. Foreløbigt er behandlingen
af lignende sager i Udlændinge- og Integrationsministeriet, hvor en person er blevet
anset for at have dansk indfødsret – f.eks. ved udstedelse af dansk pas eller CPR-
registrering uden at betingelserne for at opnå dansk indfødsret er opfyldt – sat i
bero. Det betyder bl.a., at Folketingets Indfødsretsudvalg ikke vil blive forelagt de
såkaldte ”pas-sager”, indtil den juridiske afdækning foreligger.
Folketingets Indfødsretsudvalg vil modtage ministeriets juridiske vurdering af dom-
men, når den foreligger.
Offentligt
IFU Alm.del - Bilag 277
Indfødsretsudvalget 2024-25
Offentligt
IFU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 240
Indfødsretsudvalget 2024-25
Side 2/2
Udlændinge- og Integrationsministeriet bemærker afslutningsvist, at Højesteret
skal behandle en lignende sag på indfødsretsområdet i slutningen af september
2025, hvor der forventeligt vil blive afsagt dom i sagen i begyndelsen af oktober
2025. Der verserer derudover seks sager ved domstolene, som afventer udfaldet af
Højesterets afgørelse i oktober 2025.
Kaare Dybvad Bek
/
Christine V. Johansen


Ministeren
Side 1/2
13. oktober 2025
Udlændinge- og
Integrationsministeriet
Indfødsret
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel. 6198 4000
Mail uim@uim.dk
Web www.uim.dk
CVR-nr. 36977191
Sags nr. 2025 - 15883
Akt-id 3305471
Indfødsretsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Indfødsretsudvalget har den 15. september 2025 stillet følgende spørgsmål nr. 240
(Alm. del) efter ønske fra Zenia Stampe (RV) til udlændinge- og integrationsministe-
ren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 240:
Er ministeren på et tidspunkt blevet advaret af sit ministerium om, at der i sagen
om den nu 29-årige fynske kvinde kunne være tale om en afgørelse, og at det derfor
potentielt kunne være ulovligt at fratage hende statsborgerskabet, jævnfør også
Eva Ersbølls notat af 28. marts 2025 om stedbarnsadopterede børns retsstilling ef-
ter indfødsretslovens § 2 A om adoptivbørns erhvervelse af dansk statsborgerskab
ved adoption? Spørgsmålet bedes besvaret 2 dage inden besvarelsen af samråds-
spørgsmål N.
Svar:
1. Jeg kan henvise til min besvarelse af IFU (Alm. del) spm. 239, hvoraf det bl.a.
fremgår, at det i ministeriets optik ikke har haft nogen juridisk betydning, om den
fejlagtige angivelse af dansk statsborgerskab fremgik af en adoptionsbevilling eller
alene af en registrering i Det Centrale Personregister (CPR).
2. For så vidt angår det i spørgsmålet anførte om at fratage den pågældende dansk
statsborgerskab bemærkes, at den pågældende efter Udlændinge- og Integrations-
ministeriets opfattelse aldrig har erhvervet dansk statsborgerskab. Der er således
ikke tale om fratagelse. Jeg har naturligvis noteret mig, at Højesterets dom af 3.
september 2025 går imod ministeriets hidtidige forståelse af grundlovens § 44, stk.
1, og ministeriets praksis i bl.a. sager, hvor en person er fejlagtigt registreret som
dansk statsborger i Det Centrale Personregister (CPR).
Som minister respekterer jeg selvfølgelig dommen, ligesom Udlændinge- og Inte-
grationsministeriet naturligvis vil efterleve den. Den tidligere udlændinge- og inte-
grationsminister har derfor også, som Indfødsretsudvalget er orienteret om, jf. IFU
(Alm. del) bilag 277, sat embedsværket i gang med at udarbejde en juridisk vurde-
ring af dommen, som herefter vil blive sendt til Folketinget.
Offentligt
IFU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 240
Indfødsretsudvalget 2024-25
Side 2/2
Rasmus Stoklund
/
Christine V. Johansen


Ministeren
Side 1/1
XX. oktober 2025
Udlændinge- og
Integrationsministeriet
Indfødsret
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel. 6198 4000
Mail uim@uim.dk
Web www.uim.dk
CVR-nr. 36977191
Sags nr. 2025 - 15882
Akt-id 3305451
Indfødsretsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Indfødsretsudvalget har den 15. september 2025 stillet følgende spørgsmål nr. 239
(Alm. del) efter ønske fra Zenia Stampe (RV) til udlændinge- og integrationsministe-
ren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 239:
Hvornår fik ministeren kendskab til det interne dokument fra Familieretshuset, som
fastslog, at der ikke var tale om en registreringsfejl, men at der var foretaget en
vurdering konkluderet, at det var rigtigt at give den nu 29-årige fynske kvindes
statsborgerskabet? Spørgsmålet bedes besvaret 2 dage inden besvarelsen af sam-
rådsspørgsmål N.
Svar:
Jeg kan henvise til min besvarelse af IFU (Alm. del) samrådsspørgsmål L den 25.
september 2025, hvor jeg bl.a. oplyste, at Udlændinge- og Integrationsministeriet
gennem hele forløbet har været klar over, og taget med i vurderingerne, at Stats-
amtet Fyn i 2006 udarbejdede en adoptionsbevilling, hvori der stod, at pågældende
blev dansk statsborger ved adoptionen.
Som jeg videre oplyste om, har det, i ministeriets optik, ikke haft nogen juridisk
betydning, om den fejlagtige angivelse af dansk statsborgerskab fremgik af en
adoptionsbevilling eller alene af en registrering i Det Centrale Personregister (CPR).
Rasmus Stoklund
/
Christine V. Johansen
Offentligt
IFU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 240
Indfødsretsudvalget 2024-25