SOU alm. del - svar på spm. 845 om, hvorvidt plejefamilier har en reel mulighed for at få socialtilsynenes og Ankestyrelsens afgørelser prøvet ved domstolene

1
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
post@sm.dk
www.sm.dk
Folketingets Socialudvalg
Folketingets Socialudvalg har d. 29. september 2025 stillet følgende spørgsmål
nr. 845 (alm. del) til social- og boligministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DD).
Spørgsmål nr.845:
”Vil ministeren redegøre for, om ministeren mener, at plejefamilier har reel
mulighed for at få socialtilsynenes og Ankestyrelsens afgørelser prøvet ved
domstolene, idet der er en økonomisk faktor, der spiller ind? Og vil ministeren –
i lyset heraf – oplyse, om ministeren påtænker at ændre reglerne, så det sikres,
at Ankestyrelsen foretager en realitetsprøvelse af socialtilsynets afgørelser?”
Svar:
Jeg kan indledningsvist oplyse, at socialtilsynets opgaver varetages af
kommunalbestyrelsen i fem kommuner, som i denne funktion har ansvaret for
at godkende og føre driftsorienteret tilsyn med visse sociale tilbud herunder
plejefamilier. Socialtilsynets løbende tilsyn skal sikre, at tilbuddene fortsat har
den fornødne kvalitet og opfylder betingelserne for godkendelse.
Socialtilsynets afgørelser om plejefamiliegodkendelse kan påklages til
Ankestyrelsen af de personer, der er adressater for socialtilsynets afgørelser.
Ankestyrelsens prøvelse af socialtilsynets afgørelser følger af
retssikkerhedslovens § 69. Jeg har til brug for besvarelsen af SOU alm. del –
spm nr. 794 anmodet Ankestyrelsen om bidrag. Ankestyrelsen har i den
forbindelse oplyst følgende:
”Efter retssikkerhedslovens § 69, stk. 1, foretager Ankestyrelsen en retlig
prøvelse af afgørelser truffet af Socialtilsynet. Det indebærer, at
styrelsen skal tage stilling til, om de korrekte regler er anvendt, om
reglerne er anvendt i overensstemmelse med lovgivningen, om sagen er
tilstrækkeligt oplyst, og om sagsbehandlingsreglerne i øvrigt er
overholdt. Dette omfatter bl.a. en vurdering af, om de oplysninger, som
Socialtilsynet har inddraget, kan danne et tilstrækkeligt og sagligt
grundlag for afgørelsen.”
Jeg henviser til min besvarelse af SOU alm. del – spm 794.
Jeg kan desuden oplyse, at det af retssikkerhedslovens § 73 fremgår, hvilke
sager, der kan indbringes for retten efter de særlige regler i kapitel 43 a i
retsplejeloven. Det er bl.a. sager om børne- og ungeudvalgets afgørelser, der
Sagsnr.
2025 - 5254
Doknr.
51593647
Dato
10-10-2025
Offentligt
SOU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 845
Socialudvalget 2024-25
2
er omfattet af § 147 i barnets lov, herunder fx afgørelser om anbringelse uden
for hjemmet, flytning eller hjemtagelse samt ændring af anbringelsessted.
Når Ankestyrelsen træffer afgørelse i sager, der kan indbringes for retten, skal
Ankestyrelsen oplyse om adgangen til at forlange, at sagen forelægges for
domstolene, og om fristen herfor.
Der er således allerede i dag fastsat krav om, at Ankestyrelsen skal foretage
en retlig prøvelse af afgørelser, som er truffet af socialtilsynet, hvis en
klageberettiget klager over afgørelsen, og om muligheden for domstolsprøvelse
af Ankestyrelsens afgørelser. Der er samme adgang hertil for plejefamilier, som
for andre personer, tilbud, myndigheder, foreninger eller private virksomheder,
der er adressater for socialtilsynet afgørelser.
Der er efter min opfattelse ikke grundlag for at ændre reglerne herom.
I forhold til økonomiske faktorer, der kan have betydning for plejefamiliers
mulighed for at anlægge sag ved domstolene, må jeg henvise til
retsplejelovens regler.om blandt andet retshjælp og fri proces. Retsplejeloven
er Justitsministeriets ressort.
Med venlig hilsen
Sophie Hæstorp Andersen
Social- og boligminister
Bilag:
Svar på SOU alm. del – spm. 794.


1
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
post@sm.dk
www.sm.dk
Folketingets Socialudvalg
Folketingets Socialudvalg har d. 5. september 2025 stillet følgende spørgsmål
nr. 794 (alm. del) til social- og boligministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DD).
Spørgsmål nr. 794:
”Vil ministeren redegøre for, hvorfor Ankestyrelsen ikke skal efterprøve og
kontrollere om de oplysninger, som Socialtilsynet lægger til grund for sine
afgørelser, er korrekte, retvisende og tilstrækkelige, når Ankestyrelsen
behandler en sag?”
Svar:
Jeg kan indledningsvist oplyse, at retssikkerhedsloven indeholder regler for,
hvordan bl.a. statslige myndigheder på det sociale område, herunder
Ankestyrelsen, skal behandle sager efter lovgivningen.
Jeg har til brug for besvarelsen indhentet bidrag fra Ankestyrelsen, der har
oplyst følgende:
”Efter retssikkerhedslovens § 69, stk. 1, foretager Ankestyrelsen en retlig
prøvelse af afgørelser truffet af Socialtilsynet. Det indebærer, at
styrelsen skal tage stilling til, om de korrekte regler er anvendt, om
reglerne er anvendt i overensstemmelse med lovgivningen, om sagen er
tilstrækkeligt oplyst, og om sagsbehandlingsreglerne i øvrigt er
overholdt. Dette omfatter bl.a. en vurdering af, om de oplysninger, som
Socialtilsynet har inddraget, kan danne et tilstrækkeligt og sagligt
grundlag for afgørelsen.”
Jeg kan henholde mig til Ankestyrelsens oplysninger.
Med venlig hilsen
Sophie Hæstorp Andersen
Social- og boligminister
Sagsnr.
2025 - 4863
Doknr.
48732279
Dato
03-10-2025
Offentligt
SOU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 845
Socialudvalget 2024-25