GRA alm. del - svar på spm. 14 om opfølgning på ministerens besvarelse af samrådsspørgsmål E og F (Elbit-sagen.).

Side 1 af 3
Dato: 2. oktober 2025
Enhed: Juridiske Projekter og HR
Jura
Sagsnr.: 2025/009931
Dok.nr.: 1146252
Bilag: Ingen
Forsvarsministeriet
Holmens Kanal 9
1060 København K
Tlf.: +45 7281 0000
Fax: +45 7281 0300
E-mail: fmn@fmn.dk
www.fmn.dk
EAN: 5798000201200
CVR: 25 77 56 35
Folketingets Granskningsudvalg
Christiansborg
Folketingets Granskningsudvalg har den 24. september 2025 stillet føl-
gende spørgsmål nr. 14 (Alm. del), som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 14:
"Som opfølgning på ministerens besvarelse af samrådsspørgsmål E og F
bedes ministeren oplyse, hvornår Forsvarsministeriet, herunder hvem i
ministeriet, samt den daværende minister, blev orienteret om forligsfor-
handlingerne mellem FMI og Elbit, og om hvornår de blev orienteret om
indgåelsen af det endelige forlig?"
Svar:
Denne regering er, ligesom tidligere regeringer, ud fra et hensyn til re-
geringens interne processer tilbageholdende med at redegøre for rege-
ringsinterne overvejelser og drøftelser over for Folketinget.
Ved besvarelsen tages som følge heraf alene udgangspunkt i de oplys-
ninger, der fremgår af den omfattende advokatundersøgelse af Elbit-sa-
gen, der blev oversendt til udvalget den 1. september 2025 som bilag til
besvarelsen af GRA spørgsmål nr. 4 (Alm. del). Advokaterne har haft
adgang til al relevant korrespondance, inkl. e-mails og sms'er, der i pe-
rioden skulle være udvekslet mellem Forsvarsministeriet og Forsvarsmi-
nisteriets Materiel- og Indkøbsstyrelse.
Af advokatundersøgelsen fremgår følgende på side 294-295:
"25.3.3 Grunde til manglende orientering (delemne 3)
Under tredje emne i kommissoriet fremhæves som det sidste af tre
delemner, ”hvorfor forsvarsforligskredsen ikke blev orienteret om
forliget under processen med indkøb af ildstøttesystemerne”.
FMI oplyste i notat af 3. august 2023 med besvarelse af spørgsmål
fra Forsvarsministeriets departement til FMI’s redegørelse:
”Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse orienterede, jf.
sædvanlig praksis, ikke Forsvarsministeriet omkring forligsindgåel-
sen, da det henligger under Forsvarsministeriets Materiel- og Ind-
købsstyrelses ansvar at varetage og behandle klagesager omkring
materielforhold. Som beskrevet tidligere var der ingen sammen-
hæng mellem forligsindgåelsen i klagesagen og Forsvarsministeriets
Offentligt
GRA Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 14
Granskningsudvalget 2024-25
Sagsnr.: 2025/009931
Dok.nr.: 1146252
Side 2 af 3
Materiel- og Indkøbsstyrelse materielfaglige vurdering vedrørende
anskaffelse af ildstøttesystemer fra ELBIT Systems, hvorfor For-
svarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse ikke vurderede det
nødvendigt særskilt at orientere Forsvarsministeriet om forligsind-
gåelse 10. januar 2023.”
Det lægges herefter til grund, at FMI ikke selv gav orientering til
Forsvarsministeriet om indgåelse af forligsaftalen.
Videre lægges det til grund, at FMI heller ikke tog det for givet, at
Forsvarsministeriet, der næppe kan have været uvidende om rets-
sagens eksistens, jf. afsnit 11.2.2 og 14.3.3, ad anden vej ville mod-
tage oplysning om forligsaftalen.
…
Det er undersøgelsens vurdering, at den manglende orientering er
kritisabel.
Betydningen heraf kan illustreres ved, at forligsaftalen, eller forly-
dender herom, i januar 2023 vakte opsigt både hos HANWHA’s dan-
ske agent, jf. afsnit 19.29, og blev omtalt af mediet Olfi, jf. afsnit
19.30.
…"
Af advokatundersøgelsen fremgår derudover følgende på side 221:
"19.29 Korrespondance mellem HANWHA og FMI fra den 20.
januar til den 25. januar 2023
HANWHA’s danske agent fra Military Equipment Denmark kontak-
tede den 20. januar 2023 pr. e-mail sendt til FMI via en fællespost-
kasse samt direkte til Ulrich Essemann-Beck med anmodning om et
møde om erstatningsanskaffelse af artillerisystemer.
…
Ligeledes den 23. januar 2023, kl. 14.36, tog HANWHA’s danske
agent direkte kontakt til Forsvarsministeriets departement ved e-
mail til Kasper Høeg-Jensen.
I e-mailen angav han, at ”[m]in kontakt skyldes en bekymring over,
at anskaffelsen sker så hurtigt, at man ikke får vendt alle sten og
måske kommer ud med en bedre løsning end den som pressen in-
dikerer man indgår snarlig”. E-mailen indeholdt oplysninger, som i
de tidligere e-mails var delt med FMI.
E-mailen var også vedhæftet et ”videns papir”, hvoraf blandt andet
fremgik:
”…
Sagsnr.: 2025/009931
Dok.nr.: 1146252
Side 3 af 3
Vi forstår også at et valg af Elbit, som vi hører det, få en juridisk sag
mellem FMI og Elbit til at forsvinde.”
Undersøgelsen har ikke kunnet konstatere nogen reaktion i For-
svarsministeriets departement i anledning af sidstnævnte udsagn.
Forsvarsministeriet skriver i sin redegørelse, at ”[d]epartementet
noterede sig, at Hanwha’s repræsentant var i kontakt med Materiel-
og Indkøbsstyrelsen og fandt på den baggrund ikke behov for at
foretage yderligere.”
…"
Endelig fremgår følgende af advokatundersøgelsen på side 223:
"19.30 Medieomtale den 22. januar 2023
Den 22. januar 2023 offentliggjorde mediet Olfi en artikel med over-
skriften ”Artilleriindkøbet begyndte med Atmos fra israelske Elbit,
og det ender det også med”.
Ligeledes den 22. januar 2023 offentliggjorde mediet Olfi et indlæg
med overskriften ”Vi skal bruge situationen til at købe det rette ar-
tilleri, og det er ikke Atmos”, hvor forlig af retssagen mellem ELBIT
Systems og FMI blev nævnt:
”Og hvad betyder den nye ordre så for Elbits verserende søgsmål
mod Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse omhand-
lende den aflyste ordre fra 2015?
Ifølge OLFIs oplysninger har israelerne annulleret den, og der er så-
ledes ikke længere nogen juridisk barriere for at udbygge det ny-
etablerede gode samarbejde med israelerne.""
Med venlig hilsen
Troels Lund Poulsen