Spm. om det har været intentionen med investeringsscreeningsloven – og bestemmelsen i § 39, stk. 3 – at afskrive Folketinget fra at modtage oplysninger i fortrolig eller klassificeret form
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: ERU alm. del (Spørgsmål 296)
Aktører:
Udvalgsspørgsmål.pdf
https://www.ft.dk/samling/20241/almdel/eru/spm/296/3074042.pdf
Erhvervsudvalget Til: Erhvervsministeren Dato: 1. oktober 2025 Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål: ERU alm. del Spørgsmål 296 Kan ministeren oplyse, om det har været intentionen med investeringsscreeningsloven – og bestemmelsen i § 39, stk. 3 – at afskrive Folketinget fra at modtage oplysninger i fortrolig eller klassificeret form? Såfremt ministeren kan bekræfte dette, vil ministeren da oplyse, hvorfor det ikke er angivet hverken i lovtekst eller lovens forarbejder, så det stod klart ved behandlingen af loven? Ministeren bedes desuden oplyse, om man har gjort det klart for Folketinget, at dette var intentionen med loven og hensigten med bemyndigelsesbestemmelsen. Der henvises til ministerens besvarelse af ERU alm. del – samrådsspørgsmål R-U. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Rosa Lund (EL) og Sigurd Agersnap (SF). Svar bedes sendt elektronisk til spørgerne på Rosa.Lund@ft.dk, sigurd.agersnap@ft.dk og til lov@ft.dk. På udvalgets vegne Louise Elholm formand 1/1 Offentligt ERU Alm.del - Spørgsmål 296 Erhvervsudvalget 2024-25