IFU alm. del - svar på spm. 196 om ministerens kommentar til stramninger ved velfærdssvig og frakendelse af statsborgerskab

Ministeren
Side 1/2
29. september 2025
Udlændinge- og
Integrationsministeriet
Indfødsret
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel. 6198 4000
Mail uim@uim.dk
Web www.uim.dk
CVR-nr. 36977191
Sags nr. 2025 - 10099
Akt-id 3223825
Indfødsretsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Indfødsretsudvalget har den 18. juni 2025 stillet følgende spørgsmål nr. 196 (Alm.
del) efter ønske fra Mikkel Bjørn (DF) til udlændinge- og integrationsministeren,
som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 196:
Vil ministeren kommentere debatindlægget »V-byrådsmedlem: Stop misbruget af
førtidspension« af Marlene Ambo-Rasmussen, bragt på fyens.dk den 16. juni 2025,
herunder sætningen: »Vi bør derfor: Stoppe ydelser ved dokumenteret snyd. Gen-
nemgå flere pensions- og sygedagpengesager. Stramme kravene for ophold og
statsborgerskab. Overveje fratagelse af statsborgerskab ved groft velfærdssvig«?
Vil ministeren på baggrund heraf oplyse, om ministeren som spørgeren vil erklære
sig enig med Venstres byrådsmedlem i Odense i, at kravene for ophold og statsbor-
gerskab skal strammes, samt at der skal være flere frakendelser af statsborgerskab?
Vil ministeren i afkræftende fald tilkendegive, om ministeren mener, at Dansk Fol-
keparti har mere tilfælles med Venstre end Socialdemokratiet, og om Venstre hel-
lere bør gå i regering med de øvrige blå partier for at stramme reglerne?
Svar:
1. Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmå-
let indhentet et bidrag fra Beskæftigelsesministeriet, som har oplyst følgende:
”Jeg er helt enig i, at der er grund til at stille spørgsmålstegn ved, om det kan
være rigtigt, at der er en så markant overrepræsentation af ikke-vestlige ind-
vandrere på førtidspension. Det er nogle voldsomme tal, som kræver, at vi
reagerer politisk.
Overrepræsentationen er efter min opfattelse også et billede på, at vi stadig
betaler prisen for tidligere tiders forfejlede udlændingepolitik, hvor man ikke
stillede høje nok krav. Derfor er det godt, at vi har indført en arbejdspligt, så
man ikke bare modtager offentlig forsørgelse i mange år, men i stedet kan
blive en del af det arbejdende fællesskab.
Der er igangværende politiske drøftelser af førtidspensionsområdet. I juni
blev regeringen (Socialdemokratiet, Venstre og Moderaterne),
Offentligt
IFU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 196
Indfødsretsudvalget 2024-25
Side 2/2
Danmarksdemokraterne, Liberal Alliance, Det Konservative Folkeparti og
Dansk Folkeparti enige om at skærpe den nuværende karantæneordning og
stramme reglerne, så det bliver muligt at frakende førtidspension for rock-
ere, bandemedlemmer og andre, der bliver dømt for visse typer af grov kri-
minalitet.
Som aftalt kommer drøftelserne til at fortsætte med fokus på overrepræsen-
tation af ikke-vestlige indvandrere på førtidspension.”
2. Hertil vil jeg gerne bemærke, at Danmark er et tillidsbaseret land. Vi har generelt
tillid til hinanden og til myndighederne. Tillid er også en væsentlig forudsætning for
vores velfærdssamfund. Det er noget helt særligt, som vi skal være stolte af og
værne om. Det er derfor selvsagt uacceptabelt, når personer misbruger samfundets
tillid til at opnå offentlig understøttelse uden at være berettigede hertil.
Jeg er derfor tilfreds med, at der, som det fremgår af cirkulæreskrivelse nr. 9461 af
17. juni 2021 om naturalisation, er fastsat regler om en skærpet karensperiode på
seks år ved bøder på 3.000 kr. og derover for overtrædelse af straffelovens § 289 a
(socialt bedrageri). Det sender et vigtigt signal til udlændinge, som ønsker at blive
danske statsborgere.
3. For så vidt angår spørgsmålet om frakendelse, fremgår det af indfødsretslovens
§ 8 a, stk. 1, at den, der i forbindelse med sin erhvervelse af dansk indfødsret har
udvist svigagtigt forhold, herunder ved forsætlig at afgive urigtige eller vildledende
oplysninger eller fortie relevante oplysninger, ved dom skal frakendes indfødsret-
ten, hvis det udviste forhold har været bestemmende for erhvervelsen, medmindre
dette vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser.
Der kan dermed være grundlag for at indlede en sag om frakendelse af statsborger-
skabet på baggrund af svig, hvis en person f.eks. har erhvervet dansk statsborger-
skab ved naturalisation under henvisning til at være førtidspensionist, hvis det se-
nere viser sig, at førtidspensionen var opnået på uretmæssigt grundlag.
4. Afslutningsvis vil jeg bemærke, at jeg er ikke ansvarlig for Venstres regeringsfø-
relse eller planer om samme. Jeg vil derfor lade det være op til Venstre at vurdere,
hvem de bør samarbejde med.
Rasmus Stoklund
/
Christine V. Johansen