INU alm. del - svar på spm. 96 om generelle driftsudgifter i en kommune må konteres som anlægsudgifter

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 96 (Alm. del), som Folketingets
Indenrigsudvalg har stillet til indenrigs- og sundhedsministeren den 25. august 2025.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Carl Andersen (LA).
Spørgsmål nr. 96:
”Er ministeren enig i, at generelle driftsudgifter i en kommune ikke må konteres som
anlægsudgifter, herunder kommunens udgifter til at finansiere flere faste årsværk i
f.eks. bygge- eller planafdelinger via en fast procentmæssig fordeling på
anlægsprojekter, uden dokumentation for årsværkenes direkte tilknytningen til
konkrete anlægsopgaver? Der henvises til Indenrigsudvalget, alm. del – svar på
spørgsmål 82, folketingsåret 2024-25. ”
Svar:
Indledningsvist skal der henvises til svaret på INU alm. del spørgsmål nr. 95
vedrørende de gældende regler for, hvorledes der sondres mellem drift og anlæg i
forbindelse med konkrete anlægsprojekter.
Det følger desuden af gældende regler, at hvis bruttoudgifterne til et anlægsarbejde
beløber sig til 2 mio. kr. eller mere, så skal kommunen aflægge et særskilt
anlægsregnskab.
Det gælder, at der for de registrerede udgifter i anlægsregnskabet skal foreligge
dokumentation for, at disse vedrører det anlægsprojekt, som regnskabet omfatter.
Med venlig hilsen
Sophie Løhde
Folketingets Indenrigsudvalg
Slotsholmsgade 10-12
DK-1216 København K
T +45 7226 9000
M sum@sum.dk
W sum.dk
Dato: 22-09-2025
Enhed: Kommunal og regional styring
og struktur
Sagsbeh: hen
Sagsnr.:2025 - 8807
Dok. nr.: 2811592
Offentligt
INU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 96
Indenrigsudvalget 2024-25