2. udkast til beretning

Tilhører sager:

Aktører:


    Ber. B 130

    https://www.ft.dk/samling/20241/beslutningsforslag/b130/bilag/5/3069457.pdf

    Beretning afgivet af Sundhedsudvalget den 0. september 2025
    2. udkast
    til
    Beretning
    over
    Forslag til folketingsbeslutning om at indføre en 18-årsaldersgrænse for
    solariebrug
    [af Per Larsen (KF) m.fl.]
    1. Politiske bemærkninger
    Socialdemokratiet, Venstre, Socialistisk Folkeparti,
    Moderaterne, Det Konservative Folkeparti og Radikale
    Venstre
    Solariebrug øger risikoen for hud- og modermærkekræft
    markant, og solariebrug er særligt farligt for børn og un-
    ge. Et stigende antal særligt unge kvinder går i solarie. Det
    er en bekymrende udvikling. Danmark er et af de eneste
    vesteuropæiske lande, der ikke har indført en aldersgrænse
    på 18 år for solariebrug
    Flertallet (S, V, SF, M, KF og R) noterer sig, at regerin-
    gen med Kræftplan V vil indføre en aldersgrænse på 18
    år for brug af solarie for at beskytte børn og unge mod
    solariernes sundhedsskadelige effekter.
    Flertallet noterer sig herudover, at regeringen vil gen-
    nemføre et kvalitetstjek af solarieloven fra 2014 for at sik-
    re den højest mulige forbrugerbeskyttelse. Regeringen vil i
    den sammenhæng afklare, hvordan aldersgrænsen mest hen-
    sigtsmæssigt kan håndhæves f.eks. ved brug af elektronisk
    aldersverificering.
    Flertallet noterer sig, at regeringen forventer at fremsætte
    lovforslag herom i første halvår 2026.
    Danmarksdemokraterne og Alternativet
    Danmarksdemokraternes og Alternativets medlemmer af
    udvalget kan ikke støtte forslaget med henvisning til et
    grundlæggende principielt udgangspunkt om, at staten ikke
    bør lovgive på alle områder af borgernes liv. Selv om vi
    anerkender de sundhedsmæssige risici ved solariebrug, fin-
    der vi det betænkeligt, at staten i stigende grad påtager sig
    en rolle som regulator af individuelle valg, der primært ve-
    drører den enkelte. Danmarksdemokraterne og Alternativet
    mener, at oplysning og forebyggelse bør være førstevalg
    frem for forbud, og at det frie, oplyste valg skal understøttes
    fremfor begrænses gennem ny lovgivning.
    Borgernes Parti, Naleraq, Inuit Ataqatigiit, Sambands-
    flokkurin og Javnaðarflokkurin havde ved beretningsafgi-
    velsen ikke medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang
    til at komme med politiske bemærkninger i beretningen.
    2. Udvalgsarbejdet
    Beslutningsforslaget blev fremsat den 26. februar 2025
    og var til 1. behandling den 28. maj 2025. Beslutningsfor-
    slaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Sund-
    hedsudvalget.
    Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og
    dokumenter
    Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med
    udvalgsbehandlingen kan læses under beslutningsforslaget
    på Folketingets hjemmeside www.ft.dk.
    Møder
    Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 3 møder.
    Bilag
    Under udvalgsarbejdet er der omdelt 5 bilag på beslut-
    ningsforslaget.
    Til beslutningsforslag nr. B 130 Folketinget 2024-25
    Journalnummer
    DokumentId
    Offentligt
    B 130 - Bilag 5
    Sundhedsudvalget 2024-25
    Deputationer
    Udvalget har under udvalgsarbejdet modtaget 1 deputa-
    tion, der mundtligt har redegjort for sin holdning til beslut-
    ningsforslaget.
    Spørgsmål
    Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet 6 spørgsmål
    til indenrigs- og sundhedsministeren til skriftlig besvarelse,
    [som ministeren har besvaret. ]
    P.u.v.
    Rasmus Lund-Nielsen
    formand
    2