Ændringsforslag nr. 1-3 af Theresa Scavenius (UFG) stillet den 08.09.2025

Ændringsforslag stillet den 8. september 2025
Ændringsforslag
til 3. behandling af
Forslag til lov om bygge- og anlægsprojekter samt driftsaktiviteter med
væsentlige nationale forsvarsformål eller væsentlige civile beredskabsformål
[af forsvarsministeren (Troels Lund Poulsen)]
Af Theresa Scavenius (UFG):
Til § 2
1) Stk. 1, nr. 3 udgår.
[Muligheden for at kunne afskære klageadgang udgår]
Til § 3
2) I stk. 1 udgår: »eller i afgørelser truffet af det offentlige
i medfør af anden lovgivning«
[Fjernelse af muligheden for at fravige offentlige nævnsaf-
gørelser]
3) I stk. 2 indsættes efter »for at opnå projektets eller
aktivitetens formå«: », og fravigelser kan således ikke an-
vendes på projekter og aktiviteter, der ikke er af afgørende
sikkerhedsmæssig karakter.«
[Præcisering af afgrænsningen af anvendelsen af § 3]
B e m æ r k n i n g e r
Til nr. 1
Med ændringsforslaget foreslås det, at muligheden for,
at en minister kan afskære klageadgang inden for nærmere
angivet lovgivning, udgår af lovforslaget.
Klageadgang har en retsbeskyttende funktion, ligesom
den er med til at spille en kvalificerende rolle i forhold til
administration og politiske beslutninger.
Muligheden for at kunne afskære borgeres, virksomhe-
ders og organisationers adgang til at klage, centraliserer
magten og undergraver en velfungerende retsstat, og mulig-
heden foreslås derfor at udgå af lovforslaget.
Til nr. 2
Med ændringsforslaget foreslås det, at muligheden for, at
en minister kan fravige afgørelser, som er truffet af offentli-
ge nævn i henhold til anden lovgivning, udgår af lovforsla-
get.
Lovforslagets forslag om, at en minister kan fravige afgø-
relser, som er truffet af det offentlige, er – ligesom afskæ-
ring af klageadgang, jf. ændringsforslag nr. 1 – et udtryk
for en magtcentralisering og undergravning af retsstaten og
foreslås derfor at udgå af lovforslaget.
Til nr. 3
Formålet med ændringsforslaget er at præcisere afgræns-
ningen af anvendelsen af § 3. Der skal ikke herske fortolk-
ningsmæssig tvivl om bredden for anvendelse af lovforsla-
gets § 3, da det vil få unødige konsekvenser for retssikker-
heden for danske borgere.
Århuskonventionen tillader afvigelser i tilfælde af natio-
nalt forsvar, men ikke projekter relateret til naturkatastrofer
og projekter, der har afledte økonomiske og beskæftigelses-
mæssige fordele. Derfor præciserer ændringsforslaget, at §
3 alene kan anvendes, i tilfælde af at der er et nationalt
sikkerhedsformål.
Til lovforslag nr. L 222 Folketinget 2024-25
AX031688