Præsentation fra Dansk Solarie Forenings foretræde 4/9-25
Tilhører sager:
Aktører:
Dansk Solarieforening d. 4. september
https://www.ft.dk/samling/20241/beslutningsforslag/b130/bilag/3/3063897.pdf
Regulering af solariebrug for unge under 18 år Analyse og anbefalinger fra Dansk Solarie Forening Deputation i Sundhedsudvalget d. 4. september Offentligt B 130 - Bilag 3 Sundhedsudvalget 2024-25 Tvivlsom fakta bag forslaget • Med udgangspunkt i Kræftens Bekæmpelse egne tal: • 86 % af unge brugte slet ikke solarie i 2023 • Kun 5 % brugte solarie mere end én gang om måneden • Data dækker 15–25 år – Aldersgruppe under 18 år ikke undersøgt særskilt. • Ingen dokumentation for øget kræftrisiko Erfaringer fra udlandet • Norge, Tyskland, Storbritannien og Sverige har aldersforbud – ingen effekt på unges brug Brug af solarier blandt unge i Storbritannien 2015 2016 2017 2018 14-17 årige 10,6% 12,2% 8,5% 10,2% 18-25 årige 22,9% 21,3% 24,8% 23,0% 15-25 årige 33,5% 33,5% 33,3% 33,2% Brug af solarier blandt unge i alderen 15-25 år i Norge 2016 2018 2020 2022 2024 27% 27% 28% 20% (covid pan) 29% Faglig usikkerhed om risici • UV-stråling fra solarier i DK max. indeks 12 siden 2014 (kontrolleret) • UV påvirkningen i Sydeuropa svarer til det samme som i et solarium i Danmark. • Flere nyere studier finder ingen signifikant øget risiko ved moderat brug Negative konsekvenser for erhvervet • Forbuddet vil ramme små erhvervsdrivende hårdt. • Krav om elektronisk alderskontrol → store investeringer for små centre • Risiko for lukning af mange små solcentre • Markedet flyttes til private, uregulerede solarier Bedre alternativer • Certificeringsordning • Smileyordning • Tilsyn med korrekt måleudstyr og metode • Fokus på oplysning og forældreinvolvering Konklusion • Forbuddet bygger ikke på præcise data for unge under 18 år • Erfaring fra andre lande: Forbud virker ikke • Skader små virksomheder og reducerer sikkerheden • Vi ønsker regulering, der virker – ikke symbolpolitik • Vi deler ønsket om at beskytte unge, men forbud er ikke vejen. Erfaringen viser, at det ikke virker – og det kan ende med at skade både sundhed og erhverv. Lad os i stedet vælge en reguleringsmodel, der bygger på fakta, sikrer høj standard og fastholder kontrollen med branchen Spørgsmål?