NOR: Skriftligt spørgsmål om kriterier for anerkendelse af stater
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: NOR alm. del (Bilag 17)
Aktører:
Skriftligt spørgsmål om kriterier for anerkendelse af stater
https://www.ft.dk/samling/20241/almdel/nor/bilag/17/3063428.pdf
SKRIFTLIGT SPØRGSMÅL 25-00329-2 arfber Spørgsmål E 15/2025 Stillet af Johan Dahl Til Islands, Sveriges og Norges regeringer Skriftligt spørgsmål om kriterier for anerkendelse af stater Til Islands, Sveriges og Norges regeringer I de nordiske lande har spørgsmålet om anerkendelse af Palæstina som selvstændig stat været aktuelt i en årrække. Island anerkendte Palæstina som stat i 2011, Sverige i 2014 og Norge i 2024. Det er velkendt, at Palæstina ikke er en fuldt suveræn stat, men et selvstyrende område inden for Israels grænser, med begrænsede statsfunktioner og afhængighed af både in- terne og eksterne faktorer. Alligevel har de nævnte nordiske lande valgt at give Palæstina fuld diplomatisk anerkendelse som stat. I Norden har vi Færøerne og Grønland, som sammen med Danmark udgør Kongeriget Danmark, og Åland, som sammen med Finland udgør Republikken Finland. Både Færø- erne, Grønland og Åland har en helt anden grad af udvikling, stabilitet og international anerkendelse end Palæstina, ligesom de har egne parlamenter og regeringer, omfat- tende selvstyre og fuldt ud fungerende demokratiske systemer, som lever op til alle in- ternationale krav til moderne statsdannelse. Trods dette er Færøerne, Grønland og Åland endnu ikke anerkendte som fuldgyldige medlemmer i Nordisk Råd og Nordisk Ministerråd. Disse tre selvstyrende lande har gen- nem årene arbejdet konstruktivt for at blive anerkendt som selvstændige medlemmer på lige fod med de nordiske lande, men uden resultat. Dette rejser flere spørgsmål om konsekvens og principper i nordisk udenrigs- og samar- bejdspolitik. På denne baggrund stilles følgende spørgsmål: 1. Hvilke konkrete kriterier lægger Islands, Sveriges og Norges regeringer til grund for at kunne anerkende et selvstyrende område som selvstændig stat i folkeretlig henseende? 2. Hvad er den folkeretlige og politiske begrundelse for, at Palæstina – som et selv- styrende område uden fuld statslig suverænitet – er blevet anerkendt som stat, mens Færøerne, Grønland og Åland ikke kan opnå en tilsvarende anerkendelse som selvstændige medlemmer i Nordisk Råd og Nordisk Ministerråd? Offentligt NOR Alm.del - Bilag 17 Nordisk Råd 2024-25 2/2 3. Vurderer Islands, Sveriges og Norges regeringer, at der bør ske en revurdering af de nordiske landes holdning til repræsentation og medlemskab for Færøerne, Grønland og Åland i de fælles nordiske samarbejdsorganisationer? Tórshavn, den 2. september 2025 Johan Dahl (sb)