Hvorfor er regeringen ikke på linje med flertallet af verdens lande, som mener, at anerkendelse af en palæstinensisk stat er et vigtigt skridt mod realiseringen af en to-statsløsning og en varig løsning på konflikten, og er ministeren enig i, at Danmark ender med at stå tilbage sammen med lande, hvis udenrigspolitiske og menneskeretlige perspektiv ofte adskiller sig fra Danmarks, hvis Danmark ikke vil anerkende Palæstina som stat?

Side 1 | 1
Spørgsmål nr. S 1443
§ 20-spørgsmål til skriftlig besvarelse
Til: Udenrigsministeren
Dato: 4. september 2025
Stillet af: Sascha Faxe (ALT)
Hvorfor er regeringen ikke på linje med flertallet af verdens lande, som
mener, at anerkendelse af en palæstinensisk stat er et vigtigt skridt mod
realiseringen af en to-statsløsning og en varig løsning på konflikten, og er
ministeren enig i, at Danmark ender med at stå tilbage sammen med lande,
hvis udenrigspolitiske og menneskeretlige perspektiv ofte adskiller sig fra
Danmarks, hvis Danmark ikke vil anerkende Palæstina som stat?
(Spm. nr. S 1443).
Begrundelse
I slutningen af september 2025 afholdes FN’s 80. Generalforsamling i New
York. En voksende gruppe af lande har bebudet, at de på
generalforsamlingen vil anerkende Palæstina som stat. Senest har Belgien
meldt ud, at de vil anerkende Palæstina, men også lande som Canada,
Storbritannien og Frankrig vil bruge generalforsamlingen som platform for
anerkendelse af Palæstina. Det er alle lande, som er nære allierede af
Danmark, og som vi samarbejder med både politisk, økonomisk og militært.
De tilslutter sig en gruppe på 140 lande, som allerede har anerkendt
Palæstina, herunder vores nordiske nabolande Norge og Sverige.
Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på sascha.faxe@ft.dk og til
Lovsekretariatet på lov@ft.dk.
På Folketingets formands vegne
Lovsekretariatet
Offentligt
S 1443
2024-25