Svar på spm. nr. S 1396: Mener ministeren, at det er foreneligt med hensynet til den grønne omstilling, at gebyret for glasemballage under det udvidede producentansvar i Danmark ligger væsentligt højere end i andre EU-lande og højere end for plastemballage, når det ifølge Ardagh Glass Holmegaard risikerer at medføre lukning af produktionen i Danmark og et skifte fra glas til plast, og vil ministeren tage initiativ til en genberegning af taksterne for at kvalitetssikre niveauet?

Miljø- og Ligestillingsministeriet • Frederiksholms Kanal 26 • 1220 København K
Tlf. 38 14 21 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mim@mim.dk • www.mim.dk
Cirkulær økonomi
J.nr. 2025 - 5010
Den 1. september 2025
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. S 1396 stillet den 22. august 2025 af Mette
Abildgaard (KF).
Spørgsmål nr. S 1396
”Mener ministeren, at det er foreneligt med hensynet til den grønne omstilling, at gebyret for
glasemballage under det udvidede producentansvar i Danmark ligger væsentligt højere end i
andre EU-lande og højere end for plastemballage, når det ifølge Ardagh Glass Holmegaard
risikerer at medføre lukning af produktionen i Danmark og et skifte fra glas til plast, og vil
ministeren tage initiativ til en genberegning af taksterne for at kvalitetssikre niveauet?”
Svar
Jeg tager det meget alvorligt, hvis implementeringen af det udvidede producentansvar for
emballage rammer skævt, som det ser ud til i tilfældet med bl.a. Ardagh Glass Holmegaard.
Jeg er i fuld gang med at undersøge sagen og handlemuligheder for at finde en løsning hurtigst
muligt, og jeg og mit ministerie mødes i den forbindelse med branchen og berørte virksomheder.
Danmark skal ikke implementere EU’s krav om udvidet producentansvar på en måde, så
gebyrerne ender med at blive så høje, at det bliver en trussel mod dansk erhvervsliv, herunder
den grønne omstilling af glasindustrien.
Jeg kan afslutningsvist bemærke, at glas er billigere end plastik i nogle kollektive ordninger, og at
producenter frit kan vælge mellem kollektive ordninger. Derudover har den kollektive ordning
VANA meddelt, at de sænker deres priser i september.
Jeg kan i øvrigt henvise til min besvarelse af S 1367.
Magnus Heunicke / Martin Hansen
Folketingets Lovsekretariat
Christiansborg
1240 København K
Offentligt
S 1396 endeligt svar
2024-25


Miljø- og Ligestillingsministeriet • Frederiksholms Kanal 26 • 1220 København K
Tlf. 38 14 21 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • mim@mim.dk • www.mim.dk
Cirkulær økonomi
J.nr. 2025 - 5010
Den 25. august 2025
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. S 1367 stillet den 15. august 2025 af Leila Stockmarr
(EL).
Spørgsmål nr. S 1367
”Vil ministeren sikre, inden producentansvarsgebyret træder i kraft den 1.
oktober 2025, at afgiftsmodellen ikke giver virksomheder incitament til at
skifte lettere genanvendelige emballagetyper som glas og pap ud med
plastik?”
Svar
Med producentansvar for emballage skal virksomheder, der første gang markedsfører emballage
på det danske marked, betale for affaldshåndtering af emballagen. Producenterne betaler for
deres forpligtigelser via såkaldte kollektive ordninger, som varetager opgaver på vegne af
producenterne, og opkræver omkostningerne til dette via medlemsbidrag. Det er hensigten, at
medlemsbidragene miljøgradueres, så producenter med miljøvenlig emballage betaler mindre.
Jeg er aktuelt ved at undersøge ordningen. Forskelle i priser for indsamling og behandling vil
afspejle sig i emballageproducenternes omkostninger til udvidet producentansvar. Hvis det viser
sig, at der er incitamenter til mindre genanvendelse, så er det noget, som jeg vil sætte fokus på.
Magnus Heunicke / Martin Hansen
Folketingets Lovsekretariat
Christiansborg
1240 København K
Offentligt
S 1367 endeligt svar
2024-25
Offentligt
S 1396 endeligt svar
2024-25