Svar på spm. nr. S 1407: Anvender ministeren ikke armslængdeprincippet temmelig selektivt, når der i besvarelsen af spørgsmål nr. S 1349 henvises til princippet som begrundelse for ikke at kommentere konkrete sager i pressen, mens ministeren tidligere har rettet hård kritik mod DR-dokumentarerne »Grønlands hvide guld« og »Forfulgt af politiet«?

Kulturministeren
Kulturministeriet
Nybrogade 2
1203 København K
Tlf : 33 92 33 70
E-mail : kum@kum.dk
Web : www.kum.dk
Dok. nr. 262902
Folketingets Lovsekretariat
Christiansborg
1240 København K
1. september 2025
Folketingsmedlem Katrine Daugaard (LA) har 27. august 2025 stillet mig følgende
spørgsmål nr. S 1407, som jeg hermed besvarer.
Spørgsmål nr. S 1407:
Anvender ministeren ikke armslængdeprincippet temmelig selektivt, når der i besvarel-
sen af spørgsmål nr. S 1349 henvises til princippet som begrundelse for ikke at kom-
mentere konkrete sager i pressen, mens ministeren tidligere har rettet hård kritik mod
DR-dokumentarerne »Grønlands hvide guld« og »Forfulgt af politiet«?
Svar:
Det, som jeg gør opmærksom på i besvarelsen af spørgsmål nr. S 1349, er, at det afslø-
rer en eklatant mangel på forståelse for den arbejdsdeling, der skal være mellem mig
som kulturminister og uafhængige medier, når jeg som kulturminister gentagende
gange bliver bedt om at blande mig i mediers journalistiske arbejde og sågar i persona-
leanliggender i DR. Det budskab er på ingen måde i konflikt med mine udtalelser vedr.
de to DR-dokumentarer, som der henvises til i spørgsmålet.
I sagen om dokumentaren ”Grønlands hvide guld” opfordrede jeg til, at DR’s nyhedsdi-
rektør kom på banen og redegjorde for journalistikken bag dokumentaren. Samtidig ud-
talte jeg, at ”politikere skal holde fingrene fra den journalistiske kagedåse – og frie me-
dier skal være fri af enhver kulturministers direkte indblanding. Hvad end jeg ellers
måtte mene om journalistikken.”
Tilsvarende i sagen om dokumentaren ”Forfulgt af Politiet”, hvor jeg af god grund var
meget kritisk over for, at der optrådte kunstige og dramatiserende lydeffekter i en do-
kumentarisk fremstilling. Men heller ikke i denne sag gik jeg ind i de konkrete journali-
stiske forhold. Tværtimod henviste jeg til, at det var en sag for DR’s bestyrelse – netop
med henvisning til armslængdeprincippet.
Som jeg også har sagt tidligere, skal vi som politikere selvfølgelig mene og ytre os, som
vi synes er rigtigt, også i sager om medier og journalistik. Men det skal ske med en re-
spekt for mediernes redaktionelle frihed og uafhængighed. Af samme grund afviser jeg
konsekvent at blande mig i mediernes redaktionelle virke, når jeg bliver spurgt til sager
af den karakter. Det er en klokkeklar og stringent anvendelse af armslængdeprincippet.
Offentligt
S 1407 endeligt svar
2024-25
Side 2
Med venlig hilsen
Jakob Engel-Schmidt