Svar på spm. nr. S 1227: Hvad mener ministeren om, at myndighederne ikke kan værdiansætte bilerne, som beboerne på Udrejsecenter Kærshovedgård ejer?

Side 1/3
Besvarelse af spørgsmål nr. 246 (Alm. del) fra Folketingets
Udlændinge- og Integrationsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 246 (Alm. del), som
Folketingets Udlændinge- og Integrationsudvalg har stillet til
justitsministeren den 20. marts 2025. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra
ikkemedlem af udvalget (MFU) Betina Kastbjerg (DD).
Peter Hummelgaard
/
Maria Carlsson
Folketinget
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato: 28. april 2025
Kontor: Politikontoret
Sagsbeh: Ida Schiøler
Sagsnr.: 2025-03837
Dok.: 3672484
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Offentligt
S 1227 endeligt svar
2024-25
Side 2/3
Spørgsmål nr. 246 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge- og
Integrationsudvalg:
”Vil ministeren i forlængelse af artiklen »Kom kørende i egen
bil«, brandebladet.dk, den 13. februar 2025, redegøre for, hvor
meget den beslaglagte bil var værd, samt redegøre for, hvor
mange gange tidligere personalet på Kærshovedgård har
beslaglagt biler til en værdi af mere end 10.000 kr.?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Rigspolitiet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse
fra Midt- og Vestjyllands Politi.
Midt- og Vestjyllands Politi har oplyst, at politiet onsdag den
12. februar 2025 beslaglagde den i artiklen omtalte bil. Politiet
havde forinden anmodet Holstebro Auktioner om en
værdiansættelse af køretøjet, som ubeset vurderede, at køretøjet
havde en værdi af 25.000-30.000 kr. Midt- og Vestjyllands
Politi beslaglagde derfor køretøjet i medfør af
udlændingelovens § 40, stk. 9.
Ejeren af køretøjet ønskede beslaglæggelsen indbragt fra retten,
og der blev efterfølgende afholdt retsmøde den 20. februar 2025.
Kendelsen blev dog udsat til den 12. marts 2025, idet retten
anmodede om fornyet værdiansættelse ved besigtigelse af
køretøjet.
Køretøjet blev i besigtiget stand værdiansat til 20.000-25.000 kr.
Der blev holdt retsmøde den 12. marts 2025, hvor retten ved
kendelse traf afgørelse om beslaglæggelse af køretøjet i medfør
af udlændingelovens § 40, stk. 9.
Rettens kendelse blev kæret til landsretten. Der er endnu ikke
fastsat en dato for behandling af kæremålet. Aktivet er således
endnu ikke overdraget til Udlændingestyrelsen til dækning af de
i § 42 a, stk. 4, 1. pkt., nævnte udgifter.
Midt- og Vestjyllands Politi har afslutningsvis oplyst, at
politikredsen siden indsættelsen af § 40, stk. 9, i
udlændingeloven har beslaglagt i alt 18 køretøjer, som er
vurderet til at have en værdi af 10.000 kr. eller derover, og som
tilhørte beboere på Udrejsecenter Kærshovedgård. Det
bemærkes hertil, at der ikke efterfølgende kunne foretages
Side 3/3
beslaglæggelse af 13 af disse køretøjer, idet køretøjerne
efterfølgende viste sig ikke at have en værdi over 10.000 kr. eller
var behæftet med pant.”


Ministeren
Side 1/2
12. juni 2025
Udlændinge- og
Integrationsministeriet
Koncernøkonomi
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel. 6198 4000
Mail uim@uim.dk
Web www.uim.dk
CVR-nr. 36977191
Sags nr. 2025 - 8885
Akt-id 3211359
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Medlem af Folketinget Betina Kastbjerg (DD) har den 3. juni 2025 stillet følgende
spørgsmål nr. S 1227 til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed be-
svares.
Spørgsmål S 1227:
Hvad mener ministeren om, at myndighederne ikke kan værdiansætte bilerne, som
beboerne på Udrejsecenter Kærshovedgård ejer?
Svar:
Jeg vil først og fremmest gerne erklære mig uenig i præmissen for spørgsmålet.
Som det fremgår af Justitsministeriets besvarelse af spm. nr. 246 (Alm. del) fra REU
af 28. april 2025 (folketingsåret 2024-2025, 2. samling), har politiet siden 2016
kunne beslaglægge i alt 18 køretøjer i medfør af udlændingelovens § 40, stk. 9.
Selvom 13 af køretøjerne efterfølgende måtte genudleveres på grund af køretøjets
værdi, eller fordi køretøjet var behæftet med pant, betyder det ikke, at køretøjerne
ikke er blevet værdiansat.
Der har dog været tilfælde, hvor det ikke har været muligt for myndighederne at
værdiansætte køretøjer. Det har navnlig været i tilfælde, hvor køretøjerne ikke
kunne findes på Udrejsecenter Kærshovedgård, og hvor myndighederne derfor helt
natuligt ikke har haft mulighed for at værdiansætte. Der henvises i den forbindelse
til Udlændinge- og Integrationsministeriets fortrolige besvarelse af spm. nr. 76
(Alm. del) UUI (folketingsåret 2024-25. 2. samling).
Det er generelt mit indtryk, at myndighederne værdiansætter køretøjer på Udrej-
secenter Kærshovedgård i alle de tilfælde, hvor det er praktisk muligt. Og jeg har
fuld tillid til, at myndighederne på og omkring Udrejsecenter Kærshovedgård løser
deres opgaver, inden for de muligheder de har.
Det er vigtigt for mig at understrege, at jeg synes det er uacceptabelt, at beboerne
på Udrejsecenter Kærshovedgård har mulighed for at køre rundt på de danske veje,
når de ikke burde være i landet. Det er blandt andet derfor, regeringen vil indføre
Offentligt
S 1227 endeligt svar
2024-25
Side 2/2
et forbud mod at føre motorkøretøjer, som skal gælde for bl.a. beboerne på Kærs-
hovedgård. Derudover ser vi løbende på, om myndighederne har de rette værktøjer
til at sikre, at beboerne forlader landet. Det, synes jeg kun, er ret og rimeligt.
Kaare Dybvad Bek
/
Andreas Dinesen