Brev fra udvalget til udlændinge- og integrationsministeren samt Folketingets formand vedr. manglende svar på udvalgsspørgsmål

Side 1 | 1
Kære Søren Gade
Til din orientering vedhæfter jeg Indfødsretsudvalgets brev med kritik af ud-
lændinge- og integrationsministeren for manglende besvarelse af spørgsmål
på L 163 (fratagelse af dansk indfødsret for Fasar Abrar Raja) og L 217 (ind-
fødsrets meddelelse) og manglende oversendelse af foreløbige svar.
De manglende svar betød, at udvalget drøftede, om det i lyset af de mang-
lende besvarelser var klar til at afgive betænkning i overensstemmelse med
lovforslagenes tidsplaner, men i sidste ende så udvalget sig nødsaget til at
afgive betænkning på grund af den videre behandling af lovforslagene, hvor
begge lovforslag skal 3. behandles på den sidst mulige dag i samlingen
2024/25, den 11. juni.
Der er blandt udvalgets medlemmer en opfattelse af, at ministres manglende
besvarelse af spørgsmål på lovforslag er udbredt, og at denne praksis mod-
arbejder en god lovgivningsproces.
Med venlig hilsen
Mikkel Bjørn
Formand for Indfødsretsudvalget
Folketingets formand
Orientering vedr. udlændinge- og
integrationsministerens manglende
besvarelse af spørgsmål på L 163 og L 217
6. juni 2025
J.nr.: 25-000439-4
Christiansborg
1218 København K
3337 5500
ft@ft.dk
www.ft.dk
Offentligt
L 217 - Bilag 14
Indfødsretsudvalget 2024-25


Kopi: Folketingets formand
Side 1 | 1
Kære Kaare Dybvad Bek
Indfødsretsudvalget har onsdag d. 28. maj 2025 afgivet betænkninger over
L 163 og L 217.
Der var frist for besvarelse af spørgsmål henholdsvis onsdag d. 21. maj og
fredag d. 23. maj. For L 217’s vedkommende var under halvdelen af spørgs-
målene besvaret ved fristudløb, og på dagen for betænkningsafgivelse ude-
stod svar på spørgsmål på begge lovforslag, der havde væsentlig betydning
for udvalgets stillingtagen til de to lovforslag. F.eks. udestod der på L 163
svar på et helt grundlæggende spørgsmål om, hvorvidt lovforslaget er i over-
ensstemmelse med Grundloven.
I forbindelse med betænkningsafgivelsen var der blandt udvalgets medlem-
mer utilfredshed med den manglende besvarelse af spørgsmål på de to lov-
forslag, og det blev drøftet, om udvalget på baggrund af de manglende be-
svarelser var klar til at afgive betænkning i overensstemmelse med lovforsla-
genes tidsplaner. Udvalget så sig imidlertid nødsaget til at afgive betænkning
på grund af den videre behandling af lovforslagene, hvor begge lovforslag
skal 3. behandles på den sidst mulige dag i samlingen 2024/25, den 11. juni.
Udvalget finder det kritisabelt med de manglende svar på spørgsmål til både
L 163 og L 217. Det anses yderligere for kritisabelt, at der ikke som foreskre-
vet i Folketingets Forretningsorden § 8, stk.6 og uddybet i afsnit 8.3 i Hånd-
bog i Folketingsarbejdet er oversendt foreløbige svar med begrundelse for,
hvorfor spørgsmålene ikke kan besvares inden for fristen samt med oplys-
ning om, hvornår det endelige svar kan forventes.
Med venlig hilsen
Mikkel Bjørn
Formand for Indfødsretsudvalget
Udlændinge- og Integrationsministeren
Manglende besvarelse af spørgsmål på
L 163 og L 217
6. juni 2025
J.nr.: 25-000439-3
Christiansborg
1218 København K
3337 5500
ft@ft.dk
www.ft.dk
Offentligt
L 217 - Bilag 14
Indfødsretsudvalget 2024-25


Kopi: Folketingets formand
Side 1 | 1
Kære Kaare Dybvad Bek
Et flertal i udvalget (S, V, SF og M) ønsker i forlængelse af brevet af 6. juni
2025 at sende følgende præcisering af udvalgets stillingtagen til spørgsmåls-
besvarelsen i forbindelse med L 217 og L163.
Flertallet finder det ærgerligt, at der på nogle spørgsmål ikke er kommet svar
inden for tidsfristerne, men anerkender, at der som følge af det hastigt sti-
gende antal spørgsmål til lov om indfødsrets meddelelse, også vil være van-
skeligere at modtage alle svar inden for fristerne.
Flertallet er generelt tilfredse med ministeriets indsats for at servicere udval-
get, men opfordrer ministeriet og Folketingets Administration til i fællesskab
at planlægge længere frister mellem behandlingerne, så den stærkt stigende
interesse fra udvalgsmedlemmerne for at stille spørgsmål kan imødekommes
uden at pålægge hverken Folketinget eller Udlændinge- og Integrationsmini-
steriet yderligere administrative årsværk.
Et mindretal i udvalget (DD, LA, KF og DF) ønsker at fastholde kritikken i bre-
vet af den 6. juni. Mindretallet vil gerne påpege, at det ikke er første gang, at
udvalgsbehandlingen af et lovforslag om indfødsrets meddelelse bliver pres-
set på grund af sene fremsættelser langt henne i april måned, og at spørgs-
mål ikke er besvaret inden for den fastsatte tidsfrist. Antallet af udvalgs-
spørgsmål er muligvis steget, men i så fald er det sket over flere år, så mini-
steren har haft mulighed for at indrette sig efter den stigende parlamentariske
interesse for, hvilke udlændinge vi tildeler indfødsret.
Med venlig hilsen
Mikkel Bjørn
Formand for Indfødsretsudvalget
Udlændinge- og Integrationsministeriet
Opfølgende brev i forlængelse af brev den 6.
juni om besvarelse af spørgsmål på L 163 og
L 217
16. juni 2025
J.nr.: 25-000439-5
Christiansborg
1218 København K
3337 5500
ft@ft.dk
www.ft.dk
Offentligt
L 217 - Bilag 14
Indfødsretsudvalget 2024-25