Betænkning afgivet af Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget den 4. juni 2025

Tilhører sager:

Aktører:


    AX31614

    https://www.ft.dk/ripdf/samling/20241/beslutningsforslag/b109/20241_b109_betaenkning.pdf

    Betænkning afgivet af Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget den 4. juni 2025
    Betænkning
    over
    Forslag til folketingsbeslutning om at forbedre mulighederne for at opsætte
    solceller på offentlige bygninger
    [af Søren Egge Rasmussen (EL) m.fl.]
    1. Indstillinger
    Et flertal i udvalget (S, V, LA, M og DF) indstiller beslut-
    ningsforslaget til forkastelse ved 2. (sidste) behandling.
    Et mindretal i udvalget (DD, SF, KF, EL, RV og ALT)
    indstiller beslutningsforslaget til vedtagelse uændret.
    Borgernes Parti, Naleraq, Inuit Ataqatigiit, Sambands-
    flokkurin og Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgi-
    velsen ikke medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang
    til at komme med indstillinger eller politiske bemærkninger
    i betænkningen.
    En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
    i betænkningen.
    2. Politiske bemærkninger
    Socialdemokratiet, Venstre, Liberal Alliance og
    Moderaterne
    Partiernes medlemmer af udvalget bakker op om inten-
    tionen bag beslutningsforslag nr. B 109 om at forbedre
    mulighederne for opsætning af solceller på offentlige byg-
    ninger. Det er essentielt, at arbejdet med at sikre gode ram-
    mer for solceller på tage fortsætter. Der er dog ikke anvist
    den nødvendige finansiering i beslutningsforslaget, hvorfor
    forslaget ikke kan støttes. Derudover bemærkes det, at rege-
    ringen allerede arbejder på at implementere nye EU-krav
    til solceller på offentlige bygninger. Der er opbakning til,
    at ministeren indkalder Folketingets partier til drøftelse af
    tiltag, der kan fremme udbygningen af sol på offentlige tage.
    Dansk Folkeparti
    Dansk Folkepartis medlem af udvalget anerkender og
    deler ambitionen om at fremme anvendelsen af solceller på
    offentlige tage.
    DF kan imidlertid ikke støtte beslutningsforslaget i sin
    helhed, idet forslagets anden del omhandler, hvordan Dan-
    mark hurtigst muligt kan leve op til nye EU-krav om at
    udnytte solenergi på offentlige bygninger.
    DF kan ikke støtte en yderligere EU-regulering, da partiet
    mener, det bør være en national beslutning, hvordan energi-
    politikken i Danmark skal tilrettelægges.
    Det skal dog bemærkes, at DF ønsker at indgå i forhand-
    linger med henblik på at finde en formulering af beslut-
    ningsforslaget, der udelader en sådan EU-regulering.
    Enhedslisten
    Enhedslistens medlem af udvalget bemærker, at der er
    brug for flere politiske beslutninger for at give bedre mu-
    ligheder for opsætning af solceller i byerne, herunder på
    offentlige bygninger. De fleste kommuner har klimaplaner
    og vil gerne benytte kommunale tage til solceller.
    Det fremgår af svar på B 109 – spørgsmål 5, at afgiftsind-
    tægterne fra fossil gas er faldet fra 2.125 mio. kr. i 2019
    til 1.450 mio. kr. i 2024 som følge af beslutninger om at ud-
    fase gas til boligopvarmning. Samtidig er Finansministeriet
    modstander af at ændre på vilkårene for solceller for ikke at
    miste afgifter til statskassen. Dette modvirker omstillingen
    til mere vedvarende energi fra solceller, og den høje elafgift
    og kravet om et kommunalt energiselskab modvirker udbre-
    delsen af solceller.
    Men måske er der en lillebitte åbning, som kan ses i mi-
    nisterens svar på B 109 – spørgsmål 8, hvor der henvises til
    bedre muligheder for leasede solceller »på erhvervsbygnin-
    ger mv., herunder kommunalt ejede bygninger der anvendes
    til eksempelvis kontor, undervisning eller idrætsformål«, jf.
    L 168 A om forslag til lov om mulighed for forbehold af
    særskilt ret over solcelleanlæg på erhvervsbygninger m.v.
    Kravet om, at kommuner skal oprette et energiselskab
    til investeringer i solceller, medfører dårligere lånemulighe-
    der, hvor der kun kan opnås kommunegaranti til 80 pct. af
    investeringen, jf. svar på B 109 – spørgsmål 16. Ministeren
    skriver i svar på B 109 – spørgsmål 17 og 18, at »regerin-
    Til beslutningsforslag nr. B 109 Folketinget 2024-25
    AX031614
    gen løbende arbejder på at skabe gode rammer for sol på
    tage«, og »Regeringen arbejder desuden løbende på at fjerne
    barrierer for sol på tage«. I den virkelige verden ses det
    mere som en fodslæbende gangart uden fremdrift. Regerin-
    gen formår ikke at skabe rammer for solceller på offentlige
    bygninger og skader dermed klimakampen.
    Enhedslisten ser frem til, at nye EU-krav om solenergi på
    offentlige bygninger bliver implementeret hurtigst muligt.
    3. Udvalgsarbejdet
    Beslutningsforslaget blev fremsat den 5. februar 2025 og
    var til 1. behandling den 3. april 2025. Beslutningsforslaget
    blev efter 1. behandling henvist til behandling i Klima-,
    Energi- og Forsyningsudvalget.
    Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og
    dokumenter
    Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med
    udvalgsbehandlingen kan læses under beslutningsforslaget
    på Folketingets hjemmeside www.ft.dk.
    Møder
    Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 3 møder.
    Bilag
    Under udvalgsarbejdet er der omdelt 8 bilag på beslut-
    ningsforslaget.
    Skriftlige henvendelser
    Udvalget har under udvalgsarbejdet modtaget 1 skriftlig
    henvendelse om beslutningsforslaget.
    Spørgsmål
    Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet 18 spørgsmål
    til klima-, energi- og forsyningsministeren til skriftlig besva-
    relse, som ministeren har besvaret.
    Anne Paulin (S) Ida Auken (S) Jesper Petersen (S) Lea Wermelin (S) Mette Reissmann (S) Per Husted (S)
    Malte Larsen (S) fmd. Bjarne Laustsen (S) Rasmus Horn Langhoff (S) Linea Søgaard-Lidell (V) Lars Christian Lilleholt (V)
    Kim Valentin (V) Christian Friis Bach (V) Karin Liltorp (ALT) Henrik Frandsen (M) Mads Fuglede (DD)
    Kristian Bøgsted (DD) Steffen W. Frølund (LA) Steffen Larsen (LA) Frederik Bloch Münster (KF)
    Dina Raabjerg (KF) Kim Edberg Andersen (DD) Nick Zimmermann (DF) Marianne Bigum (SF) Carl Valentin (SF)
    Anne Valentina Berthelsen (SF) Søren Egge Rasmussen (EL) Samira Nawa (RV) Torsten Gejl (ALT) nfmd.
    Borgernes Parti, Naleraq, Inuit Ataqatigiit, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
    Socialdemokratiet (S) 50
    Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 23
    Danmarksdemokraterne – Inger Støjberg (DD) 16
    Socialistisk Folkeparti (SF) 15
    Liberal Alliance (LA) 15
    Moderaterne (M) 12
    Det Konservative Folkeparti (KF) 10
    Enhedslisten (EL) 9
    Dansk Folkeparti (DF) 7
    Radikale Venstre (RV) 6
    Alternativet (ALT) 6
    Borgernes Parti – Lars Boje Mathiesen (BP) 1
    Naleraq (N) 1
    Inuit Ataqatigiit (IA) 1
    Sambandsflokkurin (SP) 1
    Javnaðarflokkurin (JF) 1
    Uden for folketingsgrupperne (UFG) 5
    2