Betænkning afgivet af Retsudvalget den 27. maj 2025

Tilhører sager:

Aktører:


    AX31574

    https://www.ft.dk/ripdf/samling/20241/lovforslag/l219/20241_l219_betaenkning.pdf

    Betænkning afgivet af Retsudvalget den 27. maj 2025
    Betænkning
    over
    Forslag til lov om ændring af lov om pas til danske statsborgere m.v. og
    retsplejeloven
    (Politiets fysiske inddragelse af pas og Den Uafhængige Politiklagemyndigheds adgang til tv-overvågningsmateriale)
    [af justitsministeren (Peter Hummelgaard)]
    1. Ændringsforslag
    Der stillet 7 ændringsforslag til lovforslaget, herunder om
    deling lovforslaget. Socialistisk Folkepartis og Danmarksde-
    mokraternes medlemmer af udvalget har stillet ændringsfor-
    slag nr. 1, 6 og 7 om deling af lovforslaget. Dansk Folke-
    partis medlemmer af udvalget har stillet ændringsforslag
    nr. 2 til lovforslaget. Socialistisk Folkepartis medlemmer
    af udvalget har stillet ændringsforslag nr. 3 og 4 til lovfor-
    slaget. Justitsministeren har stillet ændringsforslag nr. 5 til
    lovforslaget.
    2. Indstillinger
    Et flertal i udvalget (udvalget med undtagelse af N) vil
    stemme for ændringsforslag nr. 1, 6 og 7 om deling af lov-
    forslaget.
    Et mindretal i udvalget (N) vil ved 2. behandling redegø-
    re for sin stilling til ændringsforslag nr. 1, 6 og 7 om deling
    af lovforslaget.
    Et flertal i udvalget (S, V, M, IA og SP) indstiller det
    under A nævnte lovforslag til vedtagelse med de under nr.
    5 og 6 stillede ændringsforslag og det under B nævnte lov-
    forslag til vedtagelse med det stillede ændringsforslag. Fler-
    tallet vil stemme imod de under nr. 2-4 stillede ændringsfor-
    slag til det under A nævnte lovforslag.
    Et mindretal i udvalget (SF og RV) indstiller det under
    A nævnte lovforslag til vedtagelse med de under nr. 3-6
    stillede ændringsforslag og det under B nævnte lovforslag til
    vedtagelse med det stillede ændringsforslag.
    Et andet mindretal i udvalget (DD) indstiller det under
    A nævnte lovforslag til vedtagelse med de under nr. 2, 5 og
    6 stillede ændringsforslag og det under B nævnte lovforslag
    til forkastelse ved 3. behandling. Mindretallet vil stemme
    for det stillede ændringsforslag til det under B nævnte lov-
    forslag.
    Et tredje mindretal i udvalget (LA) indstiller det under
    A nævnte lovforslag til vedtagelse med de stillede ændrings-
    forslag og det under B nævnte lovforslag til vedtagelse med
    det stillede ændringsforslag.
    Et fjerde mindretal i udvalget (EL og ALT) indstiller
    det under A nævnte lovforslag til forkastelse ved 3. behand-
    ling og det under B nævnte lovforslag til vedtagelse med
    det stillede ændringsforslag. Mindretallet vil stemme for de
    under nr. 3-6 stillede ændringsforslag til det under A nævnte
    lovforslag.
    Et femte mindretal i udvalget (KF) indstiller det under A
    nævnte lovforslag til vedtagelse med de under nr. 2, 5 og 6
    stillede ændringsforslag og det under B nævnte lovforslag til
    vedtagelse med det stillede ændringsforslag.
    Et sjette mindretal i udvalget (DF) indstiller det under A
    nævnte lovforslag til vedtagelse med de under nr. 2, 5 og
    6 stillede ændringsforslag. Mindretallet vil stemme hverken
    for eller imod det under B nævnte lovforslag ved 3. behand-
    ling.
    Et syvende mindretal i udvalget (N) vil redegøre for sin
    stilling til de under A og B nævnte lovforslag ved 3. be-
    handling. Mindretallet vil ved 2. behandling af lovforslaget
    redegøre for sin stilling til de stillede ændringsforslag.
    Borgernes Parti og Javnaðarflokkurin havde ved betænk-
    ningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og dermed ik-
    ke adgang til at komme med indstillinger eller politiske
    bemærkninger i betænkningen.
    En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
    i betænkningen.
    Til lovforslag nr. L 219 Folketinget 2024-25
    AX031574
    3. Ændringsforslag med bemærkninger
    Æ n d r i n g s f o r s l a g
    Af et mindretal (SF og DD), tiltrådt af et flertal (det øvrige
    udvalg med undtagelse af N):
    a
    Ændringsforslag om deling af lovforslaget
    1) Lovforslaget deles i to lovforslag med følgende titler
    og indhold:
    A. »Forslag til lov om ændring af lov om pas til danske
    statsborgere m.v. (Politiets fysiske inddragelse af pas)« om-
    fattende §§ 1, 3 og 4.
    B. »Forslag til lov om ændring af retsplejeloven (Den Uaf-
    hængige Politiklagemyndigheds adgang til tv-overvågnings-
    materiale)« omfattende §§ 2-4.
    [Forslag om deling af lovforslaget]
    b
    Ændringsforslag til det under A nævnte forslag
    Til § 1
    Af et mindretal (DF), tiltrådt af et mindretal (DD, LA og
    KF):
    2) Før nr. 1 indsættes:
    »01. I § 2, stk. 1, nr. 6, ændres »forhold, eller« til »forhold,«.
    02. I § 2, stk. 1, nr. 7, ændres »med pas« til »med pas, eller«.
    03. I § 2, stk. 1, indsættes som nr. 8:
    »8) når den pågældende er mistænkt i en straffesag for
    at have begået en strafbar handling, der kan medføre
    frakendelse af indfødsretten.««
    [Udvidelse af anvendelsesområdet for paslovens § 2, stk. 1]
    Af et mindretal (SF), tiltrådt af et mindretal (LA, EL, RV og
    ALT):
    3) I den under nr. 3 foreslåede § 2 d udgår i stk. 1 »uden
    retskendelse«.
    [Krav om retskendelse ved politiets indgreb efter den fore-
    slåede bestemmelse i paslovens § 2 d]
    4) I det under nr. 3 foreslåede § 2 d indsættes som stk. 3:
    »Stk. 3. Politiets gennemførelse af indgreb efter stk. 1 og
    2 sker efter rettens kendelse. I rettens kendelse anføres de
    konkrete omstændigheder i sagen, hvorpå det støttes, at be-
    tingelserne for gennemførelse af indgrebet er opfyldt. Ken-
    delsen kan til enhver tid omgøres.«
    [Krav om retskendelse ved politiets indgreb efter den fore-
    slåede bestemmelse i paslovens § 2 d]
    Af justitsministeren, tiltrådt af et flertal (udvalget med und-
    tagelse af N):
    5) I nr. 4 indsættes i den indledende tekst efter »stk. 1,«:
    »1. og 2. pkt.,«.
    [Lovteknisk ændring]
    Af et mindretal (SF og DD), tiltrådt af et flertal (det øvrige
    udvalg med undtagelse af N):
    Til § 4
    6) § 4 affattes således:
    »§ 4
    Loven gælder ikke for Færøerne og Grønland, men kan
    ved kongelig anordning helt eller delvis sættes i kraft for
    Færøerne og Grønland med de ændringer, som henholdsvis
    de færøske og de grønlandske forhold tilsiger.«
    [Konsekvensændring som følge af opdelingen af lovforsla-
    get]
    c
    Ændringsforslag til det under B nævnte forslag
    7) § 4 affattes således:
    »§ 4
    Loven gælder ikke for Færøerne og Grønland.«
    [Konsekvensændring som følge af opdelingen af lovforsla-
    get]
    B e m æ r k n i n g e r
    Til nr. 1
    Det foreslås, at lovforslaget deles op i to separate lovfor-
    slag, således at der kan stemmes om delen om politiets fysi-
    ske inddragelse af pas for sig og delen om Den Uafhængige
    Politiklagemyndigheds adgang til tvovervågningsmateriale
    for sig. Ændringsforslaget skal ses i sammenhæng med æn-
    dringsforslag nr. 6 og 7.
    Til nr. 2
    Med ændringsforslaget foreslås det, at der i lovforslagets
    § 1 tilføjes en ændring af paslovens § 2, stk. 1. Efter paslo-
    vens § 2, stk. 1, kan politiet i en række tilfælde nægte at
    udstede pas til en dansk statsborger eller inddrage et allerede
    udstedt pas.
    Det foreslås at tilføje, at politiet kan nægte at udstede
    pas til en dansk statsborger eller inddrage et allerede udstedt
    pas, når den pågældende er mistænkt i en straffesag for at
    have begået en strafbar handling, der kan medføre fraken-
    delse af indfødsretten.
    Den foreslåede bestemmelse vil betyde, at politiet kan
    nægte at udstede pas til en dansk statsborger eller inddrage
    et allerede udstedt pas, såfremt en dansk statsborger er mis-
    tænkt for at have begået en strafbar handling, der vil kunne
    danne grundlag for, at pågældende frakendes sin indfødsret
    efter indfødsretslovens § 8 B.
    2
    Det fremgår af indfødsretslovens § 8 B, stk. 1, at den,
    som dømmes for en strafbar handling, og som derved har
    udvist en handlemåde, som er til alvorlig skade for statens
    vitale interesser, ved dom skal frakendes sin danske indføds-
    ret, medmindre dette vil være i strid med Danmarks interna-
    tionale forpligtelser.
    Det fremgår af indfødsretslovens § 8 B, stk. 3, at den,
    som har udvist en handlemåde, som er til alvorlig skade for
    landets vitale interesser, af udlændinge- og integrationsmini-
    steren kan fratages sin danske indfødsret, medmindre den
    pågældende derved bliver statsløs.
    Den foreslåede bestemmelse vil også være omfattet af
    den foreslåede § 2 d, stk. 1, i pasloven, som er beskrevet
    i lovforslagets § 1, nr. 3. Det vil betyde, at politiet, hvis
    det skønnes nødvendigt for fysisk at inddrage et pas, når
    den pågældende er mistænkt i en straffesag for at have be-
    gået en strafbar handling, der kan medføre frakendelse af
    indfødsretten, og politiet har grund til at antage, at passet
    befinder sig dér, hvor de vil foretage et indgreb, til enhver
    tid mod behørig legitimation uden retskendelse vil kunne få
    adgang til boliger, lokaliteter og transportmidler, der anven-
    des af en person, som har fået inddraget sit pas, og besigtige
    personens ydre, herunder foretage visitation af personens tøj
    og genstande.
    Til nr. 3
    Med ændringsforslaget foreslås det, at »uden retskendel-
    se« udgår fra det under lovforslagets § 1, nr. 3, foreslåede §
    2 d, stk. 1. Der lægges således op til, at »uden retskendelse«
    udgår fra bestemmelsens stk. 1.
    Til nr. 4
    Med ændringsforslaget foreslås det at indsættes et nyt
    stk. 3 i det under lovforslagets § 1, nr. 3, foreslåede § 2 d.
    Der lægges således op til, at der indsættes et nyt stk. 3 i
    bestemmelsen, som fastsætter, at politiets gennemførelse af
    indgreb efter stk. 1 og 2 sker efter rettens kendelse. I rettens
    kendelse anføres de konkrete omstændigheder i sagen, hvor-
    på det støttes, at betingelserne for indgrebet er opfyldt. Ken-
    delsen kan til enhver tid omgøres. Det foreslåede stk. 2
    angiver de formelle betingelser, som skal være opfyldt, før
    politiet kan gennemføre et indgreb efter bestemmelserne i
    stk. 1 og 2. Det foreslås således, at gennemførelse af indgre-
    bet sker efter rettens kendelse. Retten skal i den forbindelse
    vurdere, om betingelserne anført i stk. 1 og 2 er opfyldt. Det
    foreslås desuden, at retten i dennes kendelse skal anføre
    de konkrete omstændigheder i sagen, hvorpå det støttes, at
    betingelserne for gennemførelse af indgrebet er opfyldt.
    Til nr. 5
    Der er tale om en præcisering af lovforslagets § 1, nr.
    4, så det fremgår, at den foreslåede ændring af paslovens
    § 4 a, stk. 1, hvorefter »et gebyr« ændres til »en afgift«,
    skal omfatte forekomsten i både 1. og 2. pkt. Ændringen vil
    medføre, at betalingen for udstedelse af pas efter § 4 a og
    betalingen for optagelse af digitalt fingeraftryk efter § 4 b
    betegnes som en afgift. Ændringsforslaget indebærer ingen
    materielle ændringer.
    Til nr. 6
    Der er tale om en konsekvensændring af territorialbe-
    stemmelsen i lovforslagets § 4, som følge af at det i æn-
    dringsforslag nr. 1 foreslås at opdele lovforslaget.
    Til nr. 7
    Der er tale om en konsekvensændring af territorialbe-
    stemmelsen i lovforslagets § 4, som følge af at det i æn-
    dringsforslag nr. 1 foreslås at opdele lovforslaget.
    4. Udvalgsarbejdet
    Lovforslaget blev fremsat den 25. april 2025 og var til
    1. behandling den 9. maj 2025. Lovforslaget blev efter 1.
    behandling henvist til behandling i Retsudvalget.
    Oversigt over lovforslagets sagsforløb og dokumenter
    Lovforslaget og dokumenterne i forbindelse med ud-
    valgsbehandlingen kan læses under lovforslaget på Folketin-
    gets hjemmeside www.ft.dk.
    Møder
    Udvalget har behandlet lovforslaget i 3 møder.
    Høringssvar
    Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været
    sendt i høring, og justitsministeren sendte den 17. marts
    2025 dette udkast til udvalget, jf. REU alm. del – bilag
    174. Den 1. maj 2025 sendte justitsministeren høringssvare-
    ne og et høringsnotat til udvalget.
    Bilag
    Under udvalgsarbejdet er der omdelt 6 bilag på lovforsla-
    get.
    Spørgsmål
    Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet 5 spørgsmål til
    justitsministeren til skriftlig besvarelse, som ministeren har
    besvaret.
    Bjørn Brandenborg (S) Karin Gaardsted (S) Maria Durhuus (S) Gunvor Wibroe (S) Fie Hækkerup (S)
    Lasse Haugaard Pedersen (S) Trine Bramsen (S) Preben Bang Henriksen (V) Lars Christian Lilleholt (V)
    Jan E. Jørgensen (V) Henrik Rejnholt Andersen (M) Nanna W. Gotfredsen (M) Aki-Matilda Høegh-Dam (N)
    Aaja Chemnitz (IA) Anna Falkenberg (SP) Betina Kastbjerg (DD) Peter Skaarup (DD) Steffen Larsen (LA) fmd.
    Pernille Vermund (LA) Mai Mercado (KF) nfmd. Per Larsen (KF) Mikkel Bjørn (DF) Mette Thiesen (DF)
    3
    Karina Lorentzen Dehnhardt (SF) Lisbeth Bech-Nielsen (SF) Mads Olsen (SF) Rosa Lund (EL) Zenia Stampe (RV)
    Helene Brydensholt (ALT)
    Borgernes Parti og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
    Socialdemokratiet (S) 50
    Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) 23
    Danmarksdemokraterne – Inger Støjberg (DD) 16
    Socialistisk Folkeparti (SF) 15
    Liberal Alliance (LA) 15
    Moderaterne (M) 12
    Det Konservative Folkeparti (KF) 10
    Enhedslisten (EL) 9
    Dansk Folkeparti (DF) 7
    Radikale Venstre (RV) 6
    Alternativet (ALT) 6
    Borgernes Parti – Lars Boje Mathiesen (BP) 1
    Naleraq (N) 1
    Inuit Ataqatigiit (IA) 1
    Sambandsflokkurin (SP) 1
    Javnaðarflokkurin (JF) 1
    Uden for folketingsgrupperne (UFG) 5
    4