Svar på spm. nr. S 1163: Hvad er ministerens holdning til, at fjernevarmekunder hos Verdo tvinges til at betale selskabets renteudgifter på interne lån, til trods for at Forsyningstilsynet i flere tilfælde har vurderet, at sådanne opkrævninger er ulovlige, og pålagt energiselskabet at tilbagebetale knap 46 mio. kr. til deres kunder?
Tilhører sager:
Aktører:
- Besvaret af: klima-, energi- og forsyningsministeren
- Spørger: Nick Zimmermann
- Minister: klima-, energi- og forsyningsministeren
- Til: Lars Aagaard
Svar på spm. S 1163.pdf
https://www.ft.dk/samling/20241/spoergsmaal/s1163/svar/2144744/3031620.pdf
Side 1/2 Ministeren Dato 28-05-2025 J nr. 2025-2645 Akt-id 639530 Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet Holmens Kanal 20 1060 København K T: +45 3392 2800 E: kefm@kefm.dk www.kefm.dk Folketingets Lovsekretariat Christiansborg 1240 København K Folketingsmedlem Nick Zimmermann (DF) har d. 22. maj 2025 stillet mig følgende spørgsmål S 1163, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmål nr. S 1163 Hvad er ministerens holdning til, at fjernevarmekunder hos Verdo tvinges til at be- tale selskabets renteudgifter på interne lån, til trods for at Forsyningstilsynet i flere tilfælde har vurderet, at sådanne opkrævninger er ulovlige, og pålagt energiselska- bet at tilbagebetale knap 46 mio. kr. til deres kunder? Begrundelse Spørgeren henviser til artiklen »Lækket regnskab: Energikoncernen Verdo har et underskud på 163 millioner« bragt på dinavis.dk den 16. maj 2025. Svar Indledningsvist skal jeg bemærke, at jeg som minister ikke kan gå ind i konkrete sa- ger. Jeg kan derfor ikke gå ind i den konkrete afgørelse, som Forsyningstilsynet har truffet i sagen om Verdo Produktions indregning af renteudgifter i varmeprisen. Ifølge Forsyningstilsynets offentligt tilgængelige afgørelse af 3. april (sagsnr. 22/01286) har selskabet handlet i strid med varmeforsyningsloven, da de har ind- regnet renteudgifter fra et lån, som ikke har været nødvendigt for at finansiere var- meaktiviteter, i forbrugernes varmepriser fra 2018-2023. I afgørelsen er selskabet blevet pålagt at tilbageføre beløbet til varmekunderne. Forsyningstilsynets afgø- relse er påklaget til Energiklagenævnet. Jeg mener, at fjernvarmekunder i Danmark skal kunne regne med, at deres forsy- ningsselskaber tager ansvarlige beslutninger og løbende arbejder på at sikre kon- kurrencedygtige priser. Dette understøttes af Forsyningstilsynet, der har til opgave at sikre et stærkt og ef- fektivt tilsyn med forsyningssektorerne. Forsyningstilsynet skal navnlig sikre forbru- gernes interesser i forsyningssektorerne ved at arbejde for høj effektivitet og lavest mulige forbrugerpriser på kort og lang sigt. På varmeområdet fører Forsyningstilsy- net tilsyn med, at fjernvarmeselskaberne ikke indregner mere i varmepriserne end Offentligt S 1163 endeligt svar 2024-25 Side 2/2 nødvendige omkostninger kan begrunde. Hertil kommer, at priserne ikke må være urimelige. Jeg har tillid til, at fjernvarmeselskaberne overholder de afgørelser, som myndighe- derne træffer. I det tilfælde, hvor et fjernvarmeselskab ikke overholder en afgørelse, indeholder varmeforsyningsloven en række muligheder for Forsyningstilsynet og i sidste ende anklagemyndigheden og domstolene. Som nævnt er det vigtigt for mig, at fjernvarmekunder i Danmark kan regne med, at deres fjernvarmepriser er konkurrencedygtige. Det er derfor, vi har indført et prisloft på fjernvarme, som understøtter gennemsigtighed i varmepriserne og gælder alle fjernvarmeselskaber. Prisloftet er trådt i kraft den 1. januar 2025. Med venlig hilsen Lars Aagaard