L 220 - svar på spm. 7 om et ændringsforslag, der medfører, at bestemmelsen om, at hærværk begået mod offentlige transportmidler som udgangspunkt straffes med fængsel, udgår

Side 1/3
Besvarelse af spørgsmål nr. 7 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende
forslag til lov om ændring af lov om politiets virksomhed, straffeloven,
lov om bekæmpelse af ungdomskriminalitet og forskellige andre love
(Styrket indsats mod utryghedsskabende adfærd og kriminalisering af
stealthing) (L 220)
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 7 vedrørende forslag til lov om
ændring af lov om politiets virksomhed, straffeloven, lov om bekæmpelse
af ungdomskriminalitet og forskellige andre love (Styrket indsats mod
utryghedsskabende adfærd og kriminalisering af stealthing) (L 220), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 21. maj 2025.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Peter Hummelgaard
/
Maria Carlsson
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato: 26. maj 2025
Kontor: Politikontoret
Sagsbeh: Cathrine Hjortdam
Sagsnr.: 2025-05373
Dok.: 3718100
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
jm@jm.dk
Offentligt
L 220 - endeligt svar på spørgsmål 7
Retsudvalget 2024-25
Side 2/3
Spørgsmål nr. 7 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af lov om politiets virksomhed, straffeloven, lov om
bekæmpelse af ungdomskriminalitet og forskellige andre love (Styrket
indsats mod utryghedsskabende adfærd og kriminalisering af
stealthing) (L 220):
”Vil ministeren som teknisk bistand udarbejde et
ændringsforslag, der medfører, at bestemmelsen om at hærværk
begået mod offentlige transportmidler som udgangspunkt
straffes med fængsel, udgår, og kan ministeren støtte et sådant
ændringsforslag?”
Svar:
1. Det er afgørende for regeringen at værne om danskernes tryghed. Derfor
fremlagde regeringen i marts 2025 tryghedspakken ”Et trygt Danmark for
alle”, som indeholder 15 initiativer, der skal sætte ind over for
utryghedsskabende adfærd.
Der lægges med lovforslag nr. L 220 op til, at graffitihærværk begået mod
togsæt, busser m.v. som udgangspunkt fremover skal medføre fængselsstraf.
Baggrunden herfor er, at graffiti kan være en utryghedsskabende faktor, der
gør det mindre attraktivt at bruge kollektiv transport. Herudover oplever
flere trafikselskaber stigende udgifter til afrensning af graffiti på deres
ejendom. Bl.a. var DSB’s direkte udgifter til afrensning af ind- og udvendig
graffiti på DSB’s tog i 2024 ca. 24 mio. kr. DSB har desuden oplyst, at DSB
ser eksempler på ”graffititurisme” i Danmark, hvor graffitimalere rejser til
Danmark for at male graffiti, fordi der angiveligt er et lavere strafniveau for
graffitihærværk i Danmark sammenlignet udlandet, jf. pkt. 2.5.2. i de
almindelige bemærkninger til lovforslaget.
Af disse grunde kan jeg ikke støtte en ændring af lovforslaget som anført.
2. Et ændringsforslag, som indebærer, at den del af lovforslaget, der handler
om at skærpe straffen for hærværk begået mod offentlige transportmidler,
udgår af lovforslaget, kan udformes på følgende måde:
Side 3/3
Ӯndringsforslag
til
Forslag til lov om ændring af lov om politiets virksomhed,
straffeloven, lov om bekæmpelse af ungdomskriminalitet og
forskellige andre love
(Styrket indsats mod utryghedsskabende adfærd og kriminalisering af
stealthing) (L 220)
Æ n d r i n g s f o r s l a g
Af (…) tiltrådt af (…)
Til § 2
1) Nr. 5 udgår.
[Den foreslåede ændring i straffelovens § 291, stk. 2, om skærpet straf for
hærværk begået mod offentlige transportmidler udgår]
B e m æ r k n i n g e r
Til nr. 1
Med ændringsforslaget foreslås det, at lovforslagets § 2, nr. 5, udgår.
Ændringsforslaget indebærer, at den foreslåede ændring af straffelovens §
291, stk. 2, hvorefter hærværk, herunder graffiti, på offentlige
transportmidler fremover vil være karakteriseret som groft hærværk, der
som udgangspunkt i førstegangstilfælde skal medføre en kort betinget
fængselsstraf uagtet, at skadestørrelsen er 15.000 kr. eller derunder, udgår.
Med ændringsforslaget opretholdes den gældende retstilstand uden
ændringer.”