Henvendelse af 25/5-25 fra KPMG Acor Tax

Tilhører sager:

Aktører:


    SAU L 171 - svar på spm. 19

    https://www.ft.dk/samling/20241/lovforslag/l171/bilag/18/3028640.pdf

    Til Folketinget – Skatteudvalget
    Vedrørende L 171 - Forslag til Lov om ændring af ligningsloven, afskrivningsloven, op-
    krævningsloven og skatteindberetningsloven (Lempelse af beskatningen af aktionærlån og
    ændring af reglerne om beskatning af løbende ydelser).
    Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 19 af 20. maj 2025.
    Rasmus Stoklund
    / Søren Schou
    23. maj 2025
    J.nr. 2024 - 8802
    Offentligt
    L 171 - Bilag 18
    Skatteudvalget 2024-25
    Side 2 af 2
    Spørgsmål
    Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 20. maj 2025 fra KPMG Acor Tax, jf. L
    171 - bilag 16.
    Svar
    I henvendelsen fra KPMG Acor Tax spørges til det ændringsforslag, som indebærer, at
    der i visse tilfælde ikke skal foretages en kapitalisering af den løbende ydelse.
    Der anmodes om en redegørelse for, i hvilket omfang reglerne i ligningslovens § 12 B og
    de foreslåede ændringer gælder for løbende ydelser, der udgør betaling for erhvervelse af
    egne aktier omfattet af aktieavancebeskatningslovens § 10 eller betaling for udstedelse af
    nye aktier i det ydende selskab.
    Der spørges samtidig, om ministeren er enig i, at det stillede ændringsforslag som mini-
    mum også bør udvides til at gælde, hvor der for yderen er tale om erhvervelse af skattefrie
    aktier omfattet af aktieavancebeskatningslovens § 10 (egne aktier).
    Der spørges endvidere, om der er noget krav om, at der skal være tale om aktier omfattet
    af aktieavancebeskatningslovens § 8, såfremt et udenlandsk selskab, der ikke er skatteplig-
    tigt i Danmark, havde været et dansk selskab, og om det i så fald ikke bør fremgå af lov-
    teksten.
    Kommentar:
    Ligningslovens § 12 B omfatter gensidigt bebyrdende aftaler om overdragelse af et eller
    flere aktiver – og således også egne aktier – såfremt vederlaget helt eller delvist udgøres af
    en løbende ydelse.
    Med ændringsforslaget (L 171 – bilag 13) foreslås det, at der ikke stilles krav om at fore-
    tage kapitalisering af den løbende ydelse og føre saldo ved overdragelse af aktier, der for
    både modtageren og yderen er omfattet af aktieavancebeskatningslovens § 8. Det er vur-
    deringen, at der med ændringsforslaget ikke vil skulle foretages kapitalisering ved langt de
    fleste overdragelser af aktier, der for hverken køber eller sælger er skatterelevante.
    Ændringsforslaget har til formål at undgå en unødvendig administrativ byrde hos virk-
    somheder, som har foretaget de omfattede overdragelser. Der foreslås ikke ændringer i
    forhold til den skattemæssige behandling af de løbende ydelser.
    Som anført i ændringsforslaget omfatter den foreslåede undtagelse fra kapitaliseringen
    også tilfælde, hvor det er et udenlandsk selskab mv., der modtager eller yder den løbende
    ydelse, og det udenlandske selskab ikke er skattepligtigt i Danmark. Det er korrekt, at der
    skal være tale om aktier, som for det udenlandske selskab ville være omfattet af aktieavan-
    cebeskatningslovens § 8, hvis det havde været skattepligtigt i Danmark. Det indebærer, at
    den ønskede administrative lempelse ikke afskæres i tilfælde, hvor den ene part er et
    udenlandsk selskab.
    

    Hv L 171

    https://www.ft.dk/samling/20241/lovforslag/l171/bilag/18/3028639.pdf

    Fra: "Rose Bjare, Peter" <peter.bjare@kpmg.com>
    Dato: 25. maj 2025 kl. 09.32.51 CEST
    Til: Jette Marlene Hansen <Jette.Marlene.Hansen@ft.dk>
    Emne: SAU L171 - Vedrørende ministerens svar på spørgsmål nr. 19 af 20. maj 2025.
    I vedlagte svar på spm. 19 anfører ministeren:
    ”Som anført i ændringsforslaget omfatter den foreslåede undtagelse fra kapitaliseringen også tilfælde, hvor
    det er et udenlandsk selskab mv., der modtager eller yder den løbende ydelse, og det udenlandske selskab
    ikke er skattepligtigt i Danmark. Det er korrekt, at der skal være tale om aktier, som for det udenlandske
    selskab ville være omfattet af aktieavancebeskatningslovens § 8, hvis det havde været skattepligtigt i
    Danmark. Det indebærer, at den ønskede administrative lempelse ikke afskæres i tilfælde, hvor den ene part
    er et udenlandsk selskab. ”
    Kan ministeren samtidigt bekræfte, at den foreslåede administrative lempelse også gælder, hvor den ene
    part er en dansk skattepligtig pensionskasse?
    Med venlig hilsen / Kind regards
    Peter Rose Bjare
    Partner
    Mob: +45 5374 7025
    CVR no. 34082200
    www.kpmgacor.dk
    Offentligt
    L 171 - Bilag 18
    Skatteudvalget 2024-25