B 173 - svar på MFU spm. 10 om teknisk bistand til et ændringsforslag om, at Folketinget inddrages for at tage stilling til fortsættelse, opsigelse eller begrænsning af forsvarssamarbejdet, hvis Danmark eller USA indgår i en krigssituation
Tilhører sager:
- Hovedtilknytning: Forslag til folketingsbeslutning om Danmarks indgåelse af forsvarssamarbejdsaftalen med Amerikas Forenede Stater. (Spørgsmål 10)
- Hovedtilknytning: Forslag til folketingsbeslutning om Danmarks indgåelse af forsvarssamarbejdsaftalen med Amerikas Forenede Stater. (Spørgsmål 10)
Aktører:
- Besvaret af: udenrigsministeren
- Adressat: udenrigsministeren
- Stiller/MFU: Theresa Scavenius
- Besvaret af: udenrigsministeren
- Adressat: udenrigsministeren
- Stiller/MFU: Theresa Scavenius
FOU B 173 - svar på spørgsmål 10.pdf
https://www.ft.dk/samling/20241/beslutningsforslag/b173/spm/10/svar/2142538/3027664.pdf
Udenrigsministeriet Asiatisk Plads 2, 1448 København K Tlf.: +45 3392 0000 Fax: +45 32 54 05 33 E-mail: um@um.dk Web: UM.dk 1/3 Forsvars-, Samfundssikkerheds- og Beredskabsudvalget Dato 22. maj 2025 Bilag 1 Sag 25/19148 Enhed SIKPOL/INTJUR FOU B 173 – endeligt svar på spørgsmål 10 fra Theresa Scavenius stillet den 29. april 2025 til udenrigsministeren. Spørgsmål Vil ministeren yde teknisk bistand til at udarbejde et ændringsforslag, der indskriver i beslutningsforslaget, at Folketinget inddrages for at tage stilling til en fortsættelse eller mulig opsigelse eller begrænsning af forsvarssamarbejdet i tilfælde af, at Danmark eller USA indgår i en krigssituation? Svar Udenrigsministeriet har forstået spørgsmålet således, at der spørges til udarbejdelsen af et ændringsforslag, hvorefter Folketinget vil skulle inddrages for at tage stilling til en fortsættelse eller mulig opsigelse eller begrænsning af forsvarssamarbejdet i tilfælde af, at Danmark indgår i en væbnet konflikt mod USA. Europa og Danmark står i den mest alvorlige sikkerhedspolitiske situation i årtier, og forsvarssamarbejdsaftalen bidrager til at styrke NATOs kollektive forsvar og afskrækkelse i vores nærområde. Regeringen har ikke et ønske om at drosle ned for samarbejdet med USA, som fortsat er garanten for Danmarks og Europas sikkerhed. Det siger sig selv, at hvis USA udløser en væbnet konflikt med Danmark, vil Danmark være berettiget til at bringe forsvarssamarbejdsaftalen til ophør. For så vidt angår de nærmere folkeretlige rammer for traktatens ophør og suspension som følge af ugyldighed, misligholdelse, umulighed eller fundamentalt ændrede forhold, henvises til min tidligere besvarelse af 10. april 2025 af spørgsmål nr. 1 til B 173. Det bemærkes, at regeringens kompetence til at handle på rigets vegne i mellemfolkelige anliggender efter grundlovens § 19, stk. 1, 1. pkt., er et regeringsprærogativ. Gennemførelse af en række udenrigspolitiske dispositioner Offentligt B 173 - endeligt svar på spørgsmål 10 Forsvars-, Samfundssikkerheds- og Beredskabsudvalget 2024-25 2/3 kræver dog Folketingets forudgående samtykke, jf. grundlovens § 19, stk. 1, 2. og 3. pkt., og stk. 2. Det forhold, at grundlovens § 19, stk. 1, 1. pkt., er et regeringsprærogativ indebærer bl.a., at lovgivning mv., der pålægger regeringen at foretage eller undlade at foretage bestemte udenrigspolitiske handlinger, ikke retligt bindende for regeringen. Hertil kommer, at det almindeligvis antages, at regeringen ikke er retligt forpligtet til at følge folketingsbeslutninger, der pålægger eller opfordrer regeringen til f.eks. at fremsætte et lovforslag, eller som uden særlighjemmel i grundloven eller den almindelige lovgivning pålægger eller opfordrer regeringen til at træffe andre foranstaltninger. Med spørgsmålet ønskes der teknisk bistand til et ændringsforslag, der indskriver i beslutningsforslaget, at Folketinget skal inddrages for at tage stilling til en fortsættelse eller mulig opsigelse eller begrænsning af forsvarssamarbejdet i tilfælde af, at Danmark og USA indgår i en væbnet konflikt mod hinanden. Regeringen kan ikke støtte et ændringsforslag af denne karakter. Det er regeringens holdning, at de almindelige regler og praksis for folketingsinddragelse er tilstrækkelige, idet en opsigelse af aftalen kræver Folketingets samtykke efter grundlovens § 19. stk. 1, 3. pkt., hvorefter regeringen ikke uden Folketingets samtykke kan opsige nogen mellemfolkelig overenskomst, som er indgået med Folketingets samtykke, og idet ændringsforslaget i medfør af grundlovens § 19, stk. 1, 1. pkt., i øvrigt ikke vil være retligt bindende for regeringen. Et ændringsforslag, som opnår spørgerens ønske, vil dog kunne formuleres på følgende måde: Æ n d r i n g s f o r s l a g Til B 173 Forslag til folketingsbeslutning om Danmarks indgåelse af forsvarssamarbejdsaftalen med Amerikas Forenede Stater. Af (…), tiltrådt af: (…) Til teksten 1) I den indledende tekst indsættes: ”Folketinget skal tage stilling til, om forsvarssamarbejdet bør fortsættes, opsiges eller begrænses i tilfælde af, at Danmark og Amerikas Forenede Stater indgår i en væbnet konflikt mod hinanden.” Bemærkninger Til nr. 1. Med ændringsforslaget foreslås det, at det tilføjes til teksten, at Folketinget skal tage stilling til, om forsvarssamarbejdet bør fortsættes, opsiges eller begrænses i tilfælde af, at Danmark og Amerikas Forenede Stater indgår i en væbnet konflikt mod hinanden. Ændringsforslaget indebærer en tilkendegivelse fra Folketinget om, at Folketinget skal tage stilling til, om forsvarssamarbejdet bør fortsættes, opsiges eller begrænses 3/3 i tilfælde af, at Danmark og Amerikas Forenede Stater indgår i en væbnet konflikt mod hinanden. Det bemærkes at regeringens kompetence til at handle på rigets vegne i mellemfolkelige anliggender efter grundlovens § 19, stk. 1, 1. pkt., er et regeringsprærogativ. Gennemførelse af en række udenrigspolitiske dispositioner kræver dog Folketingets forudgående samtykke, jf. grundlovens § 19, stk. 1, 2. og 3. pkt., og stk. 2. Det forhold, at grundlovens § 19, stk. 1, 1. pkt., er et regeringsprærogativ, indebærer bl.a., at lovgivning mv., der pålægger regeringen at foretage eller undlade at foretage bestemte udenrigspolitiske handlinger, ikke er retligt bindende for regeringen. Den foreslåede bestemmelse vil således i medfør af grundlovens § 19, stk. 1, 1. pkt., ikke være retligt bindende for regeringen. Hertil kommer, at det almindeligvis antages, at regeringen ikke er retligt forpligtet til at følge folketingsbeslutninger, der pålægger eller opfordrer regeringen til f.eks. at fremsætte et lovforslag, eller som uden særlighjemmel i grundloven eller den almindelige lovgivning pålægger eller opfordrer regeringen til at træffe andre foranstaltninger. Med venlig hilsen Lars Løkke Rasmussen
FOU B 173 - svar på spørgsmål 1.pdf
https://www.ft.dk/samling/20241/beslutningsforslag/b173/spm/10/svar/2142538/3027665.pdf
Udenrigsministeriet Asiatisk Plads 2, 1448 København K Tlf.: +45 3392 0000 Fax: +45 32 54 05 33 E-mail: um@um.dk Web: UM.dk 1/2 Folketingets Forsvarsudvalg Dato 10. april 2025 Bilag Ingen. Sag 25/15681 Enhed INTJUR FOU B 173 – endeligt svar på spørgsmål 1 fra Sascha Faxe stillet den 3. april 2025 til udenrigsministeren Spørgsmål Kan ministeren bekræfte, at Danmark ikke har mulighed for at ophæve forsvarssamarbejdsaftalen med USA unilateralt i ti år, selv hvis USA melder sig ud af NATO? Svar Det fremgår af forsvarssamarbejdsaftalens artikel 30, stk. 4, at aftalen gælder for en indledende periode på 10 år, og at aftalen herefter vil fortsætte med at være i kraft, men kan opsiges af en af parterne med 1 års skriftligt varsel til den anden part. Generelt bemærkes, at det kun er under ganske særlige omstændigheder, at en traktat kan bringes til ophør på anden måde end ved opsigelse eller fælles aftale. De folkeretlige rammer for traktaters ophør og suspension som følge af ugyldighed, misligholdelse, umulighed eller fundamentalt ændrede forhold følger af traktatretskonventionens kapitel 5. Hvis forudsætningerne for en traktat ændrer sig fundamentalt – herunder pga. en af parternes efterfølgende handlinger – vil mulighederne for at bringe den pågældende traktat til ophør bero på en nærmere analyse af selve traktaten, traktatretskonventionens bestemmelser og omstændighederne i øvrigt. For så vidt angår forsvarssamarbejdsaftalen mellem Danmark og USA, må begge landes fortsatte NATO-medlemskab anses som en afgørende forudsætning. Det er således vurderingen, at fuld og udtrykkelig amerikansk udtræden af NATO vil berettige Danmark til at bringe forsvarssamarbejdsaftalen til ophør. Offentligt B 173 - endeligt svar på spørgsmål 1 Forsvars-, Samfundssikkerheds- og Beredskabsudvalget 2024-25 Offentligt B 173 - endeligt svar på spørgsmål 10 Forsvars-, Samfundssikkerheds- og Beredskabsudvalget 2024-25 2/2 Det bemærkes, at der ingen tegn er på, at USA vil forlade NATO-alliancen. Tværtimod bekræftede den amerikanske udenrigsminister Marco Rubio klart USA’s fortsatte opbakning til NATO i forbindelse med NATO-udenrigsministermødet den 3.-4. april 2025. Med venlig hilsen Lars Løkke Rasmussen